赤入れの迷子をなくす共有板

改善してほしいポイント

改善してほしい点は、長いLPやコメント数が多い案件では、スクロールしながら該当箇所を探すのに少し手間がかかることです。付箋が増えたときに、未対応、対応済み、確認済み、担当者別、優先度別でより分かりやすく絞り込めると、制作進行管理にも使いやすくなります。無料版は手軽ですが保存期間が短いため、後から過去案件を参照したい会社では有料版が前提になります。スマートフォンから確認や返信ができるのは便利ですが、細かな範囲指定や大量コメントの整理はPCの方が快適です。複数ページをまとめてレビューする案件では、ページ間の移動や全体の進捗の見える化がさらに強化されると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

導入前は、Webページや資料の修正依頼をメール、チャット、PowerPoint、Excelで送っており、どの画面のどの部分を直すのかが伝わりにくいことが課題でした。AUNを使うことで、修正箇所を画面上に直接示しながらコメントできるため、制作者・確認者・営業・外部パートナーの間で認識をそろえやすくなりました。指示書作成、スクショ貼り付け、ファイル再送、電話での補足説明が減り、修正漏れや二重確認も少なくなりました。過去のコメントを見返せるため、なぜその修正をしたのかという経緯も残しやすいです。結果として、Web制作や資料校正の確認スピードが上がり、納期前の手戻り削減と品質の安定につながりました。

生成AI機能へのレビュー

4.0

AUNで集めた修正指示をAIに読み込ませ、要約・分類・優先順位付け、タスク整理に活用しました。指摘が多い案件でも、一件ずつ内容を転記して作業リストを作る手間が減り、対応漏れや確認漏れを防ぎやすくなった点が大きなメリットです。一方で、AIの分類や優先順位が必ずしも意図通りになるとは限らず、最終確認は人が行う必要があります。また、機密情報を含む場合は外部AIへ渡してよい情報かどうか、社内ルールの確認も必要です。レビュー後の整理と担当者への展開が早まり、修正対応の初動を効率化できました。