非公開ユーザー
情報通信・インターネット|会計・経理|50-100人未満|導入決定者|契約タイプ 無償利用
UIも分かりやすいので肌感覚で手配ができます
良いポイント
導入者として4社比較し検討しましたが、
・システム利用料、初期費用がかからない
⇨企業アカウント登録も容易なので、デモとしてアカウントを試しに作って自身でいろいろ見てみることが可能
・手数料が圧倒的に安い
⇨LCCのみ不可のようですが、航空券・新幹線等の手配は他のシステムと同等以上に手配ができるにもかかわらず、
国内、海外どちらも圧倒的に安かったです。
・海外保険も手配時にいる/いらないのチェックをつけるだけで手配可能
⇨海外出張においては特に重要なものかと思いますが、別途自身で手配しなければならなかったり、
備考欄等にコメントを添えて別途申し込みをしないといけないことがほとんどでした。
付保がそれだけ大変なものだと分かってはいたのですが、BORDERはチェックひとつで可能という点に大変驚きました。
・規定/ルールの設定が容易
エリアや役職ごとに社内規定に沿って金額上限や飛行機のクラス等の制御ができるので、統制が取りやすいです。
改善してほしいポイント
2025年10月時点では請求書が会社全体の当月の予約分一括でしか発行ができず、
事業部での使用がほとんどのため経理部で代理で精算をするとなるとかなりの数になるため、
部署単位・もしくは任意の単位で発行ができるようになれば嬉しいです。
また、手配完了後の見積もりには手配手数料がのってきていないため、
社内決裁を取るのに見積1枚出せば完結するよう見積もりにも含めていただけると嬉しいなと思っています。
それから、出張に行くメンバーは社内でも限られており、かつ時期も頻度が高くないため、
招待後すぐには登録されず出張直前に招待を受諾されることが多いです。
その場合、役職等の管理側の設定ができていないと規定・ルールが適用されないため、デフォルトの設定値などがあればありがたいなと思っています。
どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?
"BORDERを導入することの壁が低い"ことが最大のメリットだと思います。
頻度は高くないとはいえ、出張は一回でも従業員自身の出費がかなり負担になるため、
できるだけ導入はしたほうが良いのが出張手配システムだと考えています。
となったときに、システム利用料もかからず肌感覚である程度操作ができ、
手配手数料も安いというのはまさに理想的なシステムでした。
権限分掌もできたり、社内で規定されていることをシステム上で制限できるので、
精算時に規定外のためはじかれるといったこともなく、また、規定自体の周知にもつながるので導入してよかったと思います。
検討者へお勧めするポイント
当社では4社で比較・検討しましたが、決定するにはややネックになるが妥協するしかないと半ばあきらめていたことがBORDERではあっさり可能、といったようなことが多い印象でした。
比較・検討の1候補にするにはとてもよいサービスだと思います。