Claris FileMaker（クラリス ファイルメーカー）の評判・口コミ 全229件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・１つのソリューションがデータを含めて原則に１ファイルになっているが、
　データ、機能、レイヤーによる部品化をしてほしい。
その理由
・個人使用なら単純で扱いやすいが、
　大規模開発では機能別に役割分担して開発した場合にも、機能（部品）単位に本番リリースができないため。
　独自のファイル分割や管理などの工夫をしなければならない。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

（課題）
　元々Excelや紙ベースで担当者個別のバラバラなフォーマットで契約〜作業計画〜作業実績管理を行なっていたため、
　事務担当の方の取りまとめが煩雑になり、作業の無駄や漏れの可能性が問題となっていました。
（解決）
　FIleMakerのデータベースとして統合し、
　フォーマットの統一、情報の個人依存からの脱却、社内でリアルタイムで業務の執行状況を把握
　を実現することができ、効率的かつ漏れのない業務遂行に貢献できました。
　また、この課題解決により、他の問題点もより見えやすくなり、ますます業務の効率化が望めるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

FileMakerのデータベースとフォームの関係など独自の知識とスキルが必要となりますが、
開発経験者であればハードルは特に高いわけではなく、それさえ乗り越えれば圧倒的な生産性と柔軟性を実感できると思います。
社内やチーム内で場所を問わず情報の共有と連携を行うような要件においても、とてもシンプルな構成でカスタムアプリが構築できる点も非常に優れていると思います。

改善してほしいポイント

他のデータベースと比較して、処理を行う際に物理負荷が上がる傾向にあり、性能の低いサーバーから処理をさせた場合、（他処理との影響により）レスポンスに時間を要す事があった。

またサポートに問い合わせをした際、自分が必要とする回答までに至る時間が若干長い様に感じるので、今後の改善を期待したい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

複数の端末を経由して、同一のデータベースの編集が行えるため、作成したいデータベースの完成スピードが圧倒的に早い。（以前であれば完成までに１週間程度必要だったデータベースが、数日ないし当日で完成できてしまう。）

改善してほしいポイント

１ライセンスあたりの価格が高い(6万円以上)のが一番のネック。また毎年の様に頻繁にバージョンアップがなされるため、ライセンス更新に必要なコストが都度発生する点を改善して欲しい。
(バージョンアップの割に、あまり有益な機能が追加されない点についても、マイナスに感じる。)

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

MS Accessを使用していた頃は、操作が複雑なため自分ひとりだけでDB更新を行っていたが、FileMakerに乗り換えてからは同じ職場のメンバーにも簡単なDBメンテナンスを依頼できる様になり、運用管理の面で大変楽になった。

改善してほしいポイント

リレーや関数など少し込み入った設定をしようとした場合、つまずいてしまうことがあり操作がわかりにくく難しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

顧客DB管理に重宝しています。DBの使用シーンごとに検索で必要なデータを集計でき、Excelで管理するより作業効率が上がります。

改善してほしいポイント

現在の工場では通信でデータを取得、そのデータを蓄積し、次工程につなげていく必要があります。
そのために、Modbus-TCP/RTUを使用してデータ収集を行おうと思いましたが、標準では実施することが出来ず、
社外プラグインがいるような感じでした。
社外プラグインもどこまで安全なものなのか明確に判断がつかず、正式に対応いただければいいかと思いました。

あとはやはり、androidにもぜひ対応していただきたいです。Webだけではオフラインでメリットを享受出来ません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

パーツ管理を行うためのツールの機能評価試作を行うためのモックアップ作成のために今回は利用しました。
通常はVC等で組み上げてバグだししながらの機能評価となりますが、等価的なアプリを簡単に作成し、配布することが
できたため、評価検証期間を従来の半分程度に低減できました。

検討者へお勧めするポイント

簡単にデータベースアプリケーションを構築することが可能です。

改善してほしいポイント

自分で作成したカスタムアプリを改良したいとき、「実現したい処理」を逆引きで参照できるマニュアルが欲しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまで紙で運用してきたいわゆる”書類”を電子的なデータに切り替えることができました。コストの削減になっていると思います。

改善してほしいポイント

エクセルで覚えた関数が同じでないのが使いづらいので改善してほしいです。集計した結果をグラフ化できるようにしてほしいです。もっと年額費用を安くしてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

会員データベースの構築がエクセルより素早く効率よく行えました。エクセルで必要なマクロを覚える必要が無くスクリプトで対応できました。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・旧いアプリのデザインを簡単にモダンにする機能があればいいなと思います。
・デザインを不完全でもいいので、いくつかのパターンから選べるといいなと思います。
その理由
・後方互換性が高いことの裏返しでFilemaker自体のデザインがモダンになっていくのに対して、作成したアプリのデザインが元のまま完璧に再現されるので違和感が出てしまいます。当たり前ですが。
入力画面をモダンにするのは結構地道な作業になります。
・

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・経理総務系のアプリは複雑で簡単に手直しはできないため、新バージョンへのアップグレードが安全かつスムーズにいくのかが課題でした。
・
課題に貢献した機能・ポイント
・後方互換性は完璧でした。全くアプリに手を加えることなく移行が完了しました。
・見た目もほぼ完ぺきに再現され、エンドユーザーからの問い合わせも皆無でした。

検討者へお勧めするポイント

長い間使用してきたアプリでも安心してバージョンアップできます。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・スクリプトや計算、集計を組む際にエラーが起こった際の詳細な原因分析があれば、非常に助かります
・データベースを組んでいく際に、各フィールドの整理をしていく際のカット/ペーストが、複数項目一斉にできれば、効率が上がります
その理由
・単に不正告知のような表示では、わかりづらいため
・プログラムそのものの適正化を図るため、ブラッシュアップした際に、不要となるフィールドやある程度のカテゴリー訳を再構築する際の利便性を高めるため

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・医療業務に対する集計（日報・月報）をはじめ、日々の電子カルテシステムとして構築
・タブレットを利用した情報共有の即時化
課題に貢献した機能・ポイント
・ランニングコストが専門業者の既成のプログラムに比して格段に安価である
・既成の製品であれば、企業特性等に特化したオプション設定には別途費用捻出が必要であるが、その必要がない
・無償提供されるタブレットのアプリを活用して、迅速に情報共有可能である点

検討者へお勧めするポイント

まずはトライ＆エラーを払拭して、業務改善を果たすことを主眼に想定されているスタッフが在籍していれば、導入することを“強く”お勧めします。他のカード型データベースソフトに比して、簡単に導入可能です。