非公開ユーザー
電気・電子機器|製品企画|1000人以上|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用
休日の重要通知を確実に拾える体制を作れた
自動電話通報サービスで利用
良いポイント
急コールを導入して良かったのは、緊急性の高い通知をメール確認だけに頼らなくてよくなったことです。
障害や設備異常などのメールを受信すると担当者へ電話で知らせてくれるので、夜間や休日に何度も受信箱を確認する必要がなくなりました。通知が発生していない時間まで監視を続ける必要がなく、当番業務の負担軽減につながっています。
担当者が応答できない場合に別の担当者へ連絡を回せる点も実用的です。緊急時は「メールを誰かが見ているはず」という状態が一番不安ですが、電話による通知と応答状況を確認できることで、対応開始までの流れが明確になりました。
既存のメール通知を起点に利用できるため、大きく運用を変えずに導入できた点も良かったです。
改善してほしいポイント
利用する業務が増えてくると、通知条件や連絡先の管理が少し複雑になります。
複数の監視対象がある場合、「どのメールを受信したら、どの担当者に、どの順番で通知するのか」を一覧で確認できる画面がさらに分かりやすくなると、設定ミスを防ぎやすいと思います。
また、夜間や休日の当番が定期的に変わる運用では、通知先の変更作業も発生します。曜日や期間、当番表などをもとに通知先を自動的に切り替えられる仕組みがより充実すると、日常的な管理負担を減らせそうです。
通知後の応答時間や未応答回数なども簡単に集計できると、当番体制やエスカレーション方法を見直す際の材料として活用しやすくなると思います。
どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?
導入前は、重要な障害通知がメールで届くため、担当者が夜間や休日にも定期的に受信状況を確認していました。実際に障害が発生する頻度は高くないものの、見逃せないため、常にメールを気にしている状態でした。
急コールを利用するようになってからは、対応が必要なタイミングで電話がかかるため、何も発生していない時間帯までメールを監視する必要がなくなりました。
さらに、一人目が応答できない場合でも次の担当者に連絡できるので、通知が特定の人の状況に左右されにくくなりました。誰が応答したかも確認できるため、担当者同士の認識違いも防ぎやすくなっています。
緊急時の初動を確保しながら、平常時の確認作業や当番担当者の負担を同時に減らせたことが、導入による最も大きな効果だと感じています。