FortiGateのレビュー（口コミ・評判）

ベースはUTMのfortigateではありますが、それを軸として入り口対策だけでなく、モバイルユーザー向けVPN環境の提供、そして基本的な既知のセキュリティ攻撃に対する防御をオールラウンドで提供し、そのログを自動的にクラウド上で資格レポートを生成してくれる。

VPN接続の同時接続上限値を低いモデルでも1000以上にしてほしい。
また、管理者向けインターフェースは使いやすくなってるが変化が激しいためもう少しメジャーバージョンが変わる際のインパクトは少ない方が良い。

自社での利用実績をベースにお客様への提案がしやすく、信頼を得やすい。
また、お客様へ納入した製品のサポートもナレッジ共有しやすいため運用がしやすい。

手ごろな価格でエントリーレベルだが高機能および高セキュリティなUTMデバイスを迅速に導入することができた。

ベンダーによる直接はなく、販売パートナー経由のサポートになるので、ベンダー対応が必要な場合は問題解決に時間がかかる。

急に営業から依頼されたパートナー用VPNおよびFW設定をタイムリーに準備できた。コスト面でもかなりのセーブとなった。

エントリモデルでも必要十分な機能があること。
社内-社外の境界部分での利用を考えなければ、それなり程度の知識でも十分に運用を回せること（きっちりしたい人はきっちりとできます）

昨今のセキュリティ事情を鑑みますと更新頻度が高い事はありがたくもありますが、追随していく事にそれなりにパワーが必要なことでしょうか？
ただし仕方のないことと捉えています。

サポート切れのOSやミッションクリティカルな用途なため更新プログラムの適用ができないPCを隔離しながら継続利用できていること。
イレギュラーケースに対してのコスト見合いは非常に良いと思っています。

長年このFortiGateを利用していますが、良い点としてはやはり攻撃や侵入に対する防御力が高いということです。次にあげられることは動作が安定しており、安心して長期間の連続運用ができることです。

５年ほど利用するとどうしても移行の問題に直面します。移行の際にファームウェアのバージョンが同一にしても機種が異なると一からの構築になってしまうため非常に手間がかかります。コンフィグの・エクスポート・インポートで設定を移行できるようにして欲しいですね。あとは毎年上昇傾向にあるランニングコストを抑えていただければ有り難いです。

定義ファイルを自動更新して、且つポリシー設定さえしっかりできていれば、外部から侵入されるということはないのではと思います。

ランニングコストはそこそこかかりますが、安心と安全を享受できると思います。セキュリティ製品の機種選定に悩んでおられるかたには、FortiGateを選んで間違いはないと思います。

安価で手が出しやすく、ユーザーインターフェースも直感的で操作しやすいため扱いやすいです。
アクセスして欲しくないWEBサイトのブロックも容易で使いやすい。

不具合等のエラーが発生する事が多く、それ故にバージョンアップによる更新頻度が多いです。
一時的ながらも停止する必要もあるため頻度を下げて欲しい。

セキュリティに関わる一通りの機能が盛り込まれているため一元管理が可能となりました。
総合的みればコスト削減にも繋がったと感じます。

シェアをそれなりに持っていて導入事例も多いメーカー。
そのため、ベンダーの技術者もそれなりにこなれている。

小さなトラブルが何度か発生した。
冗長構成のため、大事には至らなかったが、もう少し安定した稼働を期待します。

仮想Firewall機能(VDOM)を利用することで、複数のネットワークに対して柔軟にセキュリティ対策が出来るようになった。

他社製品に比べれば安いかもしれない。

設定のほとんどをGUIで行うことができる。製品特有の専門的なスキルをもっていなくても保守・運用することができます。

GUIであるためか、ポリシー作成の作成・変更・順番の変更の画面において、遷移が遅いです。
慎重に操作する必要がある。

FWとして機能しています。セキュリティ上のメリットが得られます。
Fortiラボのウィルス定義等の更新も早く、FortiAnalyzerとの併用で攻撃の見える化が可能になりました。

わかりやすいGUIで保守・運用は簡単だと思います。

VPNクライアントも無償でWindows版・モバイル版(iPhone)が用意されています。何よりも安価なところが魅力です。

よくわかっていないのかもしれませんが、禁止サイトを一時的に許可できるようになると良いですね。今はいちいちとても面倒です（逆に言えばしっかり守ってくれていると言えるのですが・・・）

小規模の事務所等であれば、とにかくこれ一台で何とかなります。
しかもコストも非常に安く、構成をシンプルに出来ます。

他社製VPN装置と比較すると、間違いなくもっとも安価です。

GUIが直感的でわかりやすく、手順書等がなくても簡単に設定できた。また、FortiAnalyzerと連携してセキュリティ分析を実施できる。

現在利用している200Eでは電源冗長ができない機種になっているため、ラックマウントタイプはオプションで電源冗長化できるようにしてほしい。

インターネット側でFWを二重化する際、他メーカの機器で導入する必要があったため採用しましたが、不具合もなく安定的で助かっています。

安定的で設定も簡単なため通常のFWとして使い勝手が良いです。

従来のVPN装置に比べて非常に安価で、VPNクライアントも無償でWindows版・モバイル版(iPhone)が用意されています。

VPNクライアントソフトに脆弱性スキャン機能が強制実装されていますが、PC側で別途アンチウィルスソフトを導入しているので、誤動作や重たくなってしまわないか気になります。（正直言って不要）

本体1台あたり10万を切るとても安価なコストで、認証も特別オプションなしでActive DirectoryとのSSO設定ができ、ユーザーに分かりやすいリモートVPN環境を提供できました。

他社製VPN装置と比較すると、間違いなくもっとも安価です。

・他のUTM機器に比べ安価でな為、導入のハードルが低い点。
・GUIでの設定が可能な為、直感的にも触りやすい。

・強いていうなら、マニュアルが英文のものが多いので、日本語のマニュアルも増えて欲しい。
・GUIに不満点があったが、ファームウェアの更新に伴い解消されました。

・VPN環境を構築する必要があった際に、こちらのFortigateだけで解決できました。VPNの設定も難しい部分はなく、正常に動作しています。

とにかく、圧倒的な低価格、多機能性ではないでしょうか。
この部分だけを考えれば競合は無いです。圧倒的です。

とにかく記憶媒体がすぐに壊れます。
安かろう悪かろうでは困ります。この部分だけはとにかく何とかしてほしいです。

小規模の事務所等であれば、とにかくこれ一台で何とかなります。
しかもコストも非常に安く、構成をシンプルに出来ます。

2000年代より流行したUTMの代表的な製品の1つ。安価ではあるが、高機能で、ユーザインタフェースも使いやすい。様々な機能がライセンスで別れており、ファイアウォールをベースに、セキュリティ機能を付加できます。

安定性という観点では、競合製品と比べると、まだ信頼度は高くない感があります。原因不明のフリーズや、バグ対応で工数を割かれた事も何度かありました。ただ、世の中で広く使われるようになったため、日々改善はされていると思慮します。

安価＝小規模環境のみではなく、大規模環境でも使えます。H.A.構成もまぁまぁ安定していますし、国の重要なネットワークでも使われているくらい実績もあり、コストを抑えてファイアウォールを導入することができます。

小規模から大規模環境まで使えるUTMですので、検討する価値のある製品だと思います。

サイトフィルタリングにおいて、ジャンル指定でのブロック登録が可能であり、URL毎のホワイト/ブラックリスト管理が不要。UTMとしての機能も持つ。

アナライザがWebサービスに移行（FortiCloud）したが、相変わらずログの閲覧機能が弱い。例えば、高負荷なトラフィックを発生させているPC（IPアドレス）を特定できても、そこからドリルダウンして閲覧サイト等のログへ移行することができない。

ファイヤーウォール、UTM、サイトフィルタリングを実現する意味では、十分な機能を有する。リモートアクセスの経路としても利用可能

特定の有害サイトをユーザが見えないように一元管理できる。また、VPNクライアントソフトで簡易的にVPN接続が実現できる。

スループット速度がもう少し出るとありがたい。ぶら下がっているパソコンの台数は想定の範囲内にしてあるが、思ったより遅かった。

FortiClient(VPNクライアントソフト)を使用することで出先の仮設事務所からも社内ファイルサーバにアクセスできるようになった。速度はそれなりだが軽微な内容であれば問題ない。

出先の仮設事務所が増減するが社内LANに参加したい状況においてはとてもお勧め。クライアントPCにソフトをインストールするだけでVPN接続ができるため、VPNルータ導入や煩雑な設定が不要になる。

標準機能とオプション機能でライセンスが分かれているため、ファイアウォール等の標準機能のみ利用する場合には安価で高品質な製品。
Netscreen開発者が開発しているため、ユーザーインタフェースも使いやすい。

UTM製品全般としても言える点であるが、アンチウイルス等の複数機能を同時稼働させた場合、どうしても動作遅延を感じてしまうが、必要なサイジング情報が不足しており、技術者の経験からしか最適な製品モデルを選定出来ない点。
複数の実例に基づいたサイジングパターンを提供してほしい。

既存のノキア社ファイアウォールワン製品ではサーバや専用のエージェントを導入した端末が必要になっていたが、当該製品へ乗り換えしたことで、サーバや専用端末が不要になることで、全体費用を抑える事ができた。

安くて品質にも定評がある製品

WEBインタフェースが直感的で日本語化されている為、UTMの設定が初心者な方でも比較的入りやすいと思います。

ファイアウォールとしての機能以外をオンにして使用していると、時々その機能が動かなくなったり、CPU負荷が異常に高くなったりなど、不安定な挙動をする場合があるので、その点をファームウェアアップデートで修正を適宜して頂きたいです。

UTM導入の要件がある際、日本語UIである事や金額面での競争力の高さから、提案や導入のハードルが比較的低いというメリットがあります。

FortiGate-300Dを使用。初年度保守料込みで300万円台で導入できた。当方常時接続クライアント数300～500だが、遅延等の問題一切なく通信可能。管理画面が以前の機種より見やすくなり、レスポンスが早くなった。

VPNクライアントの導入に躓くユーザが多い。インストーラーのダウンロードページに誘導されるのだが、その時点で不安になるユーザが多いようだ。別のアプロードを用意してもらえると助かる。

ファイヤーウォールとVPNを単一機器で導入できコストを抑えることができた。組織内の通信傾向等をグラフィカルに表示できるため、ネットワークの運用計画に役立つ。

同社のファイヤーウォール製品を10年近く使用していますが故障しません。常時接続するユーザが500以下ならスペック的に余裕があり、安定したネットワーク運用が見込ると思います。

安価なＵＴＭだと思います。ある程度の機能を有していて管理画面も見やすいです（見やすいから表示された情報が全て理解できるかは別ですが・・・）。

本体のメモリに情報を保存させるとシステムは稼動していますが、ログが正確に取れないなどの不具合が発生して再起動が必要になったりする事があったので、現在はFortiCloudへログを送り管理していますが保存期間が短いので、本体の不具合を解消するかFortiCloudの期間を長くするかどちらかを改善して欲しい。

総合セキュリティ対策として脅威から防御していると信じています。しかし完全ではないのでチェック体制を強化しなければならず、脅威に対して意識向上が図れたことが大きいと思います。多層防御が望ましいですが出来ないのでチェックをこまめにしてます。

当初はUTMとして使用していたが、その後VPNサーバーとして使用。
UTMとしては機能面でなんの問題もなく、webのUIも直感的に分かりやすく、管理しやすい。
VPNサーバーとしても設定しやすく、久しぶりに設定画面を開いても迷うことなく管理できている。

保守費が割高と感じる。
セキュリティ製品なのである程度はしょうがないとは思うが、もう少し安くなると助かる。

UTMとして使用し、セキュリティを強化できた。
VPNサーバとして使用し、社外からの作業効率を上げることができた。

インターフェースがユーザー目線で作られている製品だと思います。
また、高い性能にかかわらず価格が比較的安いと感じています。

詳細な設定になるとGUIで設定できない場合が多い。
コマンドラインで設定できますが、できることならGUIから設定変更できるようにしてほしい。

VDOM（Virtual Domain）の機能により、論理的に2台以上のFortigateを作ることができるため、これまで複数台の製品で実現していたことを一台のFortigateで実現できるようになりました。

ファイアウォール、VPN、侵入検知・防御機能に加え、アンチウイルス、Webフィルタ、アンチスパムといった処理を実現する高性能・高機能なUTMセキュリティアプライアンス

不具合が多く頻繁にバージョンアップが必要になるが、基幹ネットワークに使用しているため頻繁に停止するのが難しい

豊富な機能と高い性能を実現しながら、コストパフォーマンスに優れている
GUIもわかりやすくて直感的に操作しやすい

弊社ではセキュリティ意識が低かったことでUTMを導入することとなりました。初期導入コスト、ランニングコスト、機能、パフォーマンスを数社比較・検討し、FortiGateに決まりました

FortiClientを利用しておりますが、リモートアクセスが突然、原因不明のエラーが出ることが有り、
再インストール以外に治る手段がなく、とても不便なことがあります

これまでは社内にデスクトップパソコンが１台ということで、営業社員は外回りから帰社後しか事務処理ができなかったが、ノートパソコンとリモートアクセス環境でより仕事が効率良く行えるようになりました。
セキュリティの面も外部からの遮断を行えることでレベルがアップしました。

弊社では、主にWebアクセスフィルターを目的として導入されています。
カテゴリで禁止サイトが定義できるようで、ゲームサイト、フリーソフトサイト（ダウンロードが制限される）、ファイル転送サイトなどがアクセスできなくなっています。
その他、セキュリティに問題のあるサイトへのアクセスも制限されているようです（管理者ではないので、推測です）。
ITリテラシーの高くない社員が多いことを考慮すると、内部統制の一助になると考えます。
あと、ラインナップが豊富で、エントリーモデルが比較的安価な点は良いポイントと思います。

設定で対応できるのかもしれませんが、禁止サイトを一時的に許可（アクセス元IP等のログを取得した上で許可）するようになると良いですね。

元々は、取引先のセキュリティポリシーに準拠するために導入されたようですが、社内に公開サーバがないので、外から内へのアクセス制御の必要性がなく、ただ設置するのもあれだから、ということで、現在の設定に落ち着いたようです。
個人的には、「ん？」と感じることもありますが、昔は平気で業務の合間にゲームをしていた社員もいると聞いているので、内部統制の一環なのだと思っています。

ITリテラシーの高くない社員の多い会社では、内部統制に有効かと思います。

グラフィカルで見やすいので、ある程度直感的な操作が可能。
オブジェクト管理などがわかりやすい。
foriticlientを利用したVPN接続が簡単。

バージョンによりマニュアルの公開状況にムラがある。
バグ対策のため、最新のOSにアップデートを購入先に案内されるが、最新のOSでは購入先のサポートが受けられないことがある。

ルーターで作成したオブジェクト、ポリシーなどがGUIインターフェースで可視化できた。
社内からの業務外アクセスを禁止できた。

価格が比較的安価であること、日本語の書籍が販売されていることから初めてのUTM製品としておススメです。GUIや機能に製品特有の癖が少ないため、自社で購入してファイアウォールやDHCPサーバなどをすぐに構築することができました。

クライアント台数に応じたスペック表がないため、適用すべき環境に適した製品がどれなのか選定しづらいことです。大規模な環境に導入するにはSIerやNIerのノウハウが必要だと思いました。手軽に始めるには適した製品です。

ファイアウォール、DHCP、ゲートウェイでのウィルス対策を一括で導入できること。製品がバラバラにならないことは運用管理面で大きいメリットでした。

UTM市場において「UTM機能を利用した際の落ち幅を踏まえても優れたパフォーマンス」「機器もライセンスも安価」「ライセンスが無くても使える多くの機能の多さ」「日本語で感覚的に操作が出来る」などの特徴からここ数年爆発的に売れているUTMの一つです。
また新OSではアプリケーションコントロールが基本機能に移行したり、クラウドサンドボックスサービスがアンチウィルス機能の一部として使えるなどさらライセンスを追加せず出来ることが増えているところも良いですね。新機能のセキュリティファブリックは可視化が出来るというところに留まらず「感染した端末を見つけ出し、自動隔離する」ことまで出来てしまうのも気に入ってます。

OSごとにインターフェイスやメニュー構成が大きく変わることがあるため、アップグレードに対して少し敷居が高く感じることがあります。またコンフィグの流し込みがしやすいようなCLI構成になることを期待しています。

UTM機能だけに留まらず、VPN接続やWeb Proxyサーバー機能、O365の通信を自由にコントロール出来たりと本当に望めば実現することが出来ることが多い製品だと感じています。メーカーのサポートも親身に対応して下さることが心強いです。

ネットワーク技術者ではない方でも簡単に操作しやすい、様々なところで研修がある、設定マニュアルも書店で販売しているなどセキュリティ機能を導入したかったらとりあえずFortigateを買ってこればなんとかなる製品だと感じています。最近はとても簡単に同メーカー製のスイッチも設定できたり、本来自力で解析するようなログも全て自動で見るべきポイントを教えてくれるなどかゆいところに手が届くアップデートも続いていますのでおすすめです。

GUIベースで設定ができるので、他社製品に比べてわかりやすい。セキュリティの知識が少しでもあれば、導入が容易にできる。

クライアントの台数の目安によって、Fortigateのスペック、機種を選定するのですが、適正なスペックかどうかの判断が難しい。syslogサーバを導入しないと、機器内部にモテるログの量が少ない。

企業に求められているセキュリティレベルが確保できた。導入後もどの端末のどの通信をブロックしたかなど、確認することができた。

日本語GUIでほとんどの設定が可能。
また、UTM機能の豊富さだけでなく、
基本となるFWパフォーマンスも高いため、
様々な要件や規模にマッチする。
他社ではエントリーモデルとミッドレンジ以上でOSが違うものがあるが、
本製品はエントリーからハイエンドまで統一されたOSを搭載しているのも大きい。
国内の導入シェアも高く、UTMで迷ったらとりあえずFortiGateを選んでおけば間違いない。

OSのメジャーバージョンアップ度にライセンス体系が変わることがあり、
特にクライアントについては顕著。
機能面では過去に比べると比較的安定してきているだけに、
こういったところはしっかりと固定して欲しいところ。
また、OSライフサイクルも5年間サポートされるようになると、
バージョンアップの負担が少なくなるため、ここもなんとか改善して欲しい。
なお、ストレージ搭載モデル単体で実施可能なレポート機能についても、
他社に比べると劣っている部分が多いため、そこも改善して欲しいところ。

本製品で多くの脅威に対応できるため、コスト削減に大きく貢献します。
また、管理も日本語GUIでわかりやすく、導入実績も豊富で安心できます。

連携する製品も豊富で、ログ分析・レポートを行なうFortiAnalyzerは、
詳細な分析を行えるため特にオススメです。

FW、VPN装置としてだけでなく、Proxyとしても有効です。
社内向けDNSサーバー、ProxyPacの配布用Webサーバー、URL Filtering/Antivirus付きプロキシサーバーを1台で兼務できます。

Proxyサーバーとして活用する際の日本語ドキュメントが少ないので、充実してほしいです。
機能的な面で不足はありませんでした。

既存のFW、プロキシサーバー兼社内DNSサーバーをリプレイスしました。
LAN側インターフェイスに複数IPを割り振って、既存環境のIPを引き継いでクライアントの設定変更なしにリプレイスができました。

UTMの代表的な本製品。UTM導入の際にはこの製品を基準として他社製品との比較を行った。設定管理やログ解析等を行うFortiCloudは画面構成も見やすくデイリーユーズにも支障がない。本製品が故障してもネットワークから切り離すことで通信復旧が可能となっており取り急ぎの復旧はたやすい。

すべての通信内容をチェックしているので仕方のないことだが多少なりともネットワークの通信速度は低下しているのでより改善できればなおいい。

業務以外の端末ごとの通信トラフィック状況を把握できたことは大きい。またWEBフィルタリングにより不適切なWEBサイト閲覧も防ぐことができた。フィルタリングレベルは厳しめに設定しているがユーザから苦情は届いていない。本製品とあわせてエンドポイントでの対策は必須と考える。

金額も比較的安く、小規模拠点から大規模拠点まで同じOS・使い勝手の機種を選べる点が良いと思う。
UTMライセンスも他社と比較してもそんなに高くは無い。
性能も利用する機能のうち一番低い数値を信用しておけば、まあ概ねそのとおりだと思う。
GUIが日本語対応しているのもよい。

本体のLANインターフェイスの仕様が柔軟ではない。
タグVLANとポートVLANの混在が本体のインターフェイスでは行えない。
詳細は検索をしてほしいが、小規模拠点でもVLANが切れるスイッチと一緒に購入をすべきとなってしまっている。

規模の違う拠点に対して、同じOSで同じ使い勝手でありつつ、適切なスペックの機種をきちんと選定できた点。

PPPoEを使う場合はベンダーとよく話し合って機種を決めてください。パフォーマンスが出ない場合があります。

UTMを導入するにあたり初期導入コスト、ランニングコスト、機能、パフォーマンスを数社比較しましたが、最もコストパフォーマンスが良かったのがFortiGateでした。

エージェントソフトであるFortiClientと連携できるとのことで試しにWindows10にインストールしてみたのですが、アンインストールしようと思ったところ製品の特性上のためかアンインストールがうまくできずにおります。海外のYouTubeなどを見ながら試してみたのですが、やはりできませんでした。

初めてアクセスするサイトについては確認画面が表示されるため、ユーザーが再確認する習慣を身につける良い機会となりました。

日本語GUIで扱えるUTMで、画面も直感的に理解しやすいです。HA構成も別途ライセンス不要で構築可能ですが、VDOM機能がFortigate最大の特徴ではないかと思います（他社製品にも同様の機能があるかもしれません）。仮想アプライアンスが用意されている点も評価できます。

エントリーレベル機（２桁番台）からディスク内蔵タイプがなくなった点が残念です。ログ保管のためには別途syslogサーバを立てる等の対応が必要となってしまいました。ファームバージョンにより、主要機能の名称が変わることもあります。（例：WAN Link Load Balance → SD-WAN等）

導入先でセキュリティを高められるのは当然ですが、SIerとしては学習コストが低いため若手にも任せやすいです。

価格（モデル）に応じた性能が得られるので、選定は容易です。少し深い設定も、USのオンラインヘルプを参照すればほぼ解決できます。

ネットワークを一元管理することができ、gateに接続するだけで管理コンソール上に表示されるため登録がスムーズに行える。

各クラウドとの連携が可能だが、AWSやAzureに比べてGCPやアリババの面では弱いと実感している。

これまでの煩わしかったファイアウォールの追加作業から開放され、アナライザーを駆使して技術者以外でもレポートを簡単に理解することができるようになった。

基本的にはシンプルなGUIでわかりやすい操作です。
また、UTMなどの機能も充実しており、これ一つでほどんどのことができます。

GUIからでは設定変更できない項目があり、サポートに問い合わせてやっと実現できるということがよくあるので、
GUIを簡素化という意味ではいいかもしれないが、詳細版ページみたいなものを作りGUIからも操作できるようにしてほしい。

比較的低価格なものでも、それなりの機能がついているため、安価に簡単に導入できます。
セキュリティ対策としては、非常にメリットがあったと感じています。

UTMに求められる機能を網羅、UIも日本語化・設定画面も見やすい。規模別の製品群があり、規模にあった製品を選択しやすい。

過去のバージョンと現行バージョンで設定の場所が変わることがある。それを表すドキュメントなどがない。（英語ならあるのかもしれませんが）

導入実績も多く、情報も豊富なため、UTMに関する案件であれば間違いなく候補として挙がる製品。UTMに求められる要望をほぼ満たせる。

他社製品とくらべて、比較的安価で導入できる。会社規模（利用クライアント数）により選択できるモデルが多数あり、機能や価格で選ぶことができる。GUIで操作および設定ができる。

販売店やサポート会社によるかもしれないが、最新のOSアップデート等がなかなか実行できない。GUIだけでは完結できない設定や機能がある。最新のバージョンですべての機能を理解できる日本語による解説本やサイトがあまりない。

他社製品からの乗り換えですが、価格的にも操作的にも満足できています。DMZ利用によるサーバー公開をしているので、インターネットからのサーバーへ攻撃（ボットなどの不正アクセス）をシャットダウンでき助かっています。また、こんなに攻撃されるのかと驚いてもいます。

機能/価格比が他のUTM製品とくらべて非常に優れていると感じます。
同様の機能を持つC社のUTM製品と比べると、価格面でかなり優位に立っています。

ローエンドモデルでは、スループットが他社のローエンドモデルと比べて頭一つ低い印象です。
そこが改善されればより多くの集客を見込めると思います。

ファイアウォールとしてみると、外部からの不正通信をどんどんブロックしてくれるため、セキュリティが向上したと感じています。
また、VPN機能でADと連携し簡単にリモートアクセスを実現できそうです。

基本となるUTMの構成をすべて網羅している製品となっているため
UTMの基礎になる製品だと思っている

GUIで完結しない機能が多々ある
CLIがやたら長い
アスタリスクでドメインの指定ができない為複数書く必要がある

大体の導入案件に対応できる製品になっているため
ひとまずUTMが欲しい　という無茶ぶりに耐えられる製品になっている

ライセンス体系が他社と比べシンプルだと思います。基本ライセンスでUTM機能がそろっていることも良いですね。
また、ファームウェアのアップデート頻度、日本語対応も他社製品よりも良く、初めてのUTM利用にはお勧め。

アップデート頻度が高いのは良い点であるのだが、サポートがリリースから2年であるのは、運用者にとっては悩みの種か。
セキュリティ対策として、高度な機能、運用方法が求められるようになると、より高価な製品が候補になるかもしれない。

UTM機能がある製品を検討してFortigateシリーズを選択しました。
機能のわりに、安価でライセンスがシンプルなことが良かったです。

安くて、簡単で機能がたくさんあることでしょうか？まずこの製品でネットワーク、セキュリティ関連でできないことが思いつかない。一通りの機能は揃っているし、ちょっとしたサーバー的なセキュリティ対策であっても搭載されています。基本的にライセンスがかからないのもいいです。

クラウド連携機能は他社よりは少ないような。オンプレだけで利用する分には非常によいのですが、ちょっとクラウドを使っていい感じでは管理できないのでそのあたりを強化してほしい。

セキュリティ、ネットワークを1台で管理できるところと多彩なセキュリティ装置との組み合わせでができるので、見るべきポイントが少なくなります。

日本語のGUIで分かりやすく、設定ウィザードなどもあり初めてのユーザでも使いやすい。
またSSL-VPNは利用クライアント数によるライセンス課金ではない為、コストパフォーマンスに優れている。

いろいろな機能が使えるのは良いが、複数の機能を有効化した際に高負荷になりやすい。
OSのサポート期間がリリースから2年なので、導入タイミングによっては早めのアップグレードが必要になる。
また高機能化（例えば、SSL-VPN利用時のログイン前シーケンスなど）を期待します。

安価にセキュリティ強化を図ることが出来、展開が容易なため特に拠点接続用の機器として多数のお客様にご満足いただいてます。

100シリーズを10年以上自社で使用しています。中小規模のお客様にもいくつか提案しています。理由は、他社製と比較し、コストパフォーマンスが良いためです。ウィルスチェック、VPN、IPSなど実装してもレスポンスよく動作してくれます。

Webフィルタリングの機能は、他社製と比較すると多少劣ると感じます。コストからするとこの機能についてはやむを得ないと考えます。

早く（10年以上前）からメニュー画面が日本語対応しており、スキルの浅い運用管理者でも設定でき、ありがたかったです。

UTMとして1台で様々な機能を完結できるところがポイント。
また、管理画面も日本語対応で扱いやすさも他の製品よりも導入が容易。

色々な機能がワンセットになって非常に扱いやすい反面
各機能で細かな調整をしようとすると若干物足りなさがある。
また、それなりに不具合などがあったりと完全な製品ではない。
今後のVer6.0に期待。

お客様が安価にパフォーマンスとセキュリティを向上させて、管理運用面も向上させたいという要望に応える事が出来た。
また、展開が容易なため、横展開もしやすい製品。

1台で様々な機能をこなすことができること。
基本ライセンスでVPN環境を構築することができること。

ファームウェアが上がるたびにGUIが大きく変わってしまう。
GUIだけでは設定を完結できず、CUIで設定作業を行う必要がある。

FullGuardを導入することによりセキュリティ部分の強化ができた。
リモートアクセスVPN環境を簡易に構築することができた。

社外向けネットワーク構築には、規模の大小に関わらず一定の設備が必要になりますがが、FortiGateシリーズは基本的にこれ１台あれば満たす事ができるので、会社規模に沿った予算でネットワーク環境を構築できるのが良い。

特に操作上支障はないがあえて言うと、ユーザグループに登録したメンバを確認する際に、ソートできるようにして欲しい。メンバを追加していくとバラバラで登録されるので、棚卸しの時の確認が少々面倒です。

容易にSSL-VPNが構築でき、作業場所が限定されることがなくなったので生産性が高まった。メンバーまたはグループ毎にアクセス制限できるので、社員だけでなく協力会社にもアクセス制約ができることが便利です。

juniper製のSSG5からfortigate40Cに移行しました。勉強し直さなくても同じような使用感で設定をすることができる点が良い点です。
SSG5でできていたことは概ね本製品でもできる感覚です。

私が最初に触った時は初期設定時にCUIでネットワーク設定をすることが必要だったのですが、これがwebブラウザで出来ればもっと人に勧めやすいと感じます。

事務所居室のセキュリティ確保に役立っています。
webフィルタリング機能を使えば、最小限の労力で事務所内のセキュリティを最大限担保することが出来ます。

性能的には小型な場合でかつ拠点毎など数を多く設置したいケースにおいて、コストパフォーマンス面で優れている。

周辺ソリューションが充実していっている印象であるが、当該のFW/UTM自身としても継続的な機能強化を行なってほしい。

ログを共通的に管理するため、小型の要件に対しては当該製品でなるべく揃えて導入し、運用管理性を高めている。

各種クラウド上にもバーチャルアプライアンスとしてサービス展開されており、将来的なクラウド利用の際にも、同様の運用ができる期待があります。