FortiGateのレビュー（口コミ・評判）

GUIでポート、プロトコルの制御を比較的、容易に設定できる点が良いと思う。本製品を使って境界防御型のネットワークセキュリティを実現できている。

やはりNW専門用語とNW構築経験が問われるので、そこを経験の浅い人でも遂行できるモデルが提示されたら導入後の運用保守で助かると思う。

社外NWと社内NWの境界セキュリティの担保。社内NWにおけるクライアントとサーバ間の通信制御で役立っています。

UTMを比較して使用することがなく、相見積もりした費用感と、fortigateを実際に使用している感想を記します。
相見積もりをして導入と、様々な会社から切り替え提案をもらいました。それほどUTMというものは企業がこれから導入しつつ利益率の良い商品なのかもしれません。
fortigateはコスト的には中間から少し安いくらいだったように感じます。
迷惑メール対策機能も充実しており、ランサムウェアが流行ったときも対策機能があったため安心して使用しました。

他社のUTMと比較しておりませんが、管理画面はやはり使いにくいように思います。元々、良くわかっていない人が触るべきではないのかもしれませんが…

安くはないセキュリティ対策のため、安心して使用することが出来ます。また、UTM自体の話ですが、従業員のWindows更新やセキュリティソフトの更新などが上手にできていなくても、回線の元からセキュリティレベルを高めてくれるUTMがあるとやはり安心です。

UIがとても使いやすく、ほとんどの設定がGUIで行えてとても使いやすいと思います。
動作自体も非常に安定していて、速度に関しても問題ありません。

運用していて不便を感じたことが無いので、特に思い当たりません。
しいて言えば、サンドボックスやアナライザーも導入したい場合の価格くらいかと思います。

通常のFWでは対応できなかった驚異に対する防御や、フィルタリングを利用しての内部からの制限等、セキュリティリスクを一段階減らす事ができました。

・設定をGUIで行うことができ、直感的に操作できる
・安価でコストパフォーマンスが高い
・末端ユーザに存在をほぼ意識させない

・ブロック時表示されるWebページが英語表記であり、末端ユーザが呼んでくれずシステム管理者にブロックの事実が伝わりにくい
・鋭敏に反応しすぎるきらいがあり対応を依頼するも3ヶ月以上放置されている

ほぼほぼネットワーク上の脅威を遮断できている。
コストパフォーマンスが高く中小企業ではほぼ一択のシステムとなっている。

他のUTM機器に比べ安価でな為、導入のハードルが低くできました。また、グラフィックユーザーインターフェイスでの設定が可能な為、直感的にも触りやすく、私でも大丈夫でした。

更新頻度が高い事はありがたく、昨今のセキュリティ事情を鑑みます安心感を違います。面倒くさいと感じるときもありますが、しょうがないことと捉えています。安全安心はやはり第１です。

われわれ程度の小規模の事務所等であれば、とにかくこれ一台で何とかなり、
コストも非常に安く、構成をシンプルに出来ました。

わかりやすく使い勝手が良いUIで、直感的に使用することが出来る点がまず評価できます。もちろん安定して使用できますし機能拡張も行えるので素晴らしい製品だと思います。

特にこれといって改善して欲しいポイントは見当たらない製品です。気持ちよく操作することが出来るので素晴らしい製品だと思います。

FWの機能としてはもちろん問題ありませんので、必要通信の透過、不要通信のブロックについて十分効果があります。

UTMの分野では、ポピュラーな製品の１つですので、他製品と性能比較をしても、検知率・シグネチャの発行のスピードなどは優れている。インターフェースも日本語でわかりやすく、WEBコンソール（クラウド）なので、どこからでも状況確認や、設定変更ができる。

サポート面は、導入する代理店に委ねられ、メーカー対応は無い。そのため、購入先の検討は、サポート面のチェックも必要となる。

Ｆ／Ｗ機能は当然として、昨今のマルウェア対策、迷惑メール対策、サンドボックスなど、セキュリティ強化の機能が１パッケージで実現できる。

Web GUIは分かりやすく作られており、操作し易いように感じる。
デフォルト設定で物足りなければ、設定を流用して自社に合った設定ができる。
セキュリティプロファイルを社内IPアドレス毎に設定できるので、業務内容に沿った制御ができる。

日本語のマニュアルもあるが、機能について詳しく説明しているマニュアルが英語であること。
FortiGateが原因のネットワーク障害の際に、FortiGate本体のランプが正常時と同じであったため特定に手間取った（メモリが解放できない障害だった）。

導入目的はファイアウォールであったが、機能が多いことからFortiGateを選択した。不正侵入防御、メールフィルタリング、WEBフィルタリング等の機能を利用しセキュリティが高まった。
社内の不必要なインターネット閲覧制限はすぐに効果が実感できた。

コストパフォーマンスが良いところが第1に挙げられる。
古くからある製品なので、UTMのデファクトスタンダード的な位置づけ。

SSLインスペクション、G Suiteの個人アカウント使用禁止など細かな設定を行って使用しているが、全く関係のないWEBサイトが見られない、アプリが使用できない等の弊害が時々発生する。
エラーログにも表示されず、試しに対象サイトをフィルタリング、アンチウイルス対象から外すと正常動作するという状況にイライラする。
特殊な設定は国内サポートへ問い合わせるより、海外（米国）の関連サイトを参考にした方が良い結果を得られることが多かった。
サポート面をしっかりとしてほしい。

カテゴリ分けされたフィルタリングなので設定は比較的楽にでき、SaaSをあまり使用しない企業ではメリットがある。

同等の製品より安く買えます。という一言に尽きます。こういった製品は正直メーカーの言い分を信じたとしたらあとはそれにどれくらいお金を出せるかとなります。それに対してこの製品はそこそこいい仕事をしつつも費用は他の製品より断然安いと思います。

弊社はユーザーが社外からSSL-VPNでのアクセスもこの機器を使用していますが、ユーザーのアカウントは分かれどその機械が社給品なのか個人品なのか判別はできません。せめて機器情報が少しでもわかるようになってほしいと願っています、

ファイアウオールという大きな仕事をする機会を安価に導入できました。5年で数千万かかることも覚悟しましたが、1千万以下に抑えることができました

しっかり設定すればいろんなことができる機械なので、仕様や機能一覧から自社への価値を見出してみるのもいいかと思います。

簡単な設定でUTMとして動作させることができるので、はじめてのUTMにはオススメ。GUIも使いやすく日本語のヘルプや書籍を参考に設定のカスタマイズも可能。
全体的にバランスがとれている製品だと思います。

ログの保存期間が短いのでFortiCloudへログを転送しているが、すぐに上限に到達してしまう。モデルが複数あるが、自社にとって最適なモデルがどれなのかわかりにくい。

GUIが直感的で使いやすいので管理が大変楽になった。
Webフィルタのおかげで怪しいサイトが表示されなくなったので大変助かっている。

情報セキュリティ対策のツールを一括で導入でき、使用できる事は良い。また、導入もそこまで複雑ではないのもよい。

導入、価格に関しては全く問題無かったが肝心の機能に関しては期待ハズレだった。しっかりと設定を行う必要もあるのでそこをちゃんと説明してほしかった。

導入、価格を抑えて最低限のセキュリティを確保することが可能になった。これにより、一定の安心感を持って業務を遂行できる環境ができた。

小規模拠点から大規模拠点まで対応できる幅広い選択肢がある。
競合製品より設定内容がわかりやすく、動作も安定している。

既存のFortiGateから機器更改した場合に、設定内容を引き継ぐことができず一からの構築となってしまう。

小規模拠点の十分なセキュリティをUTMとして保つことができ、大規模拠点ではファイアウォールとしてエンドポイントのセキュリティを固めることができる。

トラフィック高速化する独自開発のASICを積んでいるかつ低価格なのでSMBユーザに受け入れられやすい。また、旧NetScreen社の創業者が立ち上げた会社なので、操作方法になれている人には扱いやすいと思う。

UTM以外の製品（管理ソリューション、ログソリューション、クラウドマネージメントソリューション等）が色々あり過ぎるので混乱する。連携出来る製品ラインナップをもう少しシンプルにした方が良いと思う。あるいはクラウドサーボスに寄せる等。

スループットにカタログ値と実際の値にそこまで差はなく、シュートパケットにも強いのでUTM製品である。動作も軽いので設定作業が短時間で行える。WebUIベースなのでCLI操作は少しクセがいる。

ファイアーウォールとしてのシンプルな運用性に加え、アンチウイルスやIPS等のUTM機能が追加でき、要件にあわせた対応がしやすいところ。

UTM機能については、カタログスペックおよび実際のスループット両面で、使用環境によってかなり厳しい場合があるところ。

同一のファイアーウォールのシリーズで、様々なセキュリティ要件に対応できることは運用上のメリットが大きいと考えています。

ベースはUTMのfortigateではありますが、それを軸として入り口対策だけでなく、モバイルユーザー向けVPN環境の提供、そして基本的な既知のセキュリティ攻撃に対する防御をオールラウンドで提供し、そのログを自動的にクラウド上で資格レポートを生成してくれる。

VPN接続の同時接続上限値を低いモデルでも1000以上にしてほしい。
また、管理者向けインターフェースは使いやすくなってるが変化が激しいためもう少しメジャーバージョンが変わる際のインパクトは少ない方が良い。

自社での利用実績をベースにお客様への提案がしやすく、信頼を得やすい。
また、お客様へ納入した製品のサポートもナレッジ共有しやすいため運用がしやすい。

手ごろな価格でエントリーレベルだが高機能および高セキュリティなUTMデバイスを迅速に導入することができた。

ベンダーによる直接はなく、販売パートナー経由のサポートになるので、ベンダー対応が必要な場合は問題解決に時間がかかる。

急に営業から依頼されたパートナー用VPNおよびFW設定をタイムリーに準備できた。コスト面でもかなりのセーブとなった。

エントリモデルでも必要十分な機能があること。
社内-社外の境界部分での利用を考えなければ、それなり程度の知識でも十分に運用を回せること（きっちりしたい人はきっちりとできます）

昨今のセキュリティ事情を鑑みますと更新頻度が高い事はありがたくもありますが、追随していく事にそれなりにパワーが必要なことでしょうか？
ただし仕方のないことと捉えています。

サポート切れのOSやミッションクリティカルな用途なため更新プログラムの適用ができないPCを隔離しながら継続利用できていること。
イレギュラーケースに対してのコスト見合いは非常に良いと思っています。

長年このFortiGateを利用していますが、良い点としてはやはり攻撃や侵入に対する防御力が高いということです。次にあげられることは動作が安定しており、安心して長期間の連続運用ができることです。

５年ほど利用するとどうしても移行の問題に直面します。移行の際にファームウェアのバージョンが同一にしても機種が異なると一からの構築になってしまうため非常に手間がかかります。コンフィグの・エクスポート・インポートで設定を移行できるようにして欲しいですね。あとは毎年上昇傾向にあるランニングコストを抑えていただければ有り難いです。

定義ファイルを自動更新して、且つポリシー設定さえしっかりできていれば、外部から侵入されるということはないのではと思います。

ランニングコストはそこそこかかりますが、安心と安全を享受できると思います。セキュリティ製品の機種選定に悩んでおられるかたには、FortiGateを選んで間違いはないと思います。

安価で手が出しやすく、ユーザーインターフェースも直感的で操作しやすいため扱いやすいです。
アクセスして欲しくないWEBサイトのブロックも容易で使いやすい。

不具合等のエラーが発生する事が多く、それ故にバージョンアップによる更新頻度が多いです。
一時的ながらも停止する必要もあるため頻度を下げて欲しい。

セキュリティに関わる一通りの機能が盛り込まれているため一元管理が可能となりました。
総合的みればコスト削減にも繋がったと感じます。

シェアをそれなりに持っていて導入事例も多いメーカー。
そのため、ベンダーの技術者もそれなりにこなれている。

小さなトラブルが何度か発生した。
冗長構成のため、大事には至らなかったが、もう少し安定した稼働を期待します。

仮想Firewall機能(VDOM)を利用することで、複数のネットワークに対して柔軟にセキュリティ対策が出来るようになった。

他社製品に比べれば安いかもしれない。

設定のほとんどをGUIで行うことができる。製品特有の専門的なスキルをもっていなくても保守・運用することができます。

GUIであるためか、ポリシー作成の作成・変更・順番の変更の画面において、遷移が遅いです。
慎重に操作する必要がある。

FWとして機能しています。セキュリティ上のメリットが得られます。
Fortiラボのウィルス定義等の更新も早く、FortiAnalyzerとの併用で攻撃の見える化が可能になりました。

わかりやすいGUIで保守・運用は簡単だと思います。

GUIが直感的でわかりやすく、手順書等がなくても簡単に設定できた。また、FortiAnalyzerと連携してセキュリティ分析を実施できる。

現在利用している200Eでは電源冗長ができない機種になっているため、ラックマウントタイプはオプションで電源冗長化できるようにしてほしい。

インターネット側でFWを二重化する際、他メーカの機器で導入する必要があったため採用しましたが、不具合もなく安定的で助かっています。

安定的で設定も簡単なため通常のFWとして使い勝手が良いです。

従来のVPN装置に比べて非常に安価で、VPNクライアントも無償でWindows版・モバイル版(iPhone)が用意されています。

VPNクライアントソフトに脆弱性スキャン機能が強制実装されていますが、PC側で別途アンチウィルスソフトを導入しているので、誤動作や重たくなってしまわないか気になります。（正直言って不要）

本体1台あたり10万を切るとても安価なコストで、認証も特別オプションなしでActive DirectoryとのSSO設定ができ、ユーザーに分かりやすいリモートVPN環境を提供できました。

他社製VPN装置と比較すると、間違いなくもっとも安価です。

・他のUTM機器に比べ安価でな為、導入のハードルが低い点。
・GUIでの設定が可能な為、直感的にも触りやすい。

・強いていうなら、マニュアルが英文のものが多いので、日本語のマニュアルも増えて欲しい。
・GUIに不満点があったが、ファームウェアの更新に伴い解消されました。

・VPN環境を構築する必要があった際に、こちらのFortigateだけで解決できました。VPNの設定も難しい部分はなく、正常に動作しています。

とにかく、圧倒的な低価格、多機能性ではないでしょうか。
この部分だけを考えれば競合は無いです。圧倒的です。

とにかく記憶媒体がすぐに壊れます。
安かろう悪かろうでは困ります。この部分だけはとにかく何とかしてほしいです。

小規模の事務所等であれば、とにかくこれ一台で何とかなります。
しかもコストも非常に安く、構成をシンプルに出来ます。

2000年代より流行したUTMの代表的な製品の1つ。安価ではあるが、高機能で、ユーザインタフェースも使いやすい。様々な機能がライセンスで別れており、ファイアウォールをベースに、セキュリティ機能を付加できます。

安定性という観点では、競合製品と比べると、まだ信頼度は高くない感があります。原因不明のフリーズや、バグ対応で工数を割かれた事も何度かありました。ただ、世の中で広く使われるようになったため、日々改善はされていると思慮します。

安価＝小規模環境のみではなく、大規模環境でも使えます。H.A.構成もまぁまぁ安定していますし、国の重要なネットワークでも使われているくらい実績もあり、コストを抑えてファイアウォールを導入することができます。

小規模から大規模環境まで使えるUTMですので、検討する価値のある製品だと思います。

サイトフィルタリングにおいて、ジャンル指定でのブロック登録が可能であり、URL毎のホワイト/ブラックリスト管理が不要。UTMとしての機能も持つ。

アナライザがWebサービスに移行（FortiCloud）したが、相変わらずログの閲覧機能が弱い。例えば、高負荷なトラフィックを発生させているPC（IPアドレス）を特定できても、そこからドリルダウンして閲覧サイト等のログへ移行することができない。

ファイヤーウォール、UTM、サイトフィルタリングを実現する意味では、十分な機能を有する。リモートアクセスの経路としても利用可能

特定の有害サイトをユーザが見えないように一元管理できる。また、VPNクライアントソフトで簡易的にVPN接続が実現できる。

スループット速度がもう少し出るとありがたい。ぶら下がっているパソコンの台数は想定の範囲内にしてあるが、思ったより遅かった。

FortiClient(VPNクライアントソフト)を使用することで出先の仮設事務所からも社内ファイルサーバにアクセスできるようになった。速度はそれなりだが軽微な内容であれば問題ない。

出先の仮設事務所が増減するが社内LANに参加したい状況においてはとてもお勧め。クライアントPCにソフトをインストールするだけでVPN接続ができるため、VPNルータ導入や煩雑な設定が不要になる。

標準機能とオプション機能でライセンスが分かれているため、ファイアウォール等の標準機能のみ利用する場合には安価で高品質な製品。
Netscreen開発者が開発しているため、ユーザーインタフェースも使いやすい。

UTM製品全般としても言える点であるが、アンチウイルス等の複数機能を同時稼働させた場合、どうしても動作遅延を感じてしまうが、必要なサイジング情報が不足しており、技術者の経験からしか最適な製品モデルを選定出来ない点。
複数の実例に基づいたサイジングパターンを提供してほしい。

既存のノキア社ファイアウォールワン製品ではサーバや専用のエージェントを導入した端末が必要になっていたが、当該製品へ乗り換えしたことで、サーバや専用端末が不要になることで、全体費用を抑える事ができた。

安くて品質にも定評がある製品