Google App Engineの評判・口コミ 全19件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

基本的にはありませんが、開発する時はドキュメントだけでなくGitHub等も見ないと難しいです。かなり充実はしていますが、日本語マニュアルをさらに充実して頂けると良いと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

アプリケーションの運用をほぼゼロオペレーションで運用できています。やはりオートスケーリングや、OSメンテナンス等をしなくて良いのがメリットです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

１プロジェクトに1種類のインスタンスしか使用することができない。
リージョンを移動させることができない。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

絶対に落ちてはいけないが、時間をかけずにリリースしなければならないときに、
GAEを用いた事で、速度感のある開発ができました。

改善してほしいポイント

柔軟性に乏しいのが難点。ファイルI/Oの制限、外部ライブラリの利用制約、インスタンスの起動時間（cold start）など、特にレガシーアプリのGAE移行時には多くの再設計が発生。YAMLベースのapp.yamlの記述もGAE固有の構文が多く、Cloud RunやCompute Engineと比較してベンダーロックインの懸念が高い。ローカル開発との差異もあり、devサーバーで再現できない挙動が発生したことも。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前はオンプレミスのLAMP環境で稼働していた学習進捗管理ツールをGAEに再構築。夏季講習時のアクセス急増にも関わらず、オートスケーリングが即座に反応し、レスポンス遅延や504エラーが激減。App Engineのバージョニング機能を活用し、A/Bテストを本番環境で段階的に展開。結果、UI改修の効果検証とリグレッションのリスク低減を同時に実現できた。

検討者へお勧めするポイント

インフラを抽象化し、アプリケーションレイヤーに集中したい開発チームには非常に有用。GCPとの親和性が高く、Cloud Datastore（FireStore）やCloud Tasksとの連携を前提とした設計が可能な場合は、アーキテクチャがシンプルに保てる。一方で、自由度やポータビリティを重視する場合はCloud Runとの比較検討を推奨。

改善してほしいポイント

デプロイのバージョンがどんどん溜まってしまう。
現状210バージョン超えるとデプロイでエラーになります。
残すバージョン数を設定できて、それを超えると古いほうから勝手に削除される機能がほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

会社のインフラ担当メンバーが少なく、新サービスの立ち上げで人的リソースを確保するのが難しいのが課題でした。
GoogleAppEngineはインフラの知識が少ない開発メンバーでも運用が可能だったので、無事に新サービスを立ち上げることができました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Google App Engineにはスタンダード環境とフレキシブル環境という２つのサービスがありますが、サービスの違いが複雑で、利用する前には下調べに時間がかかります。
例えば、Google App Engineの無料枠はスタンダード環境のみ適用という条件があったり、スタンダード環境とフレキシブル環境ではGoogle Cloud APIの利用方法が違ったりといった事がよくあります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

Google App Engineのスタンダード環境利用して、短納期でWEBアプリケーションを開発することができました。他のインフラで候補に挙がったのはVPSでしたが、短納期で開発するとなるとVPSでは工数がかかりすぎて、セキュリティ面がおろそかになってしまう不安がありましたので、Google App Engineの機能で対応できる範囲での提案を行いました。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

Google App Engineのスタンダード環境とフレキシブル環境の違いは、制約があったりとけっこう複雑なので、しっかりと調べた上で導入されることをお勧めいたします。
また将来的に、アプリケーションの規模が大きくなった際にGoogle App Engineの制約に引っかかる可能性がある場合には、Google Computer Engineを検討してみるというのも良いかもしれません。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

PaaSなのでやむを得ないところもありますが、PythonやJavaなどの機能で使えない機能が多く、あまり自由に開発が行えないところは改善してほしいなと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

アクセス規模が見えず、予算もそれほど取れないキャンペーン的なサイトを構築する際に使用しました。事前にサーバーを用意しなくて良いので構築作業についてアプリケーションエンジニアだけで完結できましたし、結構多くのアクセスが来たのですが問題なく処理を捌いてくれました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

非常に多機能かつ、ドキュメントも膨大なので最初は非常にとっつきにくかったです。
コマンドラインツールもあるのですが、それの使い方も難しいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

シンプルなwebページを公開する際に、webサーバを立てたり設定したりと行った手間をかけずに済むようになりました

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Google App Engineで使用するためのシステム構成にする必要があるため、単純なサーバーからのシステム移行が難しい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

オートスケールを実現するために、ロードバランサーなどの設定を考慮する必要があったが、その煩わしさからも解放されました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

汎用性が無いところを改善してほしいです。基本的に、Googleサービスと連携を想定したPaaSでありますが、他で利用しているものを移行して使えるといった事が難しいように思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

当社ではマルチクラウドを採用しており、Google連携を想定した環境で用いています。開発スピードやコストによるビジネスメリットは出ていると考えています。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

Google連携を想定している場合は、検討するといいと思います。