Google Compute Engineの評判・口コミ 全53件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特にない。
ただ、導入検討に使える無料枠で、外部からのネットワーク通信が「一部の国だけ有料」になっているのはいただけない。気が付くと無料のはずが課金されていてびっくりする。この部分を無料にしておいてくれたほうが安心できる。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

Firebaseと連携したアプリを構築する際のPaaSとして使った際、おなじベンダー上でサーバを立てられるというアーキテクチャの「すっきり感」を得られてよかった。請求が1か所にまとまるし、トラフィックが頭に入りやすい。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

支払い方法に請求書払いがないことです。
そのため、組織・団体などだと他社を経由して請求書払いにしなければならないというところが不満です。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

わざわざ物理サーバを購入して、その上にサーバを構築、かつ保守・管理していく手間がないことです。
IaaSを利用する場合のメリットはここになると思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

AWSやMicrosoft Azureに比べると公式情報や技術ブログともに情報が少ないと感じます。そのため、どんな設定にすればよいか迷うことが多々ありました。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

データ活用基盤を構築する際のコンピュートエンジンとして利用しました。Google Cloudはデータ活用関連に強いのですが、それらGoogle Cloudサービスとの親和性が高い点を魅力に感じ、導入しましたが、実際にそのように感じました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

AWSでは最小スペックでもメモリ1GBありますが、Google Compute Engineの永続無料対象となる最小スペックは0.6GBであるため、動かせるプログラムは限られています。
AWSと同様に1GBのメモリを載せてくれれば、できることがかなり広がるのですが。。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

IaaSサービスなので、OSの上にサービスやバッチプログラムなどを自由に設定、実行することができる。
Webサーバ、アプリケーションサーバ、DBサーバを動かして単体で小規模なWebサービスを構築することができる。
最小構成なら無料またはとても安価に運用することも可能なため、零細事業者でも導入しやすい。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

自分のネットワークの知識不足が大きいですが、以前GCE上にWebサーバを構築した際、DoS攻撃を受けました。
WAFなどで対応できればよかったですが、何かネットワーク的に遮断できれば良いのにと思いました。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

クラウドサービスという面になりますが、あまり料金をかけずに手軽にお試しでサーバを構築してテストできました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

欲を言うと、AWSにある、LightSailのようなVPS的なものがGCEにもあるとよいですね。また、転送料金が結構高いのも微妙なとこですね。日本の会社のVPSだと転送料金ないところも多いので、そういう部分で比べると難しいかもしれません。EC2の場合は、CloudFrontの転送料金に大幅な割引がきくので、そのあたりでコスト削減できますが、GCEだとなかなか難しいところですね。現状困ってることの一つに、Stackdriverのエージェントが Ubuntu 18.04 に対応していない(2018/12/1現在)ので、VMとしては立ち上げられるのに詳細監視できないというのはジレンマですね

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

スピード感をもってインスタンス構築を行うことができました。AWSに比べると提供されている機能の種類は少ないかもしれませんが、工夫を行うことによって対応していくことは可能です。EC2からの移行によって、固定費の削減には貢献していると思います。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

EC2もGCEもいいところ悪いところあると思うので、自社でどのように使うのかを考えて選ぶことをお薦めします。GCEをお薦めするとすれば、インスタンスの可用性かと思います。裏でメンテナンスがあってもサーバはライブマイグレーションして、止まることがないというところです。EC2の場合は、メンテナンスの時にはサーバが止まります。調整がつく場合はよいですが、そうではない場合もあるので、要求との勘案ですね。

改善してほしいポイント

あまり幅広い機能提供を望んでいないこともあり、現状では不満は特になし。
あえて言うなら、管理画面が小さなノートパソコンでも使いやすいよう、
もっとレスポンシブに配慮したデザインにしてもらえるとよいと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドベースの仮想サーバ展開を検討していたが、
・予算が立てやすいこと
・操作がグラフィカルでわかりやすいこと
・マシンのパフォーマンスがきちんとわかっていること
が必要で、いろいろと調査した結果Googleを選択した。
管理画面がグラフィカルでわかりやすく、
仮想サーバのパフォーマンスも無料枠でもなかなか使えるレベルで高く
好印象だった。
このため採用以来、
きちんと運用がしやすく、安定したサービス提供ができている。

改善してほしいポイント

請求レポートが、レポート上から直接ドリルダウンして
「どんな機能のせいで請求されているか」
を確認しづらくなっていると思う。
リンクをたどっていくだけで課金理由が出てくるような構成になるともっと使いやすいと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドシフトにあたって複数の事業者のサービスを検討したが、
そのなかでもっとも管理画面がわかりやすかったため採用した。
AWSに比べると書籍などの情報はあまり多くないという印象はあるが、
複雑な構成をしなければほぼ自己解決できるように管理画面ができており、
迷うことがなかった。
管理画面はもちろん、サービスが複雑に組み合わさっていると社内での属人化が進んでしまう。
GCPはその点で心配が少ないサービスとして利用できている。

改善してほしいポイント

それほど不満点はなし。
Googleアカウントベースで契約・管理をおこなわなければならないのが
ちょっと不便かな、と感じている。
Googleサービスは全般的に個人ベースでも利用するため、
誤って個人アカウントで、あるいは企業用アカウントでログインしていた…
ということが起きやすい。
このあたりをうまく区別して運用するワークアラウンドを提供してくれればと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

管理サーバ数が増大しているため、
一括管理しづらいVPSではなく
クラウドベースに乗り換えてはどうかという意見が持ち上がっていたのがきっかけ。
GCPは特に複数のインスタンスをブラウザ上で一覧しやすくできており、
それぞれのメトリクスも把握しやすいので選択がきまった。
実際に運用を始めてみると、
SSHの接続もブラウザ上からおこなってターミナルがきちんと動作するなど
従来のVPS以上にGUI性が高く管理しやすい環境が手に入った。
また、本格的なスナップショットが取れるようになったため、
以前よりも保守性が上がった。
VPSからクラウドへステップアップするのに非常に役に立ってくれたと感じている。