Google Compute Engineの評判・口コミ 全53件

改善してほしいポイント

請求レポートが、レポート上から直接ドリルダウンして
「どんな機能のせいで請求されているか」
を確認しづらくなっていると思う。
リンクをたどっていくだけで課金理由が出てくるような構成になるともっと使いやすいと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドシフトにあたって複数の事業者のサービスを検討したが、
そのなかでもっとも管理画面がわかりやすかったため採用した。
AWSに比べると書籍などの情報はあまり多くないという印象はあるが、
複雑な構成をしなければほぼ自己解決できるように管理画面ができており、
迷うことがなかった。
管理画面はもちろん、サービスが複雑に組み合わさっていると社内での属人化が進んでしまう。
GCPはその点で心配が少ないサービスとして利用できている。

改善してほしいポイント

それほど不満点はなし。
Googleアカウントベースで契約・管理をおこなわなければならないのが
ちょっと不便かな、と感じている。
Googleサービスは全般的に個人ベースでも利用するため、
誤って個人アカウントで、あるいは企業用アカウントでログインしていた…
ということが起きやすい。
このあたりをうまく区別して運用するワークアラウンドを提供してくれればと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

管理サーバ数が増大しているため、
一括管理しづらいVPSではなく
クラウドベースに乗り換えてはどうかという意見が持ち上がっていたのがきっかけ。
GCPは特に複数のインスタンスをブラウザ上で一覧しやすくできており、
それぞれのメトリクスも把握しやすいので選択がきまった。
実際に運用を始めてみると、
SSHの接続もブラウザ上からおこなってターミナルがきちんと動作するなど
従来のVPS以上にGUI性が高く管理しやすい環境が手に入った。
また、本格的なスナップショットが取れるようになったため、
以前よりも保守性が上がった。
VPSからクラウドへステップアップするのに非常に役に立ってくれたと感じている。

改善してほしいポイント

機能面では不満はあまりない。
インスタンスを構築する際、請求額が明確にはわからないのが気になる。
なぜかほかのページをブラウザで開いて積算してからコミットしている。
選択肢を選んでいるときにもっとわかりやすく見積額が出ると安心できると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

競合のAWSは品目が多すぎるうえにさまざまな部分でコマンドライン操作や定義ファイルの操作が
必要になる印象があり、クラウド採用の敷居の高さを感じていた。
いっぽうでGoogle Compute Engineでは、試用の段階からわかりやすいダッシュボードが気に入った。
自分だけでなく、ほかのスタッフに習熟してもらうためにも
触るときのハードルが低いことは重要だと思う。
いっぽうで、GUI操作では煩雑すぎるというときには、
Webブラウザ内のシェルからコマンドラインで作業をおこなうこともできるので定型化しやすい。
作業手順書はこちらのコマンドラインも併記するようにすることで煩雑化を防ぐことができた。
とっつきやすく、慣れてきたらもっと使いやすい、という美点があるサービスだと感じている。

改善してほしいポイント

業界トップの他社に比べると、少しではあるが、ややプライスラインが高め。
リザーブドプランを使いこなせば遜色なくなるのかもしれないが、
GCPの「すっきり整理されているサービス」というイメージから少しずれる気もする。
帯域や計算能力を少しシェープしてもっと安いラインがあると
さらに活用できる領域が増えると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

データベースのマネージドタイプへの移行をしたい、
バックアップを一元化したいという要望から
クラウドサービスの導入が課題になった。
いっぽうでクラウドサービスは各社ごとの操作習熟ハードルが高いという懸念が強かった。
GCPを導入した背景には、
・基本的にWeb上で全サービスのコントロールを完結できる平易さ
・じゅうぶんに習熟した場合は、コンソールクライアントからの操作で定型化もできる
があった。
実際前者の平易さについては、Compute Engineのインスタンスを立ち上げるだけなら
ほぼ前知識なしでできたことに感心した。
いっぽうで、コンソールクライアントについてもブラウザ上で完結するUIを用意してくれているので
習熟までの期間が想定よりも短くて済んだ。
国内では他社と比較してそれほど利用シェアが高くない気がするが、
利用事例などの情報がなくてもふつうに扱える使いやすいクラウドが手に入ったのが
導入した大きなメリットだったと思う。

改善してほしいポイント

事情がドキュメントを読み込んでもよくわからない。
トラフィックというごく身近な事象で、お金がからむことなので
こういった部分は表からはっきりわかるようにドキュメント化しておいていただきたい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

サーバの利用目的からするとVPSでもカバーできる規模なのだが、
・台数が増えてきた
・サーバ同士で共有する機能・ミドルウェアが出てきた
ため、少し難しい局面が出てきた。
いっぽうでクラウドはサービスが多岐にわたり、
利用の敷居が高いイメージがあった。
Google Compute Engineは、本格的なクラウドではあるが、
IaaS利用のためのサービスが分散しているようなことはなく、
一覧性の高いダッシュボードからポチポチと操作するだけで
インスタンスの構築ができる。
手順書をまとめてもVPSレベルで済むため、非常にありがたい。
当然ながらサーバ同士の通信なども従来より自由度が高く、通信速度も安定するため、
メンテナンスの手間が減ったほかビジネス上の展開幅が広がった。

改善してほしいポイント

日本語のドキュメントがAWSに比べて比較的少なく、トラブルシューティングや他企業での利用が進んでいない印象があります。ドキュメントや事例を拡充し、より多くの企業でも利用できるような機能改善が必要ではと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ハードウェアのセキュリティ機能が標準で搭載されているため、社内のセキュリティ要件を満たし、安全に運用することができたというメリットがありました。また、価格もEC2に比べて安くなることが多く、コストメリットを享受できました。

改善してほしいポイント

課金レポートがわかりにくいと思う。
どのサーバの何で課金されているのかが読みづらい。
できるのかもしれないが、
インスタンスの別やストレージなど何で課金されているのかの種類を
タグ付けしてかんたんにレポートしてくれると
もっと安心して使いこめると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Google Cloud Platformのほかのサービスとの連携を見込んで
連携しやすいサーバ環境を構築する必要があったため
Compute Engineを利用しはじめた。
連携するという課題をクリアできたのはもちろんだが、
単体のIaaSとしても思ったよりわかりやすく、
これならメインの利用環境にしてもよいと思えた。
パフォーマンスの正確な比較はできないが、
メモリ1GBクラスのインスタンスでもかなり軽快に動作してくれるので、
「使い捨て」で環境を作るのには非常に向いた環境だと思う。

改善してほしいポイント

基本的なクラウドとしてのサービスには不満はなし。
請求書が見づらいのが気になる。
特に、アクセスソース地域ごとにトラフィックフィーが違うので、
数円単位で「積算根拠不明」な数字が出てくることがある。
レポートを見ても記載がないと思うのだが…。
1円まではっきりしてほしいとは言わないが
なんとなくわかるようにしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドを使いたいがInfrastructure as Codeという理想を追うほど時間がとれない…
できればGUIベースでぽちぽちとやりたい…
という派。
GCPのきれいにまとまったWeb管理画面のおかげで
IaC管理のスキル修得に時間をとられずに済んだ。
また、VPSを長年使っていた人間だと
クラウドサービスのVMインスタンスのパフォーマンスは意外にふるわないのが気になりがちだ。
GCPはかんたんなベンチマークレベルだとグローバル企業クラウドの中では比較的速い印象がある。
コスパがよいサービスを利用できていると思っている。

改善してほしいポイント

全体的には問題ないのだが、
SMTPのOutboundブロックが厳重にかかっているのがひとつ。
そのうえで、Sendgridなどを勧められるのだが、
なぜかGCPとSendgrid側との連携がうまくいっておらず
優待プログラムを受けられなくなっているような気がする…。
SMTPブロックはしかたないと思うが、
Sendgridとの連携はよいしくみなのですこし改善していただけるとうれしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

特定企業のクラウドに特化した知識・経験を必要とせず、
さっと使い始められるサービスがほしいというのがニーズとしてあった。
AWSはどちらかというとTeraformやAWS CLIが前提のイメージがあるが、
GCPはWebコンソールだけですんなりと継続利用することができている。
もちろん大規模化すればCUIでの操作も必要になるだろうが、
いまのところはベンダーロックインにつながるような特殊な操作に習熟せずに済んでいる。
これがいちばんのメリットだと思う。