Google Compute Engineの評判・口コミ 全53件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・標準でOSのオーディットログがとれると良い
・リージョンごとに、値段が微妙に違う
・サポートしていないリージョンがある
その理由
・コマンドレベルのログを残す場合、自前でプログラムを入れる必要がある
・asia-northeast1（東京）がやや高い
・南半球のエリアは全体的に手薄

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・従来、オンプレサーバーで開発していたバッチ処理をGCEに移管でき、コストが大幅に下がった
・急激な負荷が発生した場合、柔軟にスペックをあげ、サービスダウンがなくなった
課題に貢献した機能・ポイント
・オンプレサーバーだと、常時稼働させていたが、GCEは必要な時間だけ稼働すれば十分
・負荷に応じた適切なスペックにチューニングできるため

改善してほしいポイント

AWSに比べると国内での情報や書籍が少ない点。
公式の書籍を出したり、といった働きかけをもっとしてほしい。
オンラインのイベントがあるといいかもしれない。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

できるだけ少ない時間で習熟できて
スケールアップにもかんたんに対応できるクラウドを利用したかった。
GCPは、ほぼ100%ブラウザ上の作業でタスクを完遂でき、
習熟しやすさが際立っていた。
もちろんスケールアップにもスケールダウンにも自由に対応できる。
コスト的にもそれほど遜色はないため、
今のところは満足して運用ができている。

改善してほしいポイント

同じGCPの中のCloud runなどではSSLがオートで設定されるためとても役立っているが、Google Compute Engineではそれができないため、その点はとても不便である。
AWSなどに比べ、扱い方法がネットに溢れている訳ではないので導入に少し壁がある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

日本だけではなく、海外で利用することも多いため、サーバーのリージョンを世界中のポイントから選択できるのが助かりました。サーバーの応対速度にも大きく影響していると思います。

改善してほしいポイント

VPC単体で見れば特に不都合なく、
非常に使いやすいと思っている。
これはGoogleCloudに限らないのだが、
課金が「なぜ計上されたか」をドリルダウンしていくのが難しいのだけが欠点。
直してもらえると、思わぬ出費を避けることができて便利なのだが。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

できるだけ担当者の負担の少ないクラウドを導入したい、ということで
複数のサービスを比較検討したうえで最終的にGCPに決定した。
特定のサービスにしかない品目を使う予定はなかったのと
性能面でも費用面でもそれほど大差がなかったので、
純粋に担当者の運用時の「疲れ」が少ないという部分ではよかったと思っている。
AWSに習熟しているスタッフがいなければ、GCPがおすすめだと思う。
ただ、AWSはサードパーティ経由でディスカウント払いをすることで
かなり安くなるという話もあるので、
利用率が大幅に上がれば乗り換える可能性も残っている。

改善してほしいポイント

アウトバウンドSMTPブロックが厳しい。
このブロッキングがあるということをファイアウォールの設定画面に明記しておいてくれないと混乱すると思う。
Googleネットワーク内にSMTPリレーサービスを有償でもいいから用意してくれると助かる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドを管理するために
YAMLなどを記述したり、コマンドラインからの操作をしたりといったことに依存すると
どうしても作業をする関係者全員の高いリテラシーが必要となってしまう。
GCPではコントロールパネルがかなりよくできており見通しもよいので、
そういった必要性が低く、
スタッフ全員が一定程度の技量でつきあうことができて不安が解消された。

改善してほしいポイント

設定画面が少し複雑に感じます。
慣れるまではどこで何ができるかがなかなかわかりにくい。
あと、スタートアップスクリプトとシャットダウンスクリプトは便利ですが、管理が大変なので、もっと管理しやすいエコシステムがほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

オンプレでサーバを作っていたころに比べると、圧倒的に管理が楽です。
また消して作り直すことがカジュアルにできるので、インフラをコードで管理して、いつでも破棄できるようにしています。
サーバ運用がとても楽になりました。
また、費用について概算を求められた時に今まで面倒でしたが、VM作成時に月額が表示されるので、費用の提出も楽になりました。

改善してほしいポイント

特になし。
おそらくGCPで間に合うという人には現状で取り立てて問題点はないと思う。
強いて言うなら、ドキュメントの中には一部機械翻訳で読めないクオリティのものがあるので
これはなんとかしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

さすがにVPSでは手に負えなくなってきたので、
リアルタイムでスケールアウトできるクラウドを選択することになった。
そのとき社員スタッフの中で誰もが「これならわかりそう」と選んだのがGCPだった。
全員のスキルに合った操作体系のシステムを選んだおかげで、
いまのところ日常の操作に不都合なく取り組めている。
とっつきやすいクラウドを選べたというのが最大の利点だったと思う。

改善してほしいポイント

これはGoogle Compute Engineだけではないのだが
インスタンスの性能・レベルが名称から連想しづらい。
特に現状のE1といったような名前だとAWSと混乱してしまってなおさら比較しづらい。
CPU1・MEM256
とかいった、そのものずばりの名称にしてくれればなんの問題もないのだが…。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・マネージドRDBMSなどの多品目にわたるサービスは不要
・あまり「熟練者の秘伝のタレ」に依存するようなサービス構築は避けたい
という条件からすると、他社のクラウドサービスは採用に躊躇していた。
その点でGCEを比較すると条件にぴったり合い、
それでいて性能も信頼性もひけをとらないので
すんなり利用を決めることができた。
実際、いまのところ特定の熟練エンジニアに依存せずにうまく業務をまわすことができており
人的リソースの活用につながっていると思う。

改善してほしいポイント

縁もゆかりもないSendGridと契約しないとメールが送れないところ…。
Google内で同様のサービスを提供してくれたほうがわかりやすい気がするのだが
なぜしないのだろうか。
ぜひ検討してほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

スケールアウトしやすい本格的なクラウドを簡単な操作で使えるようになったところ。
他社のクラウドだとどうしても専門の知識をもった技術者が必要な敷居の高さがあるが、
GCPではそれほどCloudformationなどの知識にこだわらなくても使える。
1ネットワーク組むごとに熟練したバックエンド技術者を1～2人張り付ける必要があるところが、
中堅レベルから1～2人でも済むイメージで使えている。