Google Compute Engineの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

豊富なOSイメージから選択可能であり、Linux系、Windows系の両方が使えるのは、ユーザーとして利便性が良い。ライセンス的な問題だと思われるが、WindowsクライアントOSについても利用できるようになると、検証作業やアプリケーションの操作ドキュメント作成にも利用でき、活用の幅が広がると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内専用のシステム開発・試験で利用している。オンプレのサーバーを購入することなく、クラウドサービスの利点を活かしスモールスタートで始めることが出来た。固定資産になる機材の購入には、時間のかかる起案が必要であるが、初期費用無しで、従量課金、Google Compute Engineでは、秒単位の課金なので、それほど時間を要せずに開発・試験に着手することが出来、業務の効率化という面で、大いに役立った。
また、テストの際、一時的に仮想マシンを複数台構築することで、作業効率は2倍にも3倍にもなった。そして、マシンスペックを変更しながら、パフォーマンスを比較することができたので、無駄の無いバランスの取れたシステムになりつつある。今後も、継続して利用したいと考えています。

改善してほしいポイント

あまり幅広い機能提供を望んでいないこともあり、現状では不満は特になし。
あえて言うなら、管理画面が小さなノートパソコンでも使いやすいよう、
もっとレスポンシブに配慮したデザインにしてもらえるとよいと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドベースの仮想サーバ展開を検討していたが、
・予算が立てやすいこと
・操作がグラフィカルでわかりやすいこと
・マシンのパフォーマンスがきちんとわかっていること
が必要で、いろいろと調査した結果Googleを選択した。
管理画面がグラフィカルでわかりやすく、
仮想サーバのパフォーマンスも無料枠でもなかなか使えるレベルで高く
好印象だった。
このため採用以来、
きちんと運用がしやすく、安定したサービス提供ができている。

改善してほしいポイント

それほど不満点はなし。
Googleアカウントベースで契約・管理をおこなわなければならないのが
ちょっと不便かな、と感じている。
Googleサービスは全般的に個人ベースでも利用するため、
誤って個人アカウントで、あるいは企業用アカウントでログインしていた…
ということが起きやすい。
このあたりをうまく区別して運用するワークアラウンドを提供してくれればと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

管理サーバ数が増大しているため、
一括管理しづらいVPSではなく
クラウドベースに乗り換えてはどうかという意見が持ち上がっていたのがきっかけ。
GCPは特に複数のインスタンスをブラウザ上で一覧しやすくできており、
それぞれのメトリクスも把握しやすいので選択がきまった。
実際に運用を始めてみると、
SSHの接続もブラウザ上からおこなってターミナルがきちんと動作するなど
従来のVPS以上にGUI性が高く管理しやすい環境が手に入った。
また、本格的なスナップショットが取れるようになったため、
以前よりも保守性が上がった。
VPSからクラウドへステップアップするのに非常に役に立ってくれたと感じている。