非公開ユーザー
介護・福祉｜社内情報システム（企画・計画・調達）｜1000人以上｜導入決定者｜契約タイプ 有償利用
良いポイント
優れている点・好きな機能
・検索がとくかく早い
・OCR機能が優秀。表もきちんと読み取ってくれる
・画面レイアウト見やすく、確認しやすい
改善してほしいポイント
機能面より、取り込み上限数を増やしてほしいです。画面もみやすいですし、特に改善点はありません。速度も申し分ありません。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
解決できた課題・具体的な効果
・本社と支社で双方で保管していた上の契約書が不要になった
・契約更新、契約終了が通知でわかるようになり使いやすい。
・
検討者へお勧めするポイント
紙の契約書をなくす以上の効果があります。全文検索機能はかなり強力です。
非公開ユーザー
情報通信・インターネット｜法務・知財・渉外｜50-100人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用
良いポイント
優れている点・好きな機能
・レビューをかけるまで1分とかからない
・編集履歴も含めてデータ管理できる
その理由
・レビューをかけるまでの動作が3回程度しかないのでサクサク進む
・一つの契約に対して複数バージョンをアップロードして保管できるため、保管庫としてもそのまま使える
改善してほしいポイント
欲しい機能・分かりづらい点
・Word編集でバグが起きてしまい、以降使用しなくなった
その理由
・Word編集機能を用いて編集、保存したところそのままデータがアップロードされず作業がやり直しになった（1日後にバックアップがなされましたが怖いのでもう使用しません）
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
解決できた課題・具体的な効果
・法務一人体制でも弁護士に依存しない体制作り
・当初データから締結までの編集経緯を追えるようになった
課題に貢献した機能・ポイント
・日常的な契約のレビューは十分カバーできるので、法務一人体制でも弁護士に頼らずチェックを終えられる
・以前は編集経緯を全く保存できていなかったのでバージョン管理を重宝している
検討者へお勧めするポイント
レビュー結果をリーガルフォース上で見ながら、編集はローカルでWordで行うのがお勧めです。
非公開ユーザー
ソフトウェア・SI｜法務・知財・渉外｜1000人以上｜IT管理者｜契約タイプ 有償利用
良いポイント
優れている点・好きな機能
・審査依頼の受付から審査完了まで一元管理できる
・1,000以上のLegalforceが提供する契約書雛形がある
・データベースとしての機能も兼ねており、活動状況の分析に活用できる
その理由
・審査過程での現場とのやり取り・審査中の契約書のバージョン管理を一元化でき、過去の契約交渉の振り返りが圧倒的にしやすくなったほか、自社で利用している雛形のバージョン管理も可能で部署内でのナレッジの蓄積にも活用できているため。
・Legalforce提供の汎用雛形が豊富にあり、新規の契約書を作成するスピードの向上に繋がったため。
・CSVで契約書や依頼状況のデータをダウンロードでき、法務状況の可視化に寄与しているため。
改善してほしいポイント
案件や契約書の画面を開く際に、読み込みまで時間がかかる点。
UIやUXはシンプルで非常に使いやすいのだが、読み込みの待ち時間が少し気になる。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
業務状況を部内で共有できるようになり、ナレッジの蓄積が容易になった。
これまでは審査依頼をメールや個人のチャットで受けていたのを、Legalforceの指定アドレスに一元化したことで自分が担当していない案件のやり取りについても容易に確認できるようになった。
検討者へお勧めするポイント
AI審査以外の機能も充実している
非公開ユーザー
株式会社モルフォ｜ソフトウェア・SI｜法務・知財・渉外｜100-300人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用
良いポイント
・契約書レビュー
レビュー結果（指摘事項）は重要度が設定できるので、自社のポリシーに従ってメリハリをつけられる点が良いと思います。定型的なポイントは網羅されているので、レビューはスピードアップしつつ、同時に見落としが減るという安心感も得られます。
・条文検索
日本語で、英文の条文が検索できるのはすごいと思います。咄嗟に英単語が浮かばなくても日本語で検索できるので、時間が節約できます。
・その他
レビューの精度だけでなく、使いやすさ等の細かい点を含めて日々改善がされていて、これからも進化していくことが期待できます。また、サポートの対応も速くて安心できます。
改善してほしいポイント
現時点では閲覧制限ができないので、グループやチャネルのような概念が早く取り入れられると良いと思います。
また、LegalForceキャビネとの連携に期待しています。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
所謂一人法務のため、条文検索、差分比較を含めたレビューのスピードアップと、疑似ダブルチェックのような安心感の向上というメリットを感じています（数値化はできていませんが。）。
非公開ユーザー
その他製造業｜法務・知財・渉外｜1000人以上｜導入決定者｜契約タイプ 有償利用
良いポイント
導入時に、AIレビュー４社の製品を実際に１～２カ月間使用し、検証を実施した。総合的に一番使い勝手もよく、サポートも充実していたことが導入の決め手となった。もちろん、AIの判断に関しては、ダントツで良いと感じた。
オプションの案件管理機能についても、情報がすべて集約できるため、進捗管理だけでなくナレッジの蓄積にも役立っている。
各種無料セミナーやユーザー会なども充実しており、会社が積極的にユーザーと関わり、ユーザーの意見を製品に反映しようとする姿勢が真摯に伝わってくる。会社とユーザーの距離感が近く、近年のテック企業としては珍しいくらいに親近感のわく企業だと感じる。
改善してほしいポイント
改善に関しては、要望を出すとかなり聞いてくれる印象がある。必要な改善に関しては、積極的に改善を試みる姿勢があり意欲的にユーザーの声聞く会社だと思う。
強いていうなら、画面の印象が暗いので、もう少し明るい色味にしてもらえると見やすいと感じる。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
レビュー機能については、抜け漏れの可能性が相当減り、ポイントを絞ってレビューできるようになったため、工数も時間もかなり減少できた。
オプションの案件管理機能については、ただツールを導入しただけに留まらず、活用の仕方を工夫することで、社内教育やリスクマネジメントにも展開でき、契約審査フローを一変させた。
無くてはならないツールとなっている。
秋元 優喜
株式会社うるる｜情報通信・インターネット｜人事・教育職｜100-300人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用
良いポイント
レビュー機能が良いです。今まで何かあったらいけないと思って上から下まで全部読んでいたのですが、アラートが出るので、基本的にアラート中心に読んでいけば大丈夫ですし、あとは抜け漏れを見ていくだけです。重要度でアラートの表示を分けることもできるので、「特に重要なところ」を重点的に見ていくようにしています。
また、直す場合も「こう直せばいいよ」という例文があるので、それを手掛かりに修正できます。一から自分で作文するのは大変なのでベースがあることは非常に助かります。
LegalForceなしだと、どれだけ速く読んでも、読むだけで5-10分はかかっていたところが、1分くらいで読み終えてしまいます。直しまで入れても10分程度で終わります。
また、繰り返し使っていくことで、自分自身が契約書に詳しくなっていけるというメリットもあります。
改善してほしいポイント
アラート機能について、異なる言い回しでどこかの条文に入っていても、抜けモレでアラートがでてしまうことがあるので、そこが改善されれば言うことはありません。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
私が管掌している人事部では、紹介会社様などと新規取引を開始することが多く、契約書のレビューも多数発生します。
採用はスピードが命ということもあり、契約をできるかぎり早く締結して、できる限り早く採用活動をスタートすることが課題です。
そういった状況のなか、契約書レビューのスピードが大幅に向上したことは自分自身の業務効率化はもちろんのこと、スピードが命の採用活動にも貢献できるようになったと考えます。
検討者へお勧めするポイント
私のように契約書のレビューにかなり時間がかかっていらっしゃる方に、大幅な時間削減ができ、かつ、修正例文提示機能があるので、自信をもった修正ができる点においてオススメです。
打田 太一
株式会社ショーケース｜ソフトウェア・SI｜法務・知財・渉外｜50-100人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用
良いポイント
弁護士監修の契約書レビュー機能がチェックリストの役割を果たしており、非常に安心感があります。
また、ひな型も数百種類があり、自社の管理・運用にも役立っています。
そして、条文検索機能や社内ライブラリ機能があり、以前締結した類似の契約書の類似の条項を確認できるので、情報管理の観点というナレッジマネジメントについても、有効活用できます。
サポート機能も充実しているので、実現したい機能を積極的に提案し、その機能の反映に尽力して下さいます。
今後は、法務以外の業務に従事するメンバーに対しても、LegalForceを活用できるようにしていきたいと思っています。
改善してほしいポイント
基本契約書と個別契約書の連動・連携ができていない状況ですので、基本契約書をレビューする際には、個別契約書に記載されている内容についても、把握した状態で行う必要があります。
AIの読み取り精度も完全なものではないので、今後より精度が上がっていくことを期待しています。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
解決できた課題・具体的な効果
・契約書審査業務の効率化による70％以上の工数削減を実現。
・LegalForceひな型や条文検索機能の活用による契約書作成業務や管理業務の工数削減を実現。
・弁護士監修によるレビュー機能により、Wチェックができないという1人法務の漠然とした不安に対応。
課題に貢献した機能・ポイント
・契約書レビュー機能
・LegalForceひな型
・条文検索機能
・コメント機能
・Word編集機能
・社内ライブラリ機能
検討者へお勧めするポイント
法務の人員が少なく、Ｗチェックに不安を抱えていて、案件数が多い企業法務担当者にお勧めです。
月額費用は決して安い訳ではありませんが、金額以上のサービス提供とサポート体制が整っています。
また、1年前とは別製品であるかのようにアップデートが行われています。
非公開ユーザー
運輸｜法務・知財・渉外｜1000人以上｜導入決定者｜契約タイプ 有償利用
良いポイント
自動レビュー機能、差分比較機能、条文検索機能等様々な機能が揃っており、契約状態・契約内容等に応じ機能を使い分けがることで、基本的にどのような契約書に対しても効果を発揮します。
改善してほしいポイント
契約締結の多くに必要となる印紙税の額を自動的に算定できる機能があれば、契約確認時の利便性がより向上すると思います。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
法務担当の人数は変わらないものの、年々契約審査量・契約難易度は上昇していく状態において、リーガルフォースを使用し、１件あたりの審査時間を短縮することで余剰の時間を生み出し、その時間をより高度な法務課題の解決に充てることができました。
ITreviewに参加しよう！
会員登録でもっと便利に
レビューを通じて社会貢献
製品掲載で顧客を呼び込む
