非公開ユーザー
情報通信・インターネット｜経営・経営企画職｜1000人以上｜導入決定者｜契約タイプ 有償利用
予算管理システムで利用
良いポイント
予算・見込み・実績を同じ基盤で確認し、事業や費目ごとに掘り下げられる点が便利です。特に、レポート上の数値にコメントを残せる機能を評価しています。これまでSlackやスプレッドシートに分散しがちだった、差異の確認結果や判断の背景を対象の数字と結び付けて残せるためです。 また、タグを使って費用の目的や管理上の判断軸を持たせられる点も良いと感じています。単に数字を集計するだけでなく、後から同じ切り口で分析しやすくなり、担当者個人の知識に依存しにくくなります。
改善してほしいポイント
コメントに蓄積した分析の経緯や判断理由を、AI分析にも活用しやすくしてほしいです。数値の変動だけでは分からない事情を踏まえて、「前回は何を確認し、なぜその判断に至ったか」までたどれると、分析の質がさらに高まると思います。
加えて、財務数値と非財務KPIを横断した分析や、見込みの変化を複数のシナリオで比較する機能にも期待しています。経営管理の現場では、差異を説明するだけでなく、その先にどのような打ち手や判断が必要かを考えるためです。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
以前は、数値、分析結果、関係者との議論が複数の場所に分かれ、過去の確認経緯を追うのに手間がかかっていました。Loglass上で予実データとコメントを結び付けることで、差異の要因や判断の背景を共有しやすくなりました。タグを用いた分析も、費用の捉え方を揃え、継続して確認する上で役立っています。
経営データを活用できる基盤があることで、定型的な確認作業を減らし、要因の深掘りや次の打ち手の検討に時間を使えるようになってきました。
検討者へお勧めするポイント
複数の事業・部門の予算、見込み、実績を管理し、毎月の数値確認や差異分析に時間がかかっている企業におすすめです。数値を一元管理できるだけでなく、レポート上のコメントに確認結果や判断の背景を残せるため、担当者が変わっても議論の経緯を追いやすくなります。
導入を検討する際は、作りたいレポートや管理したいKPIに加え、「誰が差異を確認し、どこに判断理由を残すか」まで具体的に想定すると、活用のイメージがつかみやすいと思います。
