PGマルチペイメントサービスの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

導入時の審査に数週間かかる場合もあって、急いで使いたい場合そこがネックになってしまいます。
あらかじめテンプレみたいなものを用意してくれていると提出時に悩まなくていいので、そこらへんを考慮してもらえると嬉しいです。
あと、他社と比べてお硬いイメージがあるので、もうすこしサイトデザインを考えてみてはと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前使っていたプラットホームは決済システムをほとんど選ぶことが出来なかったので、用意された機能しか使えませんでした。現在使っているプラットホームはプラグインで柔軟な導入ができるのでいくつかの決済システムを候補に選びましたが、最終的なランニングコストやアフターサポートでGMOペイメントに決定しました。
結果、年間かかっていた経費が１/3ほどになりました。

検討者へお勧めするポイント

長期利用を考えている場合はおすすめです。短期やスポットの場合は別を選んだほうがいいです。

改善してほしいポイント

トランザクション単位での課金となるため、トランザクション量が多いECサイトなどで利用する場合は、ややランニングコストがかかってくると思います。定額制などのプランがあると助かりますね。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

トランザクション量が非常に多いECサイトであったため、決済時の素早いレスポンスが必要でした。別料金とはなりますがオプションで同時接続数やショップIDなどを増やすことができるため、こちらの求めるスピードを実現することができました。

改善してほしいポイント

日本の商習慣のため、以下いくつか海外の決済代行会社に及ばない点がある。
なので、決してGMOペイメントだけの話ではないと思われるが、今後グローバルで戦っていくためにも改善を期待したい。

着金が翌月一回になるのでキャッシュフローが悪くなる。
海外の決済代行会社は週2～3の着金が可能である。

また着金先口座は日本の口座のみになる。
海外の決済代行会社は口座を選ばない。

部分返金は一度赤伝処理を行い全額返金を行ったうえで、残額を再度請求する形となる。
海外の決済代行会社は返金したい金額だけを返金する形になる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

手数料を安くできた。
欧州のVISA、Masterとの契約では、欧州の決まりごとが多く、それによる営業停止の可能性も発生する中、リスクヘッジに使用している。

検討者へお勧めするポイント

とりあえず安さを求めるなら、良いと思います。
あとは日本での各種決済を包括しているので、その点は便利です。