Oracle Cloud Infrastructure Computeの価格（料金・費用）

改善してほしいポイントは何でしょうか？

東京リージョンについては、リージョン内で可用性を高めようとした場合、可用性ドメインが1つだけなので、フォルトドメインを使用する必要がある。その為、データセンター障害などのことを考えると、東京リージョンが複数の可用性ドメインに拡張されてもらいたい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

オラクルデータベースなどの製品を既に使用している場合、Autonomous Database と合わせて、サーバを簡単にクラウド化することが出来る。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

オンプレミスでオラクルデータベースを既に使用されている場合は、データベースと一緒にクラウド移行するさいシステム構成のパターンが増えるので、おすすめです。

改善してほしいポイント

OSの選択肢になぜかRedhat Enterprise Linuxがありません。
代わりに用意されているOracle LinuxはRHELのクローンではあるものの、アプリケーションを動かす場合、ベンダーが保証するOS以外を使うと、サポートが受けられなくこともあるので速やかな対応が望まれます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

流体解析や構造解析などの、科学技術計算を行う際に使用しています。
このような計算では、大量の計算サーバを高速なネットワークで接続して、お互いにデータをやり取りしながら並列計算を行うのですが、他社のクラウドではノード間通信を行うときに経由するスイッチの数が決まっていないらしく、同じ計算を流しても経過時間にかなりのばらつきがみられました。
計算時間にばらつきが生じるということは、無駄なコストが発生していることを意味し、高額なインスタンスを大量に使用するHPCにとっては大問題なのですが、OCIでは計算時間のばらつきがほとんどなく安定して利用できました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

データベースがOracleオンリーなので…ほかのデータベースを利用したい場合にはマネージドではなくなってしまう。MySQL用意してくれてもよくはないですか。
Always Freeは動作確認にありがたいのだが、当初提供されていた機能がいつの間にかなくなっていたりして困った。個人的にはVMインスタンスでオリジナルVMイメージのインポートができなくなっていて、かなり閉口させられた。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

価格として（DBを使わなければ）全体の費用は市場平均より安い。バックアップや外形監視で「ちがうクラウドにインスタンスを置きたい」というニーズがあったので、それを安く実現できたのがよかった。