OutSystemsの評判・口コミ 全37件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・公式研修の日本語版を提供してほしい
・テストの効率化を工夫してほしい
・更に品質を向上するための機能を提供してほしい
・効率よくバージョンアップできるソリューションを提供してほしい

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

確かに短期間で生産性良くシステム開発を実現できた。
コスト削減も実現し、早めにユーザにシステムを提供できるようになったためValueを生み出した。
モバイル化活動も進められ、会社に新しいビジネス価値を創造出来る。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

バージョンアップしてから、ServiceStudioの挙動が安定しない点。時折、画面硬直/強制終了する場合もあるので、改善されることを願います。
ライセンス価格が他製品に比べ高いと感じるが、機能面などが充実しているので納得できます。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

長年Accessなどで構築されていたEUCをウェブアプリに移行できたこと。視覚的、機能的にもEUCだったころより整備でき、ユーザからの満足度を得られたこと。それをきっかけに、様々な部署からEUC⇒ウェブアプリ移行の相談を受けるようになったこと。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特に不満はないが、強いてゆうなら、Webサイトやトレーニング動画、その他ドキュメント類の(既に一部は日本語対応しているが)日本語化対応してもらえるとさらに広がるのでは。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

従来の開発に比べて、開発工期を大幅に削減することでき、コスト削減する事ができた。
また、Agile開発と合わせる事でより速くユーザー要求に答える事ができるようになるのでは。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・一通り提供されているとは言え、運用周りのツールは若干弱い印象
・多人数の同時開発、大規模開発の際は、工夫が必要
・この点は最近改善されつつあるが、まだ日本語情報が少ない

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・モバイルアプリケーションの開発経験のない開発者でも、Webアプリケーション開発に必要なのとほぼ同じスキルセットで開発できた
・製品が提供する開発手法と部品を利用することで高い生産性で開発できた

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

Low-Codeの開発生産性は、製品が提供する仕組みと部品をうまく使い、要件を満たすために必要な差分の開発に集中することで達成されると思います。

無料で動作確認できるAWS上のPersonal Environmentを使って、無料の動画コース、提供されている部品(OutSystems UIやForge)をチェックしてどの程度カバーできるか確認するのがいいと思います。

OutSystemsではC#, JavaScript, Apache Cordovaプラグインとして提供されている機能を部品として取り込むことができます。また、OutSystemsのロジックやUIでよく使うものは共通部品化もできます。
製品が提供する部品と同時に基盤整備としてこれらの部品化も同時に検討することが重要です。

改善してほしいポイント

直感的（インテリジェントオートメーション）に開発可能な環境ですがコードレスにするためには設定項目やルール・流れなどを覚える必要がありますがそれが多いと感じます。
またそれを覚える（理解する）ためには開発から運用まで全盤の経験・知識が必要になるのが真実です。

アプリケーションのテンプレート選択で
それに合わせたワークフローの誘導（サンプルと理由の説明）や必要な設定項目だけの表示などにして
開発自体で必要なものだけを集中して開発、また勉強ができる環境になれば良いかと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

システム担当と開発担当の人数が少ない、また短い期間でサーバとネットワーク環境設定、設計と開発進行、運用体制の確立するのは大変な事です。最初OutSystemsの勉強のコストとある程度高い費用はは発生するが小人数で安定に効率よく処理可能な良い選択オプションになると思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・弊社のベトナムの支社は、資格の試験を受けましたが。問題が発生して、試験ができませんでした。
・サポートセンターへ連絡しましたが。返信が遅くなりました。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

昔、IBMのNotesからMicrosoftのOffice365のSharePoint Onlineへ移行しましたが。複雑なアプリ場合は、移行できませんでした。
Outsystemを検討し、複雑なアプリを移行可能になりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・Webサイトや開発ツール(ServiceStudio, IntegrationStudio)などの日本語コンテンツの充実

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

紙運用していた業務をローコスト(2人月程度)でシステム化することができ、品質も非常に高いものとなった。
Outsystems技術者を育成しやすく、開発に対する垣根が低い点が、とても気に入っている。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

ローコードで実装しきれないロジックについては、JavascriptやC♯でもコーディングできるため、カスタマイズ性や拡張性が高い。
各環境で稼働しているアプリケーションのモニタリング機能が標準で充実しており、監視・運用が簡単かつ分かりやすい。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

日本語のドキュメントなどが少なかったが、今年に入って、ウェブページを含めて、オンラインヘルプ、評価ガイドなどの日本語コンテンツが増えた。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

アジャイル開発を簡単に実現できた。開発時間を大幅に短縮することができ、より多くのアプリケーションを開発できた。
フローチャートのようなビジュアルで開発できるので、アプリケーションの仕組みを簡単に把握できる。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ドキュメントが英語なので、運用担当者から敬遠されてしまいます。また公式が想定していないような使い方をする場合にはサポート外となる場合がありますので、製品の利用シナリオについては十分に個別相談できるようにしてほしいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

複数の技術を簡単に統合することができるため、技術の乗り換えのコストが低くなります。また、プレゼンしながらソースコードを組み立てることができるなど、モノを見せられるまでの期間が格段に短くなりました。
デプロイ作業はボタンをいくつか押すだけの簡単な作業になります。.NETでの製品リリースのような、IISの複雑な設定やデータベースの手動変更なども必要ありません。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

ライセンス費用が高いと指摘される方もいるかもしれませんが、開発のみならず運用まで簡単にできる基盤です。
開発者にとってどのような使用感かという点については、無料で個人向けクラウド環境が用意されていますので、すぐにご確認いただけます。
個別の開発言語は不要で、モデルでプログラムフローを表現しますので、開発になじみのない方でもすぐにフローを理解することができます。