OutSystemsのレビュー（口コミ・評判）

簡単な画面は、極めて高速に開発できる。
一方で、ちょっと凝った画面を作成しようとすると、躓くことがある。

開発標準化などを作成しないと、出来上がったものはバラバラな作りとなってしまう懸念がある。
結局メンテナンスできない可能性を秘めている。標準化など、ツール以外の部分でもソリューションを提供して欲しい。

昨今のITエンジニア不足、技術不足において、それを解決できる可能性がある開発ツール。
また、常に新しい機能を提供し続けてくれるため、ビジネススピードにもついていける。

Webアプリ開発の知識や経験がなくてもそれなりに動くものが開発できる。
プログラミングの基礎知識があれば、言語の知識がなくても簡単に作ることができ、すごいツールだと思う。
開発工程については、確実にスクラッチ開発より短い期間で終えることができる。

ツールが全て英語であり、日本語を入力できる部分もあるが、慣れるまでは大変。慣れてしまえば平気。
試験については、サポートされている機能が少ない。
バージョンアップが多いため、その度にすでに動いているアプリに影響がないかを確認しないといけない。
複数人での開発が大規模になればなるほど使いづらくなる。

パブリッシュ、デプロイが簡単。
素早く開発ができ、エラーの箇所は通知してくれるので、パブリッシュ後には動くものができている。
この機能があれば便利なのに、と思うものが案外Forgeからインストールすることで利用可能となったことが何度かある。

・ソフトウェア開発の経験が無くとも抵抗なく開発着手出来る点
・画面の製造がGUIベースで非常に簡単かつスピーディな点
・各環境へのリリース(デプロイ)方法について、操作に迷うことなくクリックのみで直感的に実行できる点

・Webサイトや開発ツール(ServiceStudio, IntegrationStudio)などの日本語コンテンツの充実

紙運用していた業務をローコスト(2人月程度)でシステム化することができ、品質も非常に高いものとなった。
Outsystems技術者を育成しやすく、開発に対する垣根が低い点が、とても気に入っている。

ローコードで実装しきれないロジックについては、JavascriptやC♯でもコーディングできるため、カスタマイズ性や拡張性が高い。
各環境で稼働しているアプリケーションのモニタリング機能が標準で充実しており、監視・運用が簡単かつ分かりやすい。

画面の開発経験がない人間でも、簡単に開発することができました。また、Forgeによら簡単にOSSを取り込めることも魅力だと思います。

ドキュメントや動画が英語のため、英語の読解力がない人間からみると扱いづらく感じることも多々あります。また、ツールの利用方法が説明のみで例がないため、理解しにくいときがあります。

モバイルアプリ開発を行う際に利用しました。
AndroidとiOSで違いがなく開発できる点は素晴らしいと感じました。

特定の言語でのコーディング知識があまり必要なく、直感的に様々な動作を実装できる点が魅力です。コーディングの経験がない人もとっつきやすく、またコーディングが不得手な人には革命的なツールだと思います。開発スピードが格段に早くなります。
ウェブアプリケーションは様々な動作を組み込めるし、モバイルアプリケーションも比較的簡単に作ることができ、今後様々な分野での可能性を感じます。

バージョンアップしてから、ServiceStudioの挙動が安定しない点。時折、画面硬直/強制終了する場合もあるので、改善されることを願います。
ライセンス価格が他製品に比べ高いと感じるが、機能面などが充実しているので納得できます。

長年Accessなどで構築されていたEUCをウェブアプリに移行できたこと。視覚的、機能的にもEUCだったころより整備でき、ユーザからの満足度を得られたこと。それをきっかけに、様々な部署からEUC⇒ウェブアプリ移行の相談を受けるようになったこと。

一般的にプログラミング言語よりも簡単に開発出来るため、今まであまり専門的に関わってきた事が無い人でも入り込みやすかったです。
分かりやすい構造にもなっているため手早く使えます。

ある程度使いこなすにはそれなりの時間を要するため、もっと公式に日本向けの手順書や練習用動画等があれば良かったと思います。

今までモバイル用のアプリ開発に携わって事がなかったのですが、このソフトであれば使い勝手が良く、割と早期に馴染むことが出来たため全体的な工数を大きく削減する事が出来ました。

アプリケーション全体をビジュアル開発できる。バックエンドのシステムと簡単に連携できる。Forgeと呼ばれるモジュールが多く用意されているので、他社サービスとの連携も簡単に行える。カスタマイズも可能。

日本語のドキュメントなどが少なかったが、今年に入って、ウェブページを含めて、オンラインヘルプ、評価ガイドなどの日本語コンテンツが増えた。

アジャイル開発を簡単に実現できた。開発時間を大幅に短縮することができ、より多くのアプリケーションを開発できた。
フローチャートのようなビジュアルで開発できるので、アプリケーションの仕組みを簡単に把握できる。

このツールを使って、最小限のコーディングでアプリケーションを開発する「ローコード開発」ができる。しかも、ビジネスロジック構造のビジュアル化ができ、わかりやすいです。

機能説明やツールの日本語化を対応してほしいです。設定が少し多いので、初心者には使いにくい感じがします。

ドキュメントの削減、バージョン管理ができ、作業時間が大幅短縮され、モバイルアプリケーションにも対応できます。

アプリケーションの実装要素が程よく抽象化されたプログラミング言語を提供している。
抽象化しているがゆえに作業量が少なくて済み、結果的に作業量が減りスピーディーな開発となる。
また、「実際に動くアプリケーションが組みあがるまで」の時間は劇的に減るが、既にそのような仕組みがある場合には優位にならない。

ユニットテストの実装容易性、ブランチ機能、AOP機能など、モダンな開発を実現するために必要な機能を搭載すること。これらがないため、テスト容易性を鑑みない実装が増え、デグレもおき、Trunk しか運用できず、煩雑な処理をコピペで実装する、という状況になってしまっています。

一定以上のアプリケーション設計・実装スキルのある人間が扱うことにより、かつてないほどのスピーディーさでアプリケーションを構築できたこと。

何かしらのメリットを得られるのは確かですので、PoCをきちんと行うことが重要です。社内に技術のわかる人間を据え置くことも成功のポイントでしょう。

ビジュアルモデリングでの開発により、従来の開発工期を大幅に短縮する事ができる。企業の理念も非常に素晴らしく、常にユーザーのビジネスを加速させてくれる。

特に不満はないが、強いてゆうなら、Webサイトやトレーニング動画、その他ドキュメント類の(既に一部は日本語対応しているが)日本語化対応してもらえるとさらに広がるのでは。

従来の開発に比べて、開発工期を大幅に削減することでき、コスト削減する事ができた。
また、Agile開発と合わせる事でより速くユーザー要求に答える事ができるようになるのでは。

・開発から運用までの様々なツールを一通り備えた開発基盤
・通常のプログラミング言語より簡単な文法で、Webアプリケーション／ネイティブのモバイルアプリケーション(iOS/Android)を作成できる
・代表的なプログラミング／UI部品がそろっているので、簡単に最近のUIを備えたアプリケーションを作成できる
・抽象度の高い開発手法、製品が提供する部品を組み合わせることで高速に開発を行える
・C#(サーバサイド）／JavaScript, Apache Cordovaプラグイン(クライアントサイド)を利用することで自分で部品を作成することもできる

・一通り提供されているとは言え、運用周りのツールは若干弱い印象
・多人数の同時開発、大規模開発の際は、工夫が必要
・この点は最近改善されつつあるが、まだ日本語情報が少ない

・モバイルアプリケーションの開発経験のない開発者でも、Webアプリケーション開発に必要なのとほぼ同じスキルセットで開発できた
・製品が提供する開発手法と部品を利用することで高い生産性で開発できた

Low-Codeの開発生産性は、製品が提供する仕組みと部品をうまく使い、要件を満たすために必要な差分の開発に集中することで達成されると思います。

無料で動作確認できるAWS上のPersonal Environmentを使って、無料の動画コース、提供されている部品(OutSystems UIやForge)をチェックしてどの程度カバーできるか確認するのがいいと思います。

OutSystemsではC#, JavaScript, Apache Cordovaプラグインとして提供されている機能を部品として取り込むことができます。また、OutSystemsのロジックやUIでよく使うものは共通部品化もできます。
製品が提供する部品と同時に基盤整備としてこれらの部品化も同時に検討することが重要です。

仕様上コーディングは基本的にしないため、今までプログラミングに携わったことがない方でもとっつきやすいです。

If分岐の矢印が結構間違えやすいため、よくTrueとFalseを逆にして不具合になっていることがある。

アジャイルによる開発のため、作業時間が短縮され残業時間が減ったこと。
引き継いだ開発者がソースコードを見ることで大体の仕組みや仕様を理解出来ること。

UI・UXについては標準で提供されている部品でかなり使い勝手のよいデザインが作成できる。プログラム作成もアイコンなどで作成できるため、作成した設計情報が直感的に理解しやすいため、開発者にとって敷居が低いのではないかと考えられる。

日本語のドキュメンテーションの充実がされるとよいように考えている。
また、基盤となるミドルウェアのメインサポート期間が2年くらいで縮小しアップグレードで対応が必要となる為、メインサポート期間が長くなってくれるとよいと考えている。

エクセル管理・これまで複数のアプリケーションで二重登録・二重管理していたアプリケーションなどを一元化することができた。パフォーマンス監視や遅いクエリなどの監視、エラー監視などもPlatformが担保してくれるため、保守フェーズになっても管理しやすいアプリケーションが作成できると考えている。

アプリケーションの開発速度については通常のスクラッチ開発より向上すると考えている。また無償のPersonalEnvironmentが提供されており、おおまかな開発時のイメージが確認できるので、導入時の検討に利用いただければと考えている。

類似ツールと比較し以下の点が優れていると感じる
・支援局面が広い（開発だけでなくリリースや運用もサポート）
・サーバーサイドのロジックの記述がビジュアルであり、式の記述も直感的（言語習得のコストが低い）
・Webアプリケーションだけでなくモバイルネイティブアプリケーションも開発できる
・新しい技術の取り込みが早い（バージョンアップサイクルが短い）

・開発したアプリケーションのさらなる品質向上のための機能の提供
　・TrueChangeにより型のエラーや利用されていない変数の検出は既に可能
　・Discoveryという拡張機能をインポートすることで依存関係の把握は既に可能
　・コードの品質がないかを確認するためのツール（ESLintのようなもの）は提供されていないため、提供を希望する
　・コードフォーマッターも提供されるとなおよい
　・テスト自動化は拡張機能をインポートすることにより可能だが、OutSystemsの公式サポートを受けた機能ではないため、バージョンアップ追従などへの不安が残る
　・テストカバレッジを自動的に計測するツールは提供されていないため、提供を希望する
・サーバーサイドのロジックの記述を柔軟にして欲しい
　・高階関数を利用可能にして欲しい
　・For EachでPythonのzip関数相当を利用可能にして欲しい

・Webアプリケーション開発に不慣れな技術者であっても、ある程度の機能を効率的に開発できる
・ドキュメントを削減できる（処理フローなどをドキュメントとして記述する必要がなくなる）
・バージョン管理ツールやデプロイツールなどを個別に導入する必要がない

不可能な点が殆どありません。他の技術との親和性も高く、またスクラッチと比較して開発者が書かなければならないコードが10分の1以下程度になります。javascript/jQueryやSQLもほとんど自由に記載することができます。開発者としてはスクラッチ開発ではUIデザインの敷居は高いものですが、非常に直感的にすっきりと整理されたデザインを簡単に適用することができます。
また、運用面においても統合的に安全な手順で簡単にデプロイを行なうことができるため、一部の開発者へ依存したり、環境が破壊されてしまう心配のあるリリース作業を行なうことはありません。好きなものを効率よく作り、リリースする、使うというサイクルが、高スピードで実現できるようになります。

ドキュメントが英語なので、運用担当者から敬遠されてしまいます。また公式が想定していないような使い方をする場合にはサポート外となる場合がありますので、製品の利用シナリオについては十分に個別相談できるようにしてほしいです。

複数の技術を簡単に統合することができるため、技術の乗り換えのコストが低くなります。また、プレゼンしながらソースコードを組み立てることができるなど、モノを見せられるまでの期間が格段に短くなりました。
デプロイ作業はボタンをいくつか押すだけの簡単な作業になります。.NETでの製品リリースのような、IISの複雑な設定やデータベースの手動変更なども必要ありません。

ライセンス費用が高いと指摘される方もいるかもしれませんが、開発のみならず運用まで簡単にできる基盤です。
開発者にとってどのような使用感かという点については、無料で個人向けクラウド環境が用意されていますので、すぐにご確認いただけます。
個別の開発言語は不要で、モデルでプログラムフローを表現しますので、開発になじみのない方でもすぐにフローを理解することができます。

一般的な高速開発基盤と比較してユーザ側に寄り添った「使いやすい≒凝った」UIの作成が可能である。そのため、リリース後のユーザ満足度は非常に高くすることが可能。また、サーバ側のビジネスロジックも冗長にはなるがGUI操作とプロパティ設定、Outsystems社が提供しているFuntcionで事足りており、スクラッチ開発と比較して数倍の開発生産性を確保すると共に保守運用性にも優れていると考え得る。

開発していく上で「より深いシステム仕様」のリファレンスが欲しい時があるが、それらのドキュメントがあまり整備されていない。また、最近は是正されつつあるが、公式リファレンスに誤った情報が掲載されているときも有った。

EUC（ExcelやACCESS）にて稼働していたアプリケーションをOUTSYSTEMSを用い機能集約することにより、正確な情報の提供および蓄積サービスを事業部門のユーザに提供することができた。

事業会社のIT部門で導入する場合は「システム内製化」にてOUTSYTEMSを使用することを勧める。それにより高額なライセンスではあるがそれ以上の投資対効果を得られることが可能。SIerで客先へのサービス提供とする場合は、SDLCを大幅に短縮しイテレーションモデルのシステム開発が可能になると考える

開発がほぼノンコーディングで早くなることもさることながら、変更した際の管理やテストがかなり充実しているのが便利。

ライセンス価格帯が同様のRAD製品と比較してもかなり高価格ではある。その分高機能ではあるがなかなか踏み出すのが難しい。

ベンダーが使いこなすことが出来ればアジャイルで手戻りのない開発がやりやすい。さらにその後の追加開発もやり易いのでこれからの時代にあったツールだと考える。