非公開ユーザー
ソフトウェア・SI|社内情報システム(開発・運用管理)|20人未満|導入決定者|契約タイプ 無償利用
競合関係にあるkintoneより優位か
PaaSサービス,ノーコードWebデータベース,ローコード開発ツールで利用
良いポイント
kintoneにはない機能を備えている(ここでは2点を紹介)
・フィルタ機能
フィルタ機能は項目の検索機能を指す。kintoneではプラグインもしくはJavaScriptを記述して対応しなければならないのに対し、Pleasanterでは標準機能として備わっている。検索機能も高性能であり、通常の利用ではまったく問題ない。kintoneの仕様が変われば使えなくなる可能性もあるため、標準で項目検索機能を備えているPleasanterは優秀だ。
・バッチ処理
kintoneにはまったくなく、Pleasanterにはある。kintoneで同様の処理を行う場合、PowerShellやGASを使用して疑似的にバッチ処理を行うことができるが、kintoneのコマンドが使えないため使い勝手が悪い。対してPleasanterはPleasanter上にバッチ処理を記述するスペースが設けられており、そこで処理を記述して実行できる。
改善してほしいポイント
kintoneでも言えることだが、ある程度使える帳票機能がほしいと思う。
どちらもプラグイン前提になっている点が非常に残念だ。
Enterprise版限定でも良いので、帳票機能が備わっていればとても良いと思う。
どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?
昔気質の方は、kintoneよりシステム的なPleasanterに慣れており、機能も充実しているため、社内アプリを作る際に活躍した。費用面に関しても、kintoneでは必ず月額費用が発生するが、Pleasanterでは自前のインフラを使用でき、費用面の課題も解決した。
検討者へお勧めするポイント
食わず嫌いせず、kintoneだけでなくPleasanterも使っていただきたい