プリザンター(Pleasanter)の評判・口コミ 全142件

改善してほしいポイント

以前のバージョンでは他テーブルの参照で検索機能が無かったので不便だったが、その点は現在改善されている。リレーションシップさせたいテーブルのIDを確認するためにもう一つのブラウザタブで探し回る手間を省くために、使用出来るテーブル一覧とIDの画面があると便利だと感じている。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

今まで個々にエクセルで管理していた台帳をクラウドに設置したPleasanterで管理し、各社へはエクセルからAPI接続して最新情報を更新出来るようにする事で一元管理する事ができた。また、エクセルのフォームからPleasanterへデータ登録、参照する事で落書き状態のエクセルから脱却しつつある。

検討者へお勧めするポイント

Community Editionが用意されているため、不要なPCへインストールしてトライアル出来るのが良い。現在はGoogle Cloud Platformへサーバーを立てて運用している。API接続できるのでユーザーへは直接データを編集させずにエクセルのフォームから操作してもらう事で今までと違和感無く利用してもらえます。

改善してほしいポイント

他のシステムからの移行となった場合、添付ファイルの移行が容易に実施できないため、簡単に添付ファイルも移行できるようになることが今後の期待です。
また、ユーザー数やグループ数、レコード数が増加するとレスポンスに影響があることもあるため、増加してもレスポンスに影響がでないことが今後に期待していることです。
「状況による制御」で項目の制御をする際に、全項目(未使用の項目まで)が設定項目に表示されてしまうため、使用している項目のみ項目の制御を行えるようにできたら良いと思います。商用ライセンスを適用すると適用できる項目数を増やしていると制御したい目的の項目まで辿りつきづらいと感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

個人のタスク管理としてプリザンターを利用しているが、状況や期限を設けることができるため、タスク管理しやすく漏れがなくなったと感じています。
チームとしては、申請業務として利用したり、意見を募集したり、ノウハウ共有を図ったりと様々な場面で役立てています。
意見募集については、元々会議で一人一人の意見を聞いてまとめてと行っていたものが、プリザンターであらかじめ意見募集／集約して会議で広報といった形になり、会議時間が大幅に短縮させることができています。(1時間/回→15分/回程度に短縮)

検討者へお勧めするポイント

SaaS版では導入できないといった場合でもオンプレ版で導入できるところが強みです。
ノーコードだけではなくローコードでコードを書くこともできますので、多少のカスタマイズも可能です。
基幹となる業務への置き換えでは適さないかもしれませんが、基幹業務の補助業務で利用したい場合、プリザンターはぴったりの製品だと思います。

改善してほしいポイント

公式ドキュメントをもう少し充実させて欲しいです。
分かりにくいわけではないのですが、探している情報がピンポイントでヒットしなかったり、説明が簡易的すぎてサンプルコードの提示が少なかったりする点が、やや気になります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは、主に口頭やメールで業務の進捗状況等を報告するのが習慣になっていたのですが、プリザンターの導入に伴い、必要な部署・人物に限定して情報を共有する仕組みを導入。結果として、報告する側・される側共に手間が減り、情報共有の確実性を高めることができました。
また、メールソフトを立ち上げずにブラウザから素早くメールを送れるように、プリザンターを利用してワンクリックで簡単に送信できる機能を作成。メール作成にかかる時間を大幅に削減できています。

検討者へお勧めするポイント

ある程度サーバの構築やデータベースに知見があれば、オンプレミス環境でプリザンターを無償で利用することができます。この場合、利用できる期間の制限もありません。
有料のものと全く同じというわけではないですが、使える機能に制限はないので、コストをかけずに本番と同等の環境を試せる・利用できるという点は、かなりおススメなポイントと言えるかと思います。

改善してほしいポイント

データの構成がわかりずらいので（逆にそうしているのかと思うが）、社内の別システムと連動させようとする場合、工夫がいります。APIも用意はされているので、それも合わせてうまく使いたいと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内の部課の状況報告用、サーバ等管理用など用途は様々です。
運用は各部にまかせています。
サーバ証明書の更新情報を登録してて、更新日の1ヶ月前から関係者にメールを飛ばすように設定してから
更新忘れというのがなくなりました。

検討者へお勧めするポイント

テンプレートも豊富に用意されているし、適時改善もされているので、便利なツールだと思います。
情報蓄積し、検索したい目的のものには最適だと思います。

改善してほしいポイント

権限設定を複雑に行った場合、誰にどのような権限がついているのか一元的に確認できないため、テーブルごとに確認する必要があるため、設定もれが発生しやすい。設定情報をエクスポートする機能がほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

台帳管理、問合せ履歴、課題管理表など、エクセルシートで管理していたものをPleasanterに移行することで、利用者の権限に合わせて、入力項目を制限し、適切な管理が出来るようになった。また、API機能を使用して外部システムとの連携が自由にできるため、管理データの統合を図ることが出来た。

改善してほしいポイント

やはり印刷機能です。今は一度csv形式に落としてからExcelで印刷していますが、面倒な操作無しで直接印刷出来ればありがたいです。
それとExcelのように、和暦フォーマットがあればありがたいです。まぁ、自分で関数を作ればよいのでしょうが...
現在は、患者様の生年月日入力時に、横に和暦西暦対応表を置いて入力しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・患者情報
・電話対応表
・プリザンターをmetabaseと組み合わせて、経営管理システムとして
・院内用資産管理（IP addressの管理など）

検討者へお勧めするポイント

これまでのお仕着せのシステムと異なり、ローコードツールなので自分の使いたいようなものが出来上がります。
確かに見てくれは他のシステムより悪いかも知れませんが、速度、機能はとても良いです。

改善してほしいポイント

・バックアップ、リストアが簡単にできる機能が欲しい。
　現在はデータベースの機能を使ってバックアップ・リストアをしているが、OSやデータベースの知識がないとできない。
　Web画面から操作できる機能があれば、システムに詳しくなくてもバックアップ・リストアができ、より安心して利用できる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

プリンザンターの日付管理機能によりプリザンターのみでタスク管理が行え、メンバー間の情報共有が正確にできるようになりました。
また、フィルター機能により、「期限の近い」タスクや「期限超過」したタスクを簡単に抽出できるため、タスクの遅れを早期に発見でき、プロジェクトの成功に結びつけることができました。

検討者へお勧めするポイント

動作環境が幅広く、ノーコードWebデータベースとして使いやすい。
WindowsでもLinuxでも動作し、データベースもSQLServer, PostgreSQL, MySQLから選択でき、自社に合った環境で動作できる。

改善してほしいポイント

慣れてしまえば全く不都合は感じないんですが、初めて触る人は「テーブルの管理」等の見た目でちょっと引いてしまうようです。
使用頻度の高いタブを頭の方にまとめるとか、レイアウトをカスタマイズできると良いですね。
テーブルのデザインに関してももう少し自由度が高いといいと思います。なるべく今使ってるアプリやエクセルに近い画面でという要望も多いので。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ノーツシステムの移行で困っていたときにPleasanterに出会い、大変助けられました。
大量のDBをシステム部門のリソースで移行しなければならない…という視点で探していてなかなか良いものが見つかりませんでしたが、Pleasanterと出会ったことで、実際に使用するユーザー部門に作ってもらうという方向性ができ、無事に予定通り移行できました。
ノーツの移行後も上で動いていた業務を単に電子化するだけでなく、前後の作業まで含めてワークフロー化することができています。
現在はなくてはならないシステムの一つになっています。

検討者へお勧めするポイント

専門知識を持たないユーザーでも、1時間程度の教育で台帳的な簡単なデータベースなら作れるようになります。
大量のエクセルファイルが散乱しているような状況では、情報の整理に大変役立ちます。
情報システム部門としては、他部門からシステム開発の依頼を受けて作るよりも作り方を教えるという方向性を取ることでまずは自部門の省力化を図れるかと思います。これは決して他部門に開発を押し付けるといった意味合いではなく、実際に業務で利用した人が作ったほうが、より業務にマッチしたシステムを作れるということです。
そのうえで、利用部門の担当者が実現できない部分をサポートすることで、より良いシステムが構築できます。

そして一番のポイントは導入費用ですね。
Pleasanterの残念なところの一つであるUIの部分については有償でもっと扱いやすい製品が沢山ありますが、ユーザー数が増えると費用もかさみますので。
こうしたツールは一部門で導入するよりも、みんなで使えたほうがより効果を発揮できます。