楽々Framework3の価格（料金・費用）

改善してほしいポイントは何でしょうか？

改善ポイントとは少しずれてしまいますが、
このフレームワーク独自の設計、実装方法を習得する必要があります。
そのため教育コストはややかかる印象です。

また、覚えた知識は他の案件では一切役に立ちません。
そのため、たとえば新人を保守要員として育てるとしたときに
安易にこれを覚えさせて保守をさせ数年経過すると、
このフレームワークが無いと何もできない、つぶしの効かない社員が完成します。

ですので、これに依存しすぎた教育計画や案件配分にならないよう注意したほうが良いです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ちょっとしたモック開発やPoCをするには便利です。
社内のちょっとしたアナログ業務をシステム化しようとした時に
これを使えば数日で実装できます。

改善してほしいポイント

ローコード開発ということで、コードを書くことは少なくて済みますが、やはりツールの使い方を学ぶのに時間がかかります。もう少し、WEB画面で簡単に組み立てができるようになると嬉しいです。
また、画面の見た目がよく言えばシンプルです。SaaSを利用する機会が増え、見た目がきれいなWEBアプリに利用者も慣れてきたせいか、アプリの中身よりも見た目の相談を受けることが増えてきました。そのため、もう少し見た目がモダンになるとありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

業務システムを構築する際、自分達で作ることが少なく、パッケージを購入することが多かったです。
そうすると、パッケージに業務を合わせるか、ベンダにカスタマイズを依頼することが多く、利用者への負担や修正にかかる時間や費用の問題がありました。簡単なシステムであれば、自分たちで作ることができるようになったため、必要最低限の機能でリリースし、少しずつ機能を追加することで自社にあったアプリを開発することができるようになりました。また、内部工数に換算しても、ベンダに依頼するよりは安価になったと感じています。

改善してほしいポイント

当社の設計者の問題が多分にあると伺えるが、システム自体のビジュアルが悪く、UIに問題があるのではないか考えます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

UIやUXについて、設計側に課題を伝えることによって、多少改善しまたが、まだまだ改善の余地があるように感じております。

検討者へお勧めするポイント

ローコード開発ツールで、コストパフォーマンスが高い