楽々Framework3の評判・口コミ 全10件

改善してほしいポイント

ローコード開発ということで、コードを書くことは少なくて済みますが、やはりツールの使い方を学ぶのに時間がかかります。もう少し、WEB画面で簡単に組み立てができるようになると嬉しいです。
また、画面の見た目がよく言えばシンプルです。SaaSを利用する機会が増え、見た目がきれいなWEBアプリに利用者も慣れてきたせいか、アプリの中身よりも見た目の相談を受けることが増えてきました。そのため、もう少し見た目がモダンになるとありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

業務システムを構築する際、自分達で作ることが少なく、パッケージを購入することが多かったです。
そうすると、パッケージに業務を合わせるか、ベンダにカスタマイズを依頼することが多く、利用者への負担や修正にかかる時間や費用の問題がありました。簡単なシステムであれば、自分たちで作ることができるようになったため、必要最低限の機能でリリースし、少しずつ機能を追加することで自社にあったアプリを開発することができるようになりました。また、内部工数に換算しても、ベンダに依頼するよりは安価になったと感じています。

改善してほしいポイント

・GUIで、かなりのことが実現可能なのですが、その反面、どこで設定するのかを覚えるのに時間がかかります。
　また、多数の項目に同じような設定をするのにGUIから一件ずつ設定が必要な場合もありますので、
　GUIからの設定だけでなく、ファイルを直接書き換えて開発したいと感じることがしばしばあります。

・標準で用意されている画面遷移のパターンが大変充実していますが、パターンが多いため、
　最適なパターンをどれにすべきか迷うことがありました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

工程の早い段階からエンドユーザー様にモックを触っていただきながら仕様を決めていくため、出来上がったものが思っていたものと違う、という課題が、かなり解決できたと感じています。

検討者へお勧めするポイント

比較的小規模のアプリケーションを数多く作成したいような場合、検討の価値があると思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

改善ポイントとは少しずれてしまいますが、
このフレームワーク独自の設計、実装方法を習得する必要があります。
そのため教育コストはややかかる印象です。

また、覚えた知識は他の案件では一切役に立ちません。
そのため、たとえば新人を保守要員として育てるとしたときに
安易にこれを覚えさせて保守をさせ数年経過すると、
このフレームワークが無いと何もできない、つぶしの効かない社員が完成します。

ですので、これに依存しすぎた教育計画や案件配分にならないよう注意したほうが良いです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ちょっとしたモック開発やPoCをするには便利です。
社内のちょっとしたアナログ業務をシステム化しようとした時に
これを使えば数日で実装できます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

エラーやトレースなどのログ機能の充実、
グラフ機能、マトリクスなどBI機能の充実。
部品の一括変更機能など。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

小さなシステムであれば、
テーブル設計するだけで検索＆入力フォームなどが9割がた完成する。
逆に大きなシステムの場合、入力項目ごとにルールを設けるため、
ある程度入力チェックなどの整合性が保った状態で開発しやすい。

改善してほしいポイント

ドキュメントが充実しているわけではなく、使い方を学ぶのに苦労することがありましたので、改善して頂けると使用感がもう少し上がるかなと思います。
大規模なシステム開発には、コーディングが必要な場合があるので、使える場面を選ぶ必要があるかなと思いますし、開発に必要な機能がすべてそろっているわけではないため、一部の機能を自分で実装する必要があります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

楽々Framework3を利用することで、私たちの開発チームは、高速で効率的なアプリケーション開発が可能となりました。また、ローコード開発によって、エンドユーザーとの意見交換をより多く行うことができ、より優れたアプリケーションを提供することができました。さらに、外部サービスとの連携機能を利用して、アプリケーションの拡張性も高めることができました。楽々Framework3を使うことで、開発チームの生産性が向上し、開発期間を短縮することができました。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・画面遷移図が少しわかりずらいと思いました
その理由
・遷移先が一方的でかつ、複数の遷移先候補が存在する場合でも矢印が複数伸びていないため、直感的に分かりにくかったと感じたため。（デバックモードを使用すれば、現在のページと遷移先のページが表示されて分かりやすいです。）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・見積システムにより、大幅に見積に使用する時間を短縮できた点
課題に貢献した機能・ポイント
・複雑な計算も、項目を選ぶだけで誰でも簡単に見積が出来るようにしたことがポイントだと思います。

改善してほしいポイント

画面のデザインについて、決められたパターンから選ぶ必要がありますが、もう少しパターンが増えてくると良いと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

業務システム開発において、短納期が求められる中、組み立て型により、仕様詰め（業務ロジック）にしっかり時間を割きながらも、品質を維持し納期短縮を達成できてます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

強いていえば、エラーログ出力をもう少し詳細に記載してほしいと思いました。また、私の知識不足も関係あるかもしれませんが、慣れるまでに結構時間がかかりました。最初に体験セミナーe-ラーニング受講することをお勧めします。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

短納期で開発したい際に利用して、早いサイクルで開発を終えることが出来ました。また、フレームワークですので保守性にも優れています。
（他の担当者への水平展開も短期間で出来ました。）

また、バッチ実行のスケジューラ機能についても有していましたので、その点でも別ツールを導入しなくて済んだメリットがありました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

楽々Framework 3 は GUIからの設定にこだわっている分、クリックが多くてしんどい。
慣れると 楽々Framework II のように各種設定ファイルを手動でいじることができるほうが
生産性、保守性が高いような気がするため、弊社ではまだ楽々Framework II をメインで利用している。
（最近楽々Framework 3 を触っていないため、改善されている可能性はあります）

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

外注している他システムに比べ、早く、安く、柔軟に開発することができている。
また、ほとんどがバッチ処理でJavaコーディンだらけのシステムも楽々Framework で構築しているが、
すぐ思いつくものだけでスクラッチ開発に比べて以下のような部分で「楽」をできている。

　・バッチ実行のスケジューラ機能
　・各種ログ出力（エラーログ、トレースログ、デバッグログ、バッチログ）
　・データベースのコネクション管理
　・様々なRDBMSへの対応
　・地味に便利なJAVAクラスライブラリ（ユーティリティクラス、DB入出力用のクラス）
　・ログイン認証
　・メニー管理
　・画面からテーブル生成やSQL発行できる機能