Amazon Redshiftの評判・口コミ 全2件

time

Amazon Redshiftのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (0)
    • 非公開

      (2)
    • 企業名のみ公開

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (0)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (2)
    • コンサル・会計・法務関連

      (0)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (0)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (0)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (0)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (0)
    • 導入決定者

      (0)
    • IT管理者

      (1)
    • ビジネスパートナー

      (1)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

情報通信・インターネット|ITアーキテクト|1000人以上|ビジネスパートナー|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認 販売関係者
投稿日:

頑健なデータ基盤のメジャー構成です

DWH(データウェアハウス)で利用

良いポイント

クラウドマネージドなRDBのメジャーな選択肢です。
各種AWSサービスの中でも更新が早く、AWSの力の入れ方が伺え、今後も継続性のあるサービスと思います。
以前はストレージサイズ拡張時にコンピューティングリソースまで拡張を要し、コストが増大していく運用上の課題がありましたが、Spectrum、ra3サイズのリリースにより、S3上のファイルストレージ型となり安価でのデータ基盤としての導入が可能になりました。
ETLであるGlue等を用いて社内オンプレデータとも加工・連携可能なので、ストレージはこちらへ集約することでオンプレ側の経費節減にも寄与します。

改善してほしいポイント

特にありません。
性能面でも他社クラウドDBよりも課題が少ない認識です。
AWSは日本語マニュアルも他社クラウドに比べ読みやすく、個人ブログ等での参考記事も多いため、利用者スキルも特段求められないと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

クラウド向けETL製品と組み合わせることで、大規模データ基盤の中核となった。
現行オンプレ上RDBデータ基盤のデータサイズ増大によるパフォーマンス低下を、拡張可能なコンピューティングリソース、ファイルストレージに移すことで、オンプレ側コスト・パフォーマンスまで改善することに寄与した。

また、データ基盤としては他AWSサービス(Glue、QuickSight)と統一して構成することも可能であり、他SW利用の場合と比べて、初期導入コストを抑えられるため、予算確保し難いBI案件でも採用がしやすいメリット有。

検討者へお勧めするポイント

クラウドRDBは選択肢が分かれる検討ですが、AWSでも最も歴史あるRDBでありながら更新も続けている実績があり、安定、PaaSとしてのサービス継続性の点でお勧めするサービスです。

閉じる

非公開ユーザー

情報通信・インターネット|その他情報システム関連職|20人未満|IT管理者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

データ基盤の構築がスムーズになった

DWH(データウェアハウス)で利用

良いポイント

自社でSaasを運営しており、その自社サービスで溜まったデータを活用するためにはまずはデータを貯めて、整理/整備が必要なためRedshiftを導入しました。
データ基盤構築のためにデータを保存/整理/可視化するために、まずは自社のデータをデータレイクやデータウェアハウスに格納し整理が必要でした。当初はGoogleのBigqueryにデータを溜めていましたが、インフラがAWSのためデータ転送にコストがかかっていました。
その点、Redshiftであれば同じAWS基盤上のため、コストの削減に成功しました。

続きを開く

ITreviewに参加しよう!