Substance 3D Collectionの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

概念自体が新しいソフトウェアなので、そのソフトウェアの設計思想を理解するまで、どうなってるの？？となりがちなので、学習コストがそれなりにかかる点だと思います。

あと、機能の追加にも熱心なのはいいのですが、新しく追加された物がヘルプにも説明がなくどう使えば良いのか分からないこともままあります。全体的に機能追加にドキュメントがまったく追いついていないというか、あまり説明をする気がないというか･･･。

その他、細かいことですが使用フォントがかなり小さくて見づらいです。これは使っている人が全員思っているのではないでしょうか。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

3DCGのテクスチャは実際にモデルに貼り込んでみておかしいところや気に入らないところをPhotoshopに戻って修正するといった手順が一般的でした。Photoshopの場合は手作業で描き直しと言ったケースが多いのですが、Substance 3D Collection はプロシージャルで行うので修正の手間が劇的に減って効率アップに繋がっています。

あと、同じテクスチャでもパラメータを触るだけでバリエーションが無限にできるので、データの使い回し感を軽減することにも一役買っています。

その他、Smart Material、Smart Mask という形で作成したテクスチャをライブラリ化でき、他のテクスチャに必要な部分だけ流用できるので、効率化という意味では言葉に出来ないくらいの多大な貢献をしてくれています。

改善してほしいポイント

日本語に完全対応できておらず不完全な部分がある為、きちんと認識するには英文で理解できるようになるのが一番手っ取り早い。またソフトが重い時があるので安定して使用できればいい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

プリセットなどで進めていく中で3dテクスチャを使えるようになった。
修正点などを見つけた場合に簡単に直すことができるので今まで他に使用したソフトとは利便性が異なると思う。
3Dモデルを外注するとかなり値段が高くなってしまうが自分で作成できるのでコストもかからず自分の思ったものを作成できるので理想に近づける。

改善してほしいポイント

価格です。Maya、Blenderとの競合になると私は考えておりますが、やや後発の３Dソフトだと思っています。
どうしても世間の流通や浸透度合いから嫌厭しがちな選択肢なので、価格でもう少し緩和して欲しいと思っています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

フォトショップライクで使える点。レイヤーや操作性が同社のAdobe Photoshopを意識した作りとなっているので、Maya、Blenderを覚える時はかなり苦労したのですが、割りとすんなりと覚えられました。新しいツールはやはり教育・導入のため工数がとられますし抵抗があるものなのでこの点は嬉しかったです。

また、Substance 3D Assetsがつかえる点。質の高いマテリアルが充実しているため、制作物が特別なものでない限り転用すればかなりの時短になると思います。MayaやBlenderは流通しているためこれらのマテリアルや既製品についても外部サイトなどを頼ることが多いのですが質の高いプラットフォームは海外のアートSNSであったり、ややゲーム系に偏っているかなと感じていました。Adobeが提供しているだけあり、偏りも万遍ないですしクォリティが高いものを転用できるのはデザイナーとして非常にありがたいです。
結果的に品質向上と時短の両取りができました。