品質にムラがない契約書審査のパートナー【ITreview】IT製品のレビュー・比較サイト

良いポイント

定型的な契約書審査はもとより、新たな契約類型に関する契約審査の場合、自分のレビューだけで足りているかどうか、もっと他に検討するべきポイントは無いのか、不安になることは多い。そのような場合に、GVA assist は多くのプレイブックを登録しているため、それらプレイブックをレビューする契約書に複数当て込むことで、新たな観点から審査ポイントについて気付くことができる。また、ノウハウや自社ひな形について使いたいときに引き出すことができるため、自社特有のチェックポイントについて抜け漏れなく審査できる。

改善してほしいポイント

プレイブックの内容については、より拡充してほしい。多ければ多いほど、GVA assist にレビューを依頼できる範囲が広がり、使い勝手が良くなる。また、ノウハウの登録方法や管理方法については、ベンダーとしてもっと情報発信してほしい。他にもっと良い使い方があることについて、気づくきっかけになる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書審査をする時間については、人だけで審査していたときと比較して、１件あたり３０分ほど短くなったと感じる。短縮できた時間で、他のより優先度の高い業務に取り組めている。また、登録されているプレイブックについては、AIという特性から一定の品質の下で、抜け漏れなく審査してくれているため、法務が修正する内容について品質がブレることが減ったと感じている。

検討者へお勧めするポイント

契約審査について効率化する一方、審査品質を確保したい方。

続きを開く