Amazon Relational Database Serviceの評判・口コミ 全24件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

1台あたりの費用はMySQLより高いです。CPUがボトルネックでMySQLで水平分散している場合は1台に統合することで費用が下がることがあります。しかし単にMySQLからAuroraに移行するだけでは費用が上がるだけなので、サービスの負荷状況を鑑みて移行時に統合を検討するのが良いと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

大規模なwebサービスにおいて負荷を捌けています。
マネージドサービスなので、
・負荷試験のインスタンスを用意/破棄
・サービス規模の拡大/縮小に合わせたスペック調整
が簡単に実現できています。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

クラウドサービスとしてGCPを使う場合は、MySQLはCloud SQLを使うことになると思います。
Cloud SQLとAmazon Relational Database Serviceを比べると、後者の方がサポート体制やメンテナンスがきちんと行われている印象があります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

パラメータグループにデフォルト設定を使う場合にデフォルト値が表示されないので表示されるようにしてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

自分でストレージやデータベースエンジンを用意しなくてよいのでバックアップ等も含めて管理・運用が簡単になった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

MySQLなどOSSの技術をフリーライドしているのではと思わせるところと、SQL ServerなどWindows系の製品については申し訳程度の機能しかついていないため、意外と選択肢のバランスが悪いなと思うことはあります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

AWS上でサービスを構築する際は、どのようなアーキテクトであっても必ず選択をします。クラウド上で迅速に安定したサービスを提供するためには必須のサービスという意味で、ビジネス上の課題を解決する必須のツールになっています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

値段が高いです。オンプレミスに比べると値が張ってしまうのでもう少し安くして欲しい。
フェールオーバーした場合に、エンドポイントに影響しないようにして欲しい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

可用性を担保できました。
オンプレミスの場合はハード障害のたびに日中対応に追われていましたが、なくなりました。
また、リードレプリカがあることにより、参照と更新を切り分けれるので更新作業に紐付いて参照サーバが落ちなくなりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

大きくは無いですが、RDBは要でもあるため、AWSでメンテナンスを行う際は、1ヶ月前にはアナウンスしてもらえると助かります。現状の通知だと少し遅いと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

本番環境から検証環境まで非常に短い期間でRDBを準備できるため、コスト削減やスケジュールの観点でメリットが大きいです。加えて、運用工数も削減できいる事も大きいです。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

RDBをクラウドへ移行する際は、選択肢の1つとして検討するといいと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

従量課金であるため、高い知識がないと料金を見積もることが難しく、顧客への提案に困る。低速でも良いので、期間限定の固定金額DBがあれば実際に稼働させた上で、適したプランや料金をシミュレートできるので初心者にも易しくなると思う。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

自動バックアップやホスト自動交換など、冗長性に優れるため自前でDBを構築するのに比べ、かなりの工数簡略化ができた。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

メンテナンス日が或る為、DBに繋がらなくなる時間が或る
　→ただし、Multi-AZにしてしまえば上記の問題は解決できるが、料金的には倍となってしまう。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

DB関連の保守に必要な作業コストがほぼ０になりました。
Binlogなどを以前は取っていましたが、自動バックが或る為、復旧も含めて容易です。

また、イメージ化も直ぐできるため、本番環境自体のバックアップ（イメージ化）をして別DBとして立ち上げて検証なども
簡単にできます。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

従量課金制なので、コストが一見かかるように見えますが、保守をする人的コストはかからなくなりますので
実際トータルではコスト削減につながっているのではないかと思います。

また、スケールアップもインスタンスの切り替えで出来るため、負荷が高いサービスなどは使用しない手はありません。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

サーバー上に構築した場合に比べて設定が分かりにくい気がする。基本的な使用については問題ないと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

アプリケーションサーバーとDBサーバーを簡単に切り分けでき、かつ自動バックアップやスペック変更も容易にできるため、開発効率が大変良い。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

非常に稀に、インスタンスのメモリ使用量が、常時90％以上になる場合などに、強制的に再起動がかかる場合がある。利用しているインスタンスのスペックを見直すべきであるが、警告やその後の通知等もなしに再起動がかかるので、改善してほしい。
これまでの人件費まで考えると安いと考えるべきだろうが、価格が微妙に高い。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

RDBMSの導入、運用コストが激減した。また導入までの時間も大幅に削減できる。テスト環境等で気軽に構築してすぐに破棄するなど柔軟な使い方ができるようになった。