AUNの評判・口コミ 全59件

改善してほしいポイント

PJを削除するときに再度案件名を記載する必要があるのが手間。
また、PJを簡単に移動できる機能がほしいです

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

制作会社やクライアントとのやり取りで、視覚的に修正指示のやり取りをすることにとても役立っている。
またコメント機能が新しくついたことにより、さらにやり取りがしやすくなった。

改善してほしいポイント

【フォルダ機能】
・ファイルのフォルダ間の移動がドロップダウンからの選択でしか行えない
・ファイル作成時、デフォルトで何らかのフォルダに分類されてしまう
とフォルダ機能があまり直感的で無いように感じます。例えばドラッグアンドドロップでファイルを分類できるような機能があると良いと感じました。

【ファイル作成時のタイトル】
ファイル作成時、タイトルは「無題」となっていますが、デフォルトで作成日時が入力されていると便利だと感じました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

デザイン修正時に以下のフローをたどりますが、すべてAUN上で完結しています。
①デザイン修正反映前のクライアントへの確認
②デザイナーへの指示
③修正反映の確認

・クライアントへの口頭での確認が不要になった
・修正フォーマットが統一された
・修正ステータスが一目で分かるようになった
とかなり生産性が向上しました。

検討者へお勧めするポイント

開発元がweb制作会社だということもあり、「現場を理解している」アプリだと思います。
また日本ではデザイン修正指示ツールとしてもシェアが高く、社内外での共有もスムーズです。

改善してほしいポイント

特に困っていることはありません。有料版の導入を社内で検討する際に、5つ以上の類似ツールと比較しましたが、機能性や操作性など、いずれの項目でもAUNがダントツでした。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クライアントからの修正依頼が、メールやチャット、添付画像など散らばってしまうことが多く、後から見直す際に時系列で確認することがほぼ不可能な状況でした。修正依頼をAUNに集約したことで、時系列での確認が可能になりましたし、1つの箇所に別の方からの複数の異なる依頼が重複して入る、ということも予防できているように思います。
デザイナーやコーダーが修正対応した後の確認としても、対応漏れがのチェックも、チェックボックスが複数あるので、作業者とチェック者それぞれで対応マークを付けることができ、手戻りが圧倒的に少なくて済んでいます。
1プロジェクトの作業工数的には、従来パワポなどに画像をスクショして指示を入れていたのと比較すると、無料版では1／4、有料版では1／7くらいに削減できている印象です。

検討者へお勧めするポイント

機能面や操作性もさることながら、コスパの良さもあって有料版を導入することになりました。他の複数の類似ツールとの比較では、機能がたくさんついている分、コストも高く設定されているようですが、制作物に関する企業をまたいだ関係各社と連携を取る、という面では必要にして十分な機能が揃っているので、まずは無料版からでもお試しされることをお勧めします。

改善してほしいポイント

とくに不満点はありません。強いて言えば、ゼロベースの修正指示書・ワイヤー作成には不向きかと感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

私は事業会社のＷｅｂディレクターとして、社内外のエンジニアとやり取りをする中で、アウンを利用していますが、簡単なテキスト修正や画像変更の修正指示に非常に優れています。

改善してほしいポイント

スマホ対応が不十分なため、出先ではすぐに確認できない点はややデメリットかなと。
ただ、そこは割り切って使っているのでそこまで不便には感じていないです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内のメンバーが作成した記事やブログを確認する際に、修正依頼やフィードバックを簡単に行えるので非常に便利で分かりやすいと感じています。

検討者へお勧めするポイント

画像にピンポイントで指摘を入れられるため、修正箇所が明確になり、誤解を減らせるのが大きなメリットです。
デザインの修正依頼をAUN内で完結できるため、メールやチャットツールでのやり取りを減らし、スピーディーに作業を進められます。

改善してほしいポイント

サイトの仕様（アニメーションなどの効果が原因？）によっては、スクリーンショットが正しく取得できない場合があります。その際は、別のツールでスクリーンショットを撮影し、手動でアップロードする必要があり、手間がかかります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでサイトの修正依頼は、PowerPointで作成してPDFに出力し、それを依頼するという手順を踏んでいました。しかし、AUNを導入後は、指示を書き込んだURLを送るだけで済むようになり、工数を2倍以上削減できました。

検討者へお勧めするポイント

有償のプランでは保存期間が実質無期限になるため、記録を長期間残す必要がある場合は有償プランがお勧めです。

改善してほしいポイント

指示を受け修正した側が対応した際に「対応した」ことを表すチェックと、その修正を確認したことを表す「確認した」というチェックがあるが、これの反映がうまくいかないことがあるため、チェック押したはずなのに入っていないといったことがたまに起こる(こちらのネットのせいの可能性もあります)
それと、細かいですが、「確認した」チェックは修正した側の二重チェック済みを表すのか、指示者が受け取ったことを表すのかが最初分からなかったため多少文言が違うと分かりやすいかと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

修正指示があるたびに文書ファイルを作成したり、スクショに文字を入れ込んでそれを相手に添付するということを毎度行う必要がなくなり、修正工程の大幅な短縮が出来ました。

改善してほしいポイント

修正や変更箇所が多数発生した場合、コメントが重なって視認性がかなり悪くなるケースがある。また原則、コメント追記順に番号が割り振られるため任意箇所を参照する際、状況によってはページ内での上下移動が繁雑になって見づらく感じる時がある。例えばグリッドで領域を分割して、不要な箇所は非表示にする等の機能が追加されればさらに使いやすくなると感じた。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

複数人で確認しながらそれぞれがコメントを追記でき、さらに対応状況も随時共有できるので情報錯綜からの工数ロスがほぼ無くなった。未使用のクライアントに提案したところ、依頼ツールに採用され業務効率が改善された。

検討者へお勧めするポイント

直感的なインターフェースが未登録でも試せる

改善してほしいポイント

長いLPだったりすると、全体のキャプチャが撮れないことがあります。そういう場合は一度別のツールでキャプチャを撮って、分割してAUNに読み込ませたりしてますが、それがちょっと手間です。

あと、ツールの性格上無理かもしれませんが、「ここね！」と矢印などを書き込めたり、フリーハンドのイメージを伝えたりできると便利だなと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

上記で書いた、修正指示をする側とされる側の伝わらなかったり認識が違ったり、複数個所あるところを見落としたりすることがなくなりました。

書き込んだファイルをURLで送ったり保存しておいたりすることもできるので、チャットワークでどこへ行ったかわからなくなることもなくなって資料としても役立っています。

検討者へお勧めするポイント

「赤入れ」という言葉がありますが、今は赤ペンで修正する時代ではなくなりました。間違えて記入したところは削除したり編集したりもできるし、受け取る方も見やすいので、導入して間違いないツールだと思います。