Flowmonの評判・口コミ 全10件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・通信量などの調査で使用するコマンドがわからず、直感的に調べることは難しい
・ダッシュボードの結果から詳細な解析へ移動するメニューがあるが、必ずエラーとなる

その理由
・コマンドとその設定が多く適切なものを知るのにサポートの助けがないと難しい
・レポート結果をWEBで見る際に、気になった結果の「解析」へ移動するメニューを使用したいが、
　おそらく解析で利用するコマンドが長すぎるのか直接は開けない。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・通信が多い端末の把握やその端末がアクセスしていたWEBサイトなどの把握
・よく利用されるWEBサイトの把握
・通信量が多くなる時間帯の把握
・通信が多い端末を察知して不審な調査をしやすい

検討者へお勧めするポイント

通信量の把握や分析を行う必要があるのであればとりあえず入れても問題ないように思う。
詳細は分析は自力で行う必要があるが、複雑な分析が不要であれば大抵の機能は満たしている。

改善してほしいポイント

欠点という欠点ではありませんが、評価のポイントを裏切るようですが、フロー数が増えすぎると急激に負荷が上がるようです。これは機器のリソース課題になりますので、ハードウェアを上位に変更することで対応可能です。
見積時には注意が必要かと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Flowになるので、可視化するうえで何がどこにどのようなデータが流れているかをはっきりと捉えることができます。
また、ADSプラグインを使う事で、ふるまい検知ができます。普段との動作の違いを簡単に発見できることで、標的型攻撃やゼロディなどにも有効かと思います。

検討者へお勧めするポイント

全体の状況を捉えるという点では、全体の可視化として監視が必要ですが、特定のネットワーク上のデータの詳細を捉えることで、運用の可観測性が上がり問題の解決や対応が迅速化します。課題になるポイントがはっきりしていない場合でも様々な場所でFlowと取得することで振り返りも可能です。

改善してほしいポイント

プローブでは複数のキャプチャポイントで情報収集した際に重複トラフィックが課題になるため、重複トラフィックの削除や目的の通信だけをフロー化するような機能、インターフェースを横断してキャプチャした通信から統合的にフロー生成するような機能があると嬉しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

トラフィック増加時に送信元や宛先、プロトコルなどからその原因分析や、トラフィックコントロールを行うための基礎情報を収集する目的で活用している。

検討者へお勧めするポイント

直感的なUIなので製品の習熟にかかるハードルが低く簡単に操作できる点、専用のHWアプライアンス、仮想アプライアンスなど導入シーンにおいて適切なモデルを選定できること、プローブにおいては、通常のNetFlowでは収集できない情報まで詳細に取得できること、アプライアンス製品のためメンテナンス性がよい点を評価しています。

改善してほしいポイント

現状のトラフィックを可視化して分析することは十分にできるため、例えばAIを用いた将来予測機能などができると面白いなと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内でネットワークトラブルが発生した際に、「どういったトラフィックが原因となりトラブルに繋がったのか」について後から追って確認ができ、原因調査を円滑に行えます。
常にトラフィックを収集しているため、再度トラブルが発生するまで待つ必要もないため、作業コストも減らすことができたと思います。

改善してほしいポイント

アプリケーションの通信のグラフを自動で作成してくれるプロファイル機能はすごく良いと思っていたが、アプリケーションの通信の定義（宛先IP、URLなど）の更新が手動なのでけっこう面倒くさい。
コアスイッチでトラフィックを分析したかったが、冗長化（両方アクティブ）のポートは、行きと帰りの通信が別ルート通ると別の通信に見えてしまうので、そこらへんうまく集計してもらえるうれしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

たまにバーストトラフィックがでて困っていたので、FlowmonProbeを導入した。
その結果、インターネット向けのO365の通信が帯域を圧迫していたことがわかった。
調べてみるとO365はWSUSにアップデートを取りに行かないことがわかり、ODTを導入することでトラブルを解決することができた。

検討者へお勧めするポイント

Flowmonは他のツールに比べて画面がわかりやすいし、ミラーポートがあればOKなので導入しやすいのでオススメです。

改善してほしいポイント

Flowmonというよりは、NetFlow対応機器のレコード送信性能（サンプリング間隔）に限界があり
特に、帯域が細い環境においては、サンプリングレードが悪いと数パケットを元に統計計算されるため、アプリケーションの内訳がわからない。
Flowmonに期待するのは酷だと思いますが、サンプリングレードによる精度誤差を、自動補正するような機能があると良いと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規のアプリケーションが増えた場合に、どの程度のトラフィック量を消費しているのか可視化できる。
また輻輳が発生した場合に原因となったアプリケーションを特定することができる。
ネットワークトラフィックに対して、継続的なトラフィック可視化をされたい場合にメリットが有る。

検討者へお勧めするポイント

NetFlow対応機器をご利用中の場合、Flowmonを導入し、ネットワーク機器側で設定を有効化するだけで
トラフィックの可視化が可能
センサーやキャプチャ機器を現地にばら撒く必要がないため、導入が簡単にできる。

改善してほしいポイント

導入環境が自社ではなくお客様先への一時設置であったため、お客様自身がシャットダウンの操作を実施頂くことがありました。その際にシャットダウンの項目が少し深い階層に用意されているため操作がわかりにくいというご意見を頂きました。
ユーザのログアウト等と同じ場所への配置がされているとより安全に操作が可能になるかと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ネットワークフローデータの収集・分析を行うことでGIGAネットワーク環境におけるピーク時のトラフィックの宛先や量を確認することができ、今後のMEXCBT等のITを活用した教育環境への改善の必要性を視覚的に認識いただくことできました。
例としてはインターネットへの通信の大半がiPadのアップデートの通信であったため、同環境内にMac端末を用意しコンテンツキャッシュサーバとして利用を行い、インターネットへの通信を削減となりました。

検討者へお勧めするポイント

他社のソリューションに比べレポート機能が充実しています。
また、提供いただいているオリゾンシステムズ様のサイトにて単なるQ&Aだけでなく、「Flowmon ナレッジベース」という製品の仕様・機能のQ＆Aが用意されていることも魅力です。

改善してほしいポイント

特定の条件で抽出する場合のフィルタ設定がもう少し簡単に定義できると良いかなと思いました。
（フィルタ構文を調べて定義する必要がある）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

通信回線で輻輳が発生した場合に、その原因を迅速に調査することが可能となり、特定トラフィックに対する対策を適切に行えるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

増大傾向のトラフィックの分析ツールして効果を発揮する製品です。
特にフォワードプロキシを利用している環境下では、プロキシサーバのログ情報からでは捉えづらいトラフィック量について、通信内容毎に可視化できるため、迅速な対応が可能となります。

改善してほしいポイント

決められたことを見ていく分には非常に使いやすいと感じているのですが、一方でネットワークの運用・監視は非常に難しいとも感じています。そのため、ダッシュボードやどういった通信が増えており、どういった対処をすべきかと言ったアドバイザり的な機能があればと思うことがあります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

コロナ以降に通信が遅くなることが何度かありました。Flowmonを導入する前は、回線の帯域を増やすことで対処していたのですが、Flowmonを導入後は、どういった通信が増えているのかを確認し、SaaSの利用が増えていることが分かりました。そのため、各拠点の通信のうち、一部SaaSはローカルブレイクアウトするなどの対処ができるようになりました。また、突然遅くなった時にはFlowmonを利用して確認し、一部ユーザが外部ストレージにデータを転送していたといったことが分かりましたので、単に通信量だけでは見えない通信状況を把握することができるようになりました。