Google Kubernetes Engineの評判・口コミ 全11件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

コンテナ型仮想化の可搬性の一方で、やはりインフラとしてはGoogle cloudなどとの結びつきが強いため運用全体でみると依然としてベンダー依存性がある印象。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

当該のサービス利用だけでなくオンプレミスのコンテナ型仮想化の管理含め、どのようなアプリケーションデリバリの運用が可能となるか検証中です。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

コンテナ自体は標準化され可搬性が考慮されたアーキテクチャであるため、運用全体としても移行性を損なわないものとすることが妥当であると考えています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

マネージドサービスの宿命であるが、ロードバランシングを操作する機能(Google Load Balancing)やマスターやノード間を通信する機能などが秘匿されており、マスターコンポーネントなどを自由に設定できない点が少し厄介に感じる。
例えばhttpsリダイレクトを行いたい場合、gkeが提供するロードバランサでは実行できないため、別のロードバランサを立ててリダイレクトを行える様にしなければならない。
少なくともこの場合には、gkeが提供するロードバランサでhttpsリダイレクト機能を実施できる様にしてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・複雑な環境をマニュフェストファイルさえあれば、コマンド一つで行える様になったこと
・環境のアップデートもダウンタイムなしで行える様になったこと
・サーバーを必要な分だけ簡単に増減することができる様になったこと

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・最新のk9sとは「Google Kubernetes Engineだから」という動作の違いがあったりする。本当はこういった差異は吸収するかドキュメント化の徹底が必要なのかもしれない
・ただ、もう「オンプレで何かもつのも全部あきらめる」ことにすると差異を考えなくてすむので楽かも…

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・実サービスを安定してコンテナで動かすだけでも最近までけっこうコトだったので、k9sになるとはじめっからさっさとマネージドに投げたほうがいいと思う。そういう「あきらめた」方針のときの選択肢としては最善のものだと思う

改善してほしいポイントは何でしょうか？

まだ普及し始めてまだ間もないのため、簡単に理解できる・実践できるような日本語のドキュメントはまだまだ足りていません。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

Kubernetesでプロダクションを運用できるようになったために、開発、デプロイの開発サイクルの効率が上がりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

オンプレでのコンテナ管理と、GCPでのKubernetesサービスとの間の互換性や移行の所が、改善というより、どれだけ親和性があるのか見定める必要があると思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

アプリ開発の効率が格段に上がりました。Kubernetesがサービスとして利用できることで、インフラがあまり得意でない開発部隊でも容易にKubernetes＋コンテナで環境を準備することができています。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

コンテナによる開発環境を管理できるプラットフォームを容易に準備できるため、検討する価値ありだと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・開発が活発なこともあり、仕様変更が頻繁に起こる。結果として運用手順や設定方法がすぐに古くなりがちで、継続的に使い続けていくコストはそれなりに高い。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・結合するのに手間がかかりがちなコンテナベースのアプリケーションを、有機的に連動させて運用していくための手段を得ることができた。
・GKEは、自前でノードを運用すると管理が煩雑になりがちなKubernetesの利用を促進するのに役立った。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

時折、バグが含まれるバージョンのKubernetesが提供されることがある気がします。もちろんKubernetesはOSSなのでやむを得ない部分もあるかもしれませんが、Managed製品なので少しコントロールをしてほしいなと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

クラウドサービスを使用してKubernetesを運用しようとした時、自前でKubernetesクラスタを構築するのは大変なため、こういうManaged製品を使用することがそもそもメリットがあります。そのなかでGKEは良いポイントで挙げたようにKubernetesを運用していくにあたって求められている機能が最も具備されているサービスなので、Kubernetesを採用したい現場にとって得られる恩恵は大きいです。

改善してほしいポイント

Kubernetesのバージョンアップによるアプリケーションへの影響をテストすることのコストが高すぎるため、バージョンアップのサポートが充実しているといい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

GCEで動いていたプロダクトのインフラ移行の際に活用しました。
マシンが落ちたとしても自動で立ち上がるため、耐障害性の向上になり、CI/CDの自動化をすることができるようになり、運用コストの削減にも繋がった。
また、各コンテナに利用するリソースを調整することで、リソースの無駄がなくなり、結果としてインスタンスの台数を減らすことができたため、インフラコストを約60%削減することができるようになりました。

改善してほしいポイント

特権コンテナが動作しないため、ROOT権限で動作するアプリが動かないことを改善すべきだと思います。どうしてもROOT権限でないと動かせないアプリがあったりするため、GKEのこの制約が利用ユーザにとって非常に厳しいためです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

GKE、特にAutopilotを利用することで、Kubernetesクラスタ全体の運用負荷が削減されたため、運用にかかる工数や人的支出を減らせました。また、アプリ開発により注力することができるようになったため、サービスのリリース速度向上を達成できました。