Google Meetの評判・口コミ 全1023件

改善してほしいポイント

画面共有をすると、他の参加者の方の画面が表示されなくなってしまう点です。ZOOMであれば画面共有をしても、右端に参加者の方の画面が残ってくれるので、反応を伺いやすいですが、GoogleMeetの場合は共有画面が全画面になってしまう為、他の参加者の方の反応を伺えないのが少し不便な点です。デュアルディスプレイにすれば、片方の画面に他の参加者の方の画面を残すことが出来るので、その方法でいつもミーティングをしているので問題はないですが改善できるのなら、なお便利に感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

すぐにミーティングを開始しなければならない際のスピード感です。電話をしていて電話では分かりづらい場合に即座にGoogleMeetsを起動すれば電話では伝えきれなかった部分がかなり伝えやすいので、緊急性がある場面でかなり重宝しています。体感的にはZOOMと比べると半分以上の速さでミーティングの立ち上げが可能だと感じています。

改善してほしいポイント

Meetは他ツールに比べて重たいと感じることが多いと思います。参加が多いと回線が不安定になってしまうことが多いまたWifi環境などでは顕著にでるように思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

テレワークのスタッフや社内の拠点外のスタッフとの気軽にMTGを行う環境ができました。Googleアカウントは全員が所持しているので、共有カレンダーで日程調整、自動通知、開催という流れは対面MTGよりも手軽でチャットの延長でWEB会議行ってコミュニケーションを活発にしています。

改善してほしいポイント

無料なのであまり贅沢は言えないと思っていますが、回線の安定感が参加人数が増えると悪いと感じます。音声の途切れや画像の乱れが起きるのでストレスが高くなり他ツールを利用することがある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

WEB会議の設定も連絡も開催もとても簡単になったので、テレワーク社員が大半でも生産性を落とすことなくコミュニケーションが取れています。基本的にはチャットでやり取りをしながらもニュアンスが伝わりにくいと感じたらWEB会議に切り替えて効率を上げて仕事を進めています。

改善してほしいポイント

特に改善点は無いです。
強いてあげると、ZOOM、TEAMS、WEBEX、MEETを併用していると、いずれかが　音声条件が悪い（こもったり、エコーが発生したり）場合があり、MEETを使用する際、マイクがミュートされたり、こもったりするというケース（ZOOMでは問題無い）が稀にあるのですが、ツールの問題なのかPCとの設定の兼ね合い、相性の問題なのかは分かりません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

会議中にリアルタイムCC(クローズドキャプション）機能を使う事で、英語の理解度が向上しました。
これがあるのと無いのでは会議の内容の吸収度が変わって来る為、大変助かっています。

検討者へお勧めするポイント

ZOOM、TEAMS、WEBEXと併用使用をお勧めします。

改善してほしいポイント

誰でも使えるという観点ではgoogleアカウントが接続には必須であることを回避できるとうれしい。社外の場合は実際に利用可能か確認する必要がある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ほぼ毎日の方にWEB会議が行われていますが、拠点が違う社内のMTGは全てMeetsで行っています。Googleカレンダーで予定を調整し連携しているので全員にURLを伝える必要もなく開始できる感じはオンラインでありながら部屋に自然と集まってくるイメージで利用できストレスが全くない。画面共有もできるので会議資料も事前にコピーを配布など必要なく、多く参照でき生産性の高い会議ができています。

改善してほしいポイント

画面共有について、ブラウザ別で共有をされるので、例えばWEBブラウザ⇒エクセルファイル、などの移動を行おうと思うと共有画面の切り替えが必要になるのですが、これだけは不便に感じています。他社製品の場合、例えばサブディスプレイを共有にしておくと、サブディスプレイへの投影物を切り替えることで共有するものの入替ができるので、このような機能があると会議効率がもっと良くなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

リモートワークをベースとした社内の業務環境プラットフォームになっています。リモートの場合、顔を合わせる機会も少なくなるので１会議の生産性がとても重要で、そのため通信の安定や、操作性の高さが大切になりますが、meetはプラットフォームとして導入するに十分耐えうる商品だと感じています。

検討者へお勧めするポイント

Googleアカウントがあれば利用ができるので使い勝手をまず試すのが簡単にできるかと思います。

改善してほしいポイント

特段使っていて操作性など改善点は見受けられないが、強いていうなれば、８名くらいの会議になると動作が重たくなるように感じる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

WEB会議はコロナの影響もあり、ほぼ毎日数回行うようになってきてます。その際に毎回必要な動作が予定の調整とURLの発行、会議室の予約です。GoogleWorkplaceの契約があるのでMeetsを会議ツールとして外部との予定調整はGmailで社内はGoogleカレンダーで行い同時に会議URLを伝えるという連携の一連の流れが非常に使いやすく、事前準部の大きな時間短縮につながっている。無料で利用できてGoogleのツールなので外部の方の利用率も高く操作でお互いに戸惑わず進行ができるのもストレスが低くてよい。

改善してほしいポイント

機能面はシンプルで個人的には気に入っているのですが、画像や音声の通信速度がZoomに比べてやや遅い感触をもっています。ここはコアな部分なので今後の改善に期待します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

GWSを利用した社内コラボレーションツールの主役として活用しています。社内ミーティングは原則Meetに統一することでGoogleカレンダとの連動をして生産性の向上に貢献しています。

改善してほしいポイント

特に大きな問題点は無いと思っています。あえて言うのであればLINEで言うところのスタンプ・顔文字をもう少し使いやすいのを増やして欲しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・チャットを複数のウインドウで開ける点が非常に助かっています。他のチャットアプリでのやり取りの場合、一つのウインドウでやり取りするので通知の状況を確認する手間があり、同時に何個かのグループでやり取りをするときにいちいち移動するのに時間が多少なりともかかってストレスを感じていました。しかしハングアウトの場合は、複数のウインドウを同時に開けるのでやり取りを横目で見つつ他のウインドウで返信するなどできてやり取りが効率的にできて非常に時間が短縮できるのと同時にストレスがかからなくなりました。