良いポイント
当社ではGSM（Group Shared Model）を導入しました。
GSMはホールディングスの下に連結子会社がぶら下がっていて、各子会社ごとに勘定奉行クラウドのアカウンがあるイメージです。
・勘定奉行について、機能面は満足しています。歴史も導入実績もあり、ユーザーは大きな不便は感じていません。
・サポートデスクの品質は非常に高いです。その場で適切に回答頂けますし、調査、確認が必要な場合でも基本的には当日回答がいただけます。（製品営業の方でもコールセンターで対応をすることがある、と聞いたことがあります）
勘定奉行クラウドのメリットはteam viewerのように、サポートデスクにこちらの実際の画面を一緒に見て頂き、操作手順の説明や、各種の設定確認を教えて頂けることです。これは導入当時、とても助かりました。
改善してほしいポイント
・クラウドと名がつきますが、勘定奉行をPCにダウンロードする必要があります（データはクラウド管理されています）
デスクトップ、ノートPCを併用している場合、それぞれに勘定奉行をダウンロードする必要があるため、完全なクラウド利用になると嬉しいです。
・GSMでありながら、各子会社を横軸で分析する機能が画面上ではほぼありません（CSVでのDL及び加工が必要）。
GSMユーザーの需要、性質も考慮し、機能追加頂けると嬉しいです。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
当社では以前、会計＋ワークフロー（及び経費精算）一体型のクラウド系会計システムを利用しておりました。
ただ、会計機能は少数の専門メンバーが使用するのに対し、ワークフローと経費精算は多数の一般メンバーが使うのに対し、IDの費用体系は会計用、ワークフロー用と別れておりませんでした。ID体系が会計寄りであったため、ワークフローを含めたシステムの費用対効果を見直す必要が生じました。
そこで、会計システムとワークフロー機能を切り分けて製品選定を行いました。
勘定奉行クラウド（GSM）は従来の会計システムに比べ年間費用は6割減。
勘定奉行は高いという話も聞いていましたが、当社の場合、GSMの費用が勘定奉行クラウド個別調達に比べ、約20%だったので、迷うことなくGSMを選択しました。
ワークフローシステムを別途利用していますが、その利用料を含めても従来よりランニングコストを約4割削減できております。
検討者へお勧めするポイント
複数の会社の管理に用いるなら、GSMの費用対効果が高いです。
