経費BankIIの評判・口コミ 全27件

time

経費BankIIのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (0)
    • 非公開

      (27)
    • 企業名のみ公開

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (4)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (9)
    • コンサル・会計・法務関連

      (0)
    • 人材

      (1)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (5)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (0)
    • 運輸

      (3)
    • 製造・機械

      (2)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (2)
    • その他

      (1)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (17)
    • 導入決定者

      (7)
    • IT管理者

      (2)
    • ビジネスパートナー

      (1)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

電気・電子機器|会計・経理|300-1000人未満|導入決定者

企業所属 確認済
投稿日:

世代を問わず使いやすいシステム

経費精算システムで利用

良いポイント

優れている点・好きな機能
・操作がシンプルで、年齢が高めの方にも受け入れられやすい
・入力項目の配置等も管理者画面で変えられるので、従来の申請フォーマットに寄せることができる
その理由
・弊社で初めての経費精算システム導入だったため、従来のExcelのフォーマットと操作感が近いことがポイントでした

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・電帳法対応で新しく領収書登録の画面ができましたが、領収書登録と経費申請を1画面でできるようになったらいいなと思います。現状だと申請者側の手間が増えているので(電帳法対応のため致し方ありませんが)必要な要件は抑えつつもう少しシンプルになったら嬉しいです。
・伝票番号が物品購入精算と交通費精算で別々に発行されるのですが、交通費精算の方が件数が多くどんどん番号が大きくなります。そのままでもいいのですが、分ける必要はあまり感じないので、両者を分けずに発番できれば番号だけでもいつ頃の精算か分かりやすくなるなと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

解決できた課題・具体的な効果
・拠点が分散している部署や、テレワーク中の経費精算が効率化した
・科目の間違いが大きく減った
課題に貢献した機能・ポイント
・弊社の場合は紙からシステムへ変わったので、伝票の郵送や、印刷押印のために出社する必要がなくなったことが大きな効果でした
・従来は科目コードを申請者が書く必要がありましたが、経費BankⅡでは同じ科目コードでも用途別に「○○費」と名前を付けることができるので、科目コードを意識することなく精算できるようになり、間違いが各段に少なくなりました

閉じる

非公開ユーザー

情報通信・インターネット|営業・販売・サービス職|50-100人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

経費精算が簡単で楽

経費精算システムで利用

良いポイント

優れている点・好きな機能
・今まで煩雑だった経費精算が、このサービス1つで簡単になる
・交通費精算が特に使いやすい
その理由
・営業職なので交通費精算はしょっちゅう利用していたが、
 電車の路線検索もボタンをポチポチ押すだけで出来るため
 本業務に影響なく経費関係の精算申請を行える。

続きを開く

非公開ユーザー

情報通信・インターネット|営業・販売・サービス職|1000人以上|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

改善ポイントはあるかも、他ソリューションのほうが一歩上手?

経費精算システムで利用

良いポイント

交通費精算や立替精算も対応しているので、別々のシステムやワークフローでの利用ではないので、現場部門は慣れてしまえばわかりやすく、浸透しやすいと思います。
過去の申請・承認案件も簡単に検索可能で、条件を絞って確認することも可能なため、どこまで申請していたのか把握することもできます。
また、どのソリューションでもあると思いますが、コピペ機能があるので、同じような生産は楽に対応できます。

続きを開く

非公開ユーザー

情報通信・インターネット|社内情報システム(開発・運用管理)|1000人以上|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

前作(経費Bank I ?)からの継続利用です。

経費精算システムで利用

良いポイント

優れている点・好きな機能
・前作から必要最低限の機能を綺麗に押し込めた感じで、使いやすいです。
・同社製品の承認Timeとの連携ができるため、承認が取れていることの証跡提示が容易です。
・PCで見る場合、スクロールなしで情報を見渡せるようになっているため、書類やPDFと見比べながら入力する際などに便利です。
・前作は正直なところ、なぜこんなシステムを導入したのかというレベルだったのですが、今作では上記の通りかなり改善されています。

続きを開く

非公開ユーザー

その他小売・卸売|総務・庶務|50-100人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

ある程度直感的に使える

経費精算システムで利用

良いポイント

主に交通費精算として使用しているのですが、出発駅と到着駅を入力すれば、全てのルートから自分が利用した交通費を選択できるため、交通費を自分で調べる必要がないため工数を削減できます。

続きを開く

非公開ユーザー

情報通信・インターネット|営業・販売・サービス職|1000人以上|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

シンプルで使い勝手がよいサービス

経費精算システムで利用

良いポイント

1申請に当たって複数の項目を入力する必要がある場合、
入力欄が1画面に揃っており、複数の画面を遷移する必要がなく、わかりやすい。

交通費精算の際、出発駅と到着駅を入力すれば、選択肢で交通費を入力できるため、
電車代がいくらだったのか自分で調べる必要がない。

続きを開く

非公開ユーザー

組合・団体・協会|総務・庶務|20-50人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

PASMO等を直接読み込んで精算伝票を作成できるんです

経費精算システムで利用

良いポイント

PASMO等から交通費の実費精算をする際は、ICカードリーダーで読み込ませることでいちいち、経路を含めた明細入力や乗換案内アプリ等からの運賃確認エビデンスの添付が不要となるので、特に近郊でのの移動が多い部署にはメリットが大きいと思います。

続きを開く

ITreviewに参加しよう!