Azure Virtual Desktopの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

改善してほしいポイント
・OSがServerベースのため、インストール可能なソフトウェアに制限があるところ
・開発作業をおこなうため、MVDI側の1台当たりのスペックを高くすると、コストが結構かかるところ
・利用方法をあらかじめ制限しないと想定していた月額コストより超過してしまうところ（運用ルールでカバーしなければならない）
・Officeアプリケーションを使用する場合は、VLSCのライセンスは使用できず、Microsoft365 E3以上が必要なところ

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

まだ実証環境ですので、貢献やメリットは出ておりません。
導入時は開発作業のリモートワーク推進と考えておりましたが、コストがかかりすぎるため、利用は断念いたしました。
営業など外出して顧客対応をする業務では、自社の環境をどこでもセキュアに使用可能なため、テレワークとは別に、状況が落ち着きましたら、今後はこちらでMVDIを使用していこうと検討しております。

検討者へお勧めするポイント

操作性とコストを考慮して導入するのであればお勧めいたします。

改善してほしいポイント

やはり。月額のランニングコストが割高。利用者に電源管理を任せていると無駄にコストがかかってしまうので作り込が必須。また管理画面に関しても独特なので、利用者に管理画面は操作させないようにしている(ヘルプデスクの工数がかさむので)

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

オフィス出社が制限される中でオフィスにPCを起動させておいておくという原始的な手法をとっていたが(ネットワークにつながらないなどのトラブルが多発し、結局何人か常駐しなければならなくなった)、本製品を導入することで自宅でのテレワークでも開発を行えることができたので100%テレワーク化が実現できました。

検討者へお勧めするポイント

シンクライアントのメリットである、どこでも同じ環境が使えることが、このご時世のテレワーク実現のキーだと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

クライアント側でのUIの互換性について課題があるように思える。サーバ側の管理UIもわかりやすいとは言えないので改善の余地は大きい。全体として、競合製品に見習う部分はある。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

シンクライアント環境で各種作業で、パフォーマンスの低下、リソースの不足の問題は分離できる。OSアップデートなどもサーバサイドで一括管理できるので、管理効率も良くなる。