OutSystemsの評判・口コミ 全37件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

開発標準化などを作成しないと、出来上がったものはバラバラな作りとなってしまう懸念がある。
結局メンテナンスできない可能性を秘めている。標準化など、ツール以外の部分でもソリューションを提供して欲しい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

昨今のITエンジニア不足、技術不足において、それを解決できる可能性がある開発ツール。
また、常に新しい機能を提供し続けてくれるため、ビジネススピードにもついていける。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ドキュメントや動画が英語のため、英語の読解力がない人間からみると扱いづらく感じることも多々あります。また、ツールの利用方法が説明のみで例がないため、理解しにくいときがあります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

モバイルアプリ開発を行う際に利用しました。
AndroidとiOSで違いがなく開発できる点は素晴らしいと感じました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

機能説明やツールの日本語化を対応してほしいです。設定が少し多いので、初心者には使いにくい感じがします。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ドキュメントの削減、バージョン管理ができ、作業時間が大幅短縮され、モバイルアプリケーションにも対応できます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

日本語のドキュメンテーションの充実がされるとよいように考えている。
また、基盤となるミドルウェアのメインサポート期間が2年くらいで縮小しアップグレードで対応が必要となる為、メインサポート期間が長くなってくれるとよいと考えている。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

エクセル管理・これまで複数のアプリケーションで二重登録・二重管理していたアプリケーションなどを一元化することができた。パフォーマンス監視や遅いクエリなどの監視、エラー監視などもPlatformが担保してくれるため、保守フェーズになっても管理しやすいアプリケーションが作成できると考えている。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

アプリケーションの開発速度については通常のスクラッチ開発より向上すると考えている。また無償のPersonalEnvironmentが提供されており、おおまかな開発時のイメージが確認できるので、導入時の検討に利用いただければと考えている。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・開発したアプリケーションのさらなる品質向上のための機能の提供
　・TrueChangeにより型のエラーや利用されていない変数の検出は既に可能
　・Discoveryという拡張機能をインポートすることで依存関係の把握は既に可能
　・コードの品質がないかを確認するためのツール（ESLintのようなもの）は提供されていないため、提供を希望する
　・コードフォーマッターも提供されるとなおよい
　・テスト自動化は拡張機能をインポートすることにより可能だが、OutSystemsの公式サポートを受けた機能ではないため、バージョンアップ追従などへの不安が残る
　・テストカバレッジを自動的に計測するツールは提供されていないため、提供を希望する
・サーバーサイドのロジックの記述を柔軟にして欲しい
　・高階関数を利用可能にして欲しい
　・For EachでPythonのzip関数相当を利用可能にして欲しい

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・Webアプリケーション開発に不慣れな技術者であっても、ある程度の機能を効率的に開発できる
・ドキュメントを削減できる（処理フローなどをドキュメントとして記述する必要がなくなる）
・バージョン管理ツールやデプロイツールなどを個別に導入する必要がない

改善してほしいポイントは何でしょうか？

開発していく上で「より深いシステム仕様」のリファレンスが欲しい時があるが、それらのドキュメントがあまり整備されていない。また、最近は是正されつつあるが、公式リファレンスに誤った情報が掲載されているときも有った。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

EUC（ExcelやACCESS）にて稼働していたアプリケーションをOUTSYSTEMSを用い機能集約することにより、正確な情報の提供および蓄積サービスを事業部門のユーザに提供することができた。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

事業会社のIT部門で導入する場合は「システム内製化」にてOUTSYTEMSを使用することを勧める。それにより高額なライセンスではあるがそれ以上の投資対効果を得られることが可能。SIerで客先へのサービス提供とする場合は、SDLCを大幅に短縮しイテレーションモデルのシステム開発が可能になると考える

改善してほしいポイント

直感的（インテリジェントオートメーション）に開発可能な環境ですがコードレスにするためには設定項目やルール・流れなどを覚える必要がありますがそれが多いと感じます。
またそれを覚える（理解する）ためには開発から運用まで全盤の経験・知識が必要になるのが真実です。

アプリケーションのテンプレート選択で
それに合わせたワークフローの誘導（サンプルと理由の説明）や必要な設定項目だけの表示などにして
開発自体で必要なものだけを集中して開発、また勉強ができる環境になれば良いかと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

システム担当と開発担当の人数が少ない、また短い期間でサーバとネットワーク環境設定、設計と開発進行、運用体制の確立するのは大変な事です。最初OutSystemsの勉強のコストとある程度高い費用はは発生するが小人数で安定に効率よく処理可能な良い選択オプションになると思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・弊社のベトナムの支社は、資格の試験を受けましたが。問題が発生して、試験ができませんでした。
・サポートセンターへ連絡しましたが。返信が遅くなりました。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

昔、IBMのNotesからMicrosoftのOffice365のSharePoint Onlineへ移行しましたが。複雑なアプリ場合は、移行できませんでした。
Outsystemを検討し、複雑なアプリを移行可能になりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・Webサイトや開発ツール(ServiceStudio, IntegrationStudio)などの日本語コンテンツの充実

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

紙運用していた業務をローコスト(2人月程度)でシステム化することができ、品質も非常に高いものとなった。
Outsystems技術者を育成しやすく、開発に対する垣根が低い点が、とても気に入っている。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

ローコードで実装しきれないロジックについては、JavascriptやC♯でもコーディングできるため、カスタマイズ性や拡張性が高い。
各環境で稼働しているアプリケーションのモニタリング機能が標準で充実しており、監視・運用が簡単かつ分かりやすい。