RoboRoboコンプライアンスチェックの評判・口コミ 全21件

改善してほしいポイント

今後期待したいのは、チェック結果におけるエビデンス（情報源や関連記事）の提示数をさらに増やしていただくことです。より多くの根拠に基づく多角的な確認が可能になれば、最終判断の精度と安心感が一層高まると期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

現金購入者は銀行のローン審査等を通らないため、自社のみで反社リスクを判断しなければならない点が課題でした。導入後は高精度なチェックを迅速に行えるため、第三者による審査がない現金取引においても、確かな根拠に基づいて安全に契約を進められるという大きな安心感に繋がりました。

検討者へお勧めするポイント

迅速な反社チェックにより不動産契約がスムーズに進むだけでなく、銀行を介さない現金取引においても自社で確実なリスク判断ができるようになります。コンプライアンスと営業スピードを両立したい企業におすすめします。

改善してほしいポイント

チェック結果で、注目度”高”と判定されるものの、詳細情報を確認してみると全く関係のない情報だったりすることが多いため、もう少し不要な情報を排除する精度を高めていただきたい。また不要なサイトについては検索の対象から外すような機能がほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

反社チェックを導入するということが、会社のコンプライアンス的に求められた。
RoboRoboコンプライアンスチェックを利用することで、担当者の負担なく、かつ担当ごとのバラツキを無くすことができ、業務フローも整理することができた。

改善してほしいポイント

・現在利用している範囲では困っている事は無く、当社としては反社チェックツールとして十分に要求を満たしている。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・とにかく承認フローと履歴が残る点
・AIにおける粗々の拾い出しが最強

■課題に貢献した機能・ポイント
・各部署ごとにフローも履歴の残し方も異なるため、IPO前では非常に困ったことでしたが、
システムで一括管理できるため、大変分かりやすくなりました。過去の取引先もまとめてインポートできますので、体感8割程の業務効率化を実感。
・まだまだAIによる洗い出しは未熟な部分もあるが、目検でのチェック時間は8割程減りました。

検討者へお勧めするポイント

特にIPO前、もしくはIPO後であればこのツールは強くお勧めします。この開発元の企業自体、このツールを自社で使用して上場していますので、東証もこのツールの有効性を認めているそうです。（企業の営業の方から聞いた話です）証券会社も認めていますので、安心安全と言えます。

改善してほしいポイント

現在利用している範囲では困っている事は無く
当社としては反社チェックツールとして十分に要求を満たしている。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規の取引先と取引を開始する前に反社会的勢力と繋がりが無いか調べているが
個人差によるムラがなく、統一されたレベルで調査が行えるので信用が置ける。
また、自動で調査してくれるので作業負荷も減少した。

改善してほしいポイント

・事件性がなくても名前の多さで「高」レベルにあがってしまうので、有名人の同姓同名であったりするといくつもの関連のない記事をみなくてはいけないのでNGワードとの関連性の精査がすすむと良いと思います。

・難しいのかな、、、とも思いますが、企業の謄本に記載された旧社名や役員、監査法人なども審査対象となるので、謄本を取り込むと審査対象を読み込んでくれる、なんて機能ができたら本当に助かります。
（今はExcelにひとつずつコピペしてファイル一括登録で審査かけています。役員履歴が多い企業だと大変）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

とにかく費用と時間のコスト削減にメリットを感じています！審査および再審査が膨大な量があり、正直再審査については追いついていない状況でしたのでスピーディに審査をすすめることができ非常に助かっています。
また記事の履歴も残るのと審査可否の条件メモも残せるので審査結果をここで一元管理できることもメリットです。

検討者へお勧めするポイント

コストと時間の削減ができますし、いくつかの手段で審査している企業にとっては、こんな簡単に審査できてしまっていいのかいささか不安に思うかもしれませんが、やってみますと目検でネット記事を検索するよりはるかに関連記事の見落としは避けらると感じます。
ぜひトライアルからおすすめいたします。

改善してほしいポイント

チェック結果が高中低で表示されるが、なぜ高が表示されているかがよくわからない場合がある。理由が表示されるとよりわかりやすい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

WEBサイト運営の中で、様々な企業からの会員登録があった際に反社かどうかのチェックが最大の課題となっていた。
人手でやると膨大な時間がかかり、信頼性の点からも課題があった。

・簡単に信頼できるチェックができる
・結果がわかりやすく表示される
・少額から利用できるサービス
・チェックした履歴が残せ、担保できる

このようなサービスがあったので、WEBサイト立ち上げることができた。
またWebサイトとのRPIの自動連係も柔軟に対応頂き、より効率的な運用ができるようになった。

検討者へお勧めするポイント

サービス自体の完成度が高く、カスタマーサポートも充実しており、様々な相談にものってくれるのでストレスなく導入できる。

改善してほしいポイント

正直なところ、現時点では特に改善を要望する内容はありません。
強いて挙げれば、設立間もない会社に対するチェックが弱い（他社も同様ですが）、その点は改善の余地があるかと。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・限られた社内リソースを最大限有効に活用できる
・急ぎのチェック依頼があっても速やかに対応できる
課題に貢献した機能・ポイント
・BPOがある点
・スピーディー

改善してほしいポイント

登録企業やチェック結果一覧の並びが時々おかしくなる。
並べ替えフィルターを触ればすぐ元通りになるが、慣れていないとわかりにくい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

使い始めて1年が経過したが、ネガティブワードに複数引っかかる新規取引先候補が2社あり、契約前に選定を見直すことができた。
契約前にチェック結果を元にヒアリングによる事実確認を行えることで、より安心して契約を締結できた。

検討者へお勧めするポイント

新規取引先候補の事前調査は非常に手間と時間もかかり、担当者の主観が入りがちだが、ネガティブワードを設定しておけば（デフォルト設定でも十分）簡単に時間をかけずにチェックができる。
結果も重要項目は赤表示されるなど見やすい。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・与信チェック
・フォルダ構造

その理由
・新機能として直近追加されたと思うため、現実的には対応済みのもの
・ユーザー管理と合わせて閲覧可能なフォルダ構造管理ができるがその管理プロセスが複雑であり簡素化して頂けるとありがたい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・反社チェックのプロセス自体を構築しなければいけない状態であったが、RoboRobo導入をするだけで標準プロセス自体も得ることができたためサービス導入そのものがプロセス構築につながった

課題に貢献した機能・ポイント
・サービス利用の標準プロセスが完成度が高いため、サービス導入以外は検討する必要がなかった