Amazon EC2の評判・口コミ 全127件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

自動でふられるIDで識別するのが管理する数が多くなると大変。タグをつけることができるが、すべての管理画面が対応しているわけではないので、わかりやすい管理方法を知りたい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

クラウドサービスを開発するにあたり、スモールスタートで始めることができ、サービスの状況に応じて、サーバースペックを変更して対応することができている。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

サーバ停止した場合にEC2自体が料金発生しないですが、アタッチしたEBSがまだ有料の状態で続きます。だから、EC2を停止した時に、アタッチした有料EBSなどの通知や確認メッセージを出して欲しいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

以前オンプレサーバを利用した場合にサーバの払い出しの申請が必要です。調達などの原因で利用できるまではいつも２週間以上かかりました。
EC2だったら申請の手間が省けますので、開発の生産性が高くなることを感じてます。
あと、AWSの監視ツールも合わせて利用可能なので、サーバ障害の早期発見ができ迅速な対策が可能になりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

インスタンス管理画面で、インスタンスIDが動的に生成されたものしか表示されないので、どのインスタンスが何のデータが入っているのか識別しにくい。インスタンス選択後の詳細ビューに、識別用にタグを設定できるので、設定したタグを一覧画面上に表示できるようなモードを用意してほしい（タグでのフィルタリングはできる）

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ロードバランサーやWAFなど、レンタルサーバの構成では満足できないお客様へ提案する時に重宝する。また、大規模アクセスにも対応できるので提案の幅が広がった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

管理コンソールのUIは少し簡素で使いにくい部分がある。
また使用量がドル建てで為替に影響されてしまうため、日本円建だとありがたい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

サーバ構築がプロジェクトのボトルネックにならない。
そしてサーバだけでなく、サーバにまつわるバックアップ、監視、DRなどの機能も簡単に実現できるためインフラ管理者の負担軽減は計り知れない。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

サポートが結構丁寧でレスポンスも早いです。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・運用コストのリスクが高いので、簡単な防止機能が欲しい。
その理由
・初心者の操作ミスやインスタンス停止をし忘れることなどで、運用コストがすぐ高くなるため。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウド上にインスタンスを立てて、それまでオンプレだったシステムを誰にでも取り扱えるようにすることで、システム活用の随時性やユーザー管理の容易性が増した。

検討者へお勧めするポイント

初心者には少し難しいかもしれませんが、慣れると出来ることが豊富にありますので、お勧めします。

改善してほしいポイント

利用にあたって、不満は特にありません。強いて言えば、
利用料がドル建てで計算されるので、昨今の円安の影響で利用料が高くなってしまっている。
円建て固定の利用料でお願いしたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内オンプレミスサーバで運用しているシステムをEC2に移行することで、
サーバのスペック、ディスク容量を利用状況に合わせて柔軟に変更することが可能
サーバのリース料、保守料、運用費、サーバリプレースに伴う作業費などの削減に貢献しております。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・EC2でダウンタイム
その理由
・過去に１度システム障害によるダウンタイムが生まれたが、この影響は大きく信頼を一気に失った。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・オンプレサーバをクラウドに
課題に貢献した機能・ポイント
・社内ＬＡＮに閉ざしたオンプレのRedmineサーバがあり、コロナ渦によるリモートワークの足かせになっていたが、ＡＷＳに移行することで、リモートワークが可能となった。

検討者へお勧めするポイント

無償枠内でも使える

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・漠然と、例えばインテルCPUで8コアでメモリーxx とした時に、実際存在する計算機と比較しどの程度のパフォーマンスが出るのかについては、すぐには判らない。作ってみて、自分でパフォーマンスを見る事になる点。
・作り方次第ではあるが、どの程度のトラフィックに耐えるのかは、そこそこ経験を積まないと判らない。
その理由
・クラウドインスタンスには、それなりのオーバーヘッドもあり、定量化しにくい事項かもしれない。
・最初は大きめのリソースで使い、その分高くなるが、徐々に減らしていけば、解決はする。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・オンプレでのサーバー・サービスを公開する事を計画し、まずDockerなど利用して再構成し、アプリ部分をEC2で稼働させ安定稼働まで持っていった。ストレージ部分はS3を利用しコンテナを稼働させ、構内のデータと同期・整合する仕組みを短期間で作った。
・しかし思ったほど利用者・トラフィックが多くなく、さらに稼働させたままLambdaサービスに移行する変更・開発を別に行い、Lambdaサービス(FaaS)では費用がかなり低減出来た。EC2はこの時停止させた。
・開発したサーバーは、季節・時期により利用者が大きく変動するので、高トラフィックの時期にはEC2に戻して、効果を最大にもっていく運用が出来た。
課題に貢献した機能・ポイント
・AWSのEC2もLambdaも、サービスの稼働・停止などサービスを受けるタイミングを自由に変更出来るので、構築時・運用時に無駄のない方法が取れるところ。
・セキュリティ・維持管理・可用性・立ち上げまでの必要なスキルを考えると、同じ機能のデータセンターなどよりかなり安いと思える。

検討者へお勧めするポイント

クラウドに対するどういうサービスを構成させるのかを起点として、導入内容を検討する事により、どういう構成が良いか当たりをつけて、次にまずEC2で無償の範囲で作ってみる事も可能です。きっと期待に応える性能が出せます。

改善してほしいポイント

東日本リージョンで高性能なインスタンスを数台分上げようとしたところ、AWS側のリソース不足で上がらないということがありました。米国リージョンであればそういうこともないのでしょうが、システムの拡張が需要に追い付ていなかったのかもしれません。
また、以前に比べて値下げのペースが落ちたように感じます。ORACLE クラウドのように、より安く使えるベンダーも登場しているため、あと２～３割安くなることを期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでシステムの動作検証を行う場合、社内のサーバ上でVMwareなどを使って仮想サーバを立てていましたが、リソース不足で十分なCPUコアやメモリ、ストレージを割り当てられなかったり、GPGPUがないなど結構な制約がありました。
AWSを使うようになってからは、利用金額に気を付けさえすれば、必要な構成を好きな時に立てられるようになったため、検証をスムーズに進められるようになった他、作業効率も大幅にアップしました。