Amazon Web Servicesの評判・口コミ 全48件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点：
初学者には全体像が掴みにくく、取り付きにくい点と、アーキテクチャ設計を誤ると想定外のコストがかさむ点です。
その理由：
「何でもできる」がゆえに選択肢が多すぎて、ベストプラクティスを理解するまでに時間がかかります。リソースの消し忘れや要件に合わないオーバースペックな構成（不必要な常時稼働など）を組んでしまうと高額な請求に直結するため、設計段階での綿密なコスト試算と確認が必須になります。初心者が安全に構成を組めるガイド機能があると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果：
これまで開発に多大な期間を要していた「自社アプリへの高度なAI機能の実装」という課題を、非常に短いリードタイムで解決できました。インフラ構築の手間も省け、開発リソースをアプリのコア機能に集中できるというメリットが得られています。
課題解決に貢献した機能・ポイント：
Amplify Gen2によるシームレスなバックエンド構築とAmazon Bedrockの活用です。サーバーレス構成を採用することで、セキュリティを担保しながら保守の手間を抑え、迅速なリリースを実現できました。

検討者へお勧めするポイント

学習コストや事前設計の難しさはありますが、AmplifyやBedrockを活用して最新のAI搭載アプリをスピーディーに開発・運用したい企業にとっては、間違いなく最強のクラウド環境です。

生成AI機能へのレビュー

5.0

Amazon Bedrockを利用することで、自社アプリに生成AI機能を直接かつ簡単に組み込める点が最大のメリットです。多様なAIモデルを呼び出せるため、機能拡張の幅が広がります。デメリットとしては、トークン量などに応じた従量課金となるため、AI利用に伴うコストを精緻に予測するのが難しく、アーキテクチャ検討の際に十分な注意が必要な点です。

改善してほしいポイント

他のユーザーからも同じ声が出ていると思うが、サービス自体が大規模かつ全世界向けであるため、どこかのリージョンでエラーが出ると日本環境にも影響が出てしまう。すぐに復帰することもあるが、基本的には業務に大きな支障が出ることもある。サービスである以上、停止するのは仕方ないことであるが、どうしても常時切れずに動かしたいというユーザーには煩わしく感じる部分はあると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

やはりサーバーリプレイスの手間が大幅に軽減されたことが挙げられる。
サーバー1台を置き換えるにしても、ラックから外して新しいサーバーを取り付け、配線をつなぐなどしていれば、1日かそこらは必ずかかってしまっていた。古いサーバーの廃棄も手間がかかっていた。
それに比べて、管理コンソールから新規EC2インスタンスを作成し、設定すれば完了する。不要になったEC2インスタンスは削除すればよく、場所も取らない。
工数やサーバー代金を大幅に削減できている。

検討者へお勧めするポイント

大規模サービスを展開しており、AWSの障害に左右されたくないという企業にはまったく向かないと思うが、弊社のように社内のみで使用するファイルサーバー、アプリケーションサーバー、データベースなどを一括で管理できる点ではおすすめできる。

改善してほしいポイント

機能が豊富すぎるゆえに、今、どのサービスにどれだけコストがかかっているかの把握が少し複雑に感じます。AWS Cost Explorerもありますが、初心者でもどこが課金のボトルネックか直感的に分かるような、よりシンプルな分析画面があると嬉しいです。また、設定画面（コンソール）のUIがサービスごとに微妙に異なるため、全体的に統一感を持たせてもらえるとさらに操作性が向上すると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自前でサーバーを運用していた頃は、ハードウェアの選定や初期設定だけで数週間かかっていましたが、AWS導入後はプロジェクトの立ち上げからプロトタイプ完成までを大幅に短縮できました。特に、AI関連のAPIとの連携がスムーズなため、金融データの要約や解析といった複雑な処理を、最小限の工数で実装できたのは大きな収穫です。結果として、開発コストを抑えつつ、市場の反応を見ながら素早くサービスを改善できる体制が整いました。

検討者へお勧めするポイント

AWSを選ぶ最大のメリットは、圧倒的な情報の多さとサービスの網羅性です。何か新しい技術（例えば生成AIの活用など）を試したいと思ったとき、AWSならすでに必要な機能が揃っており、公式ドキュメントや外部のブログ記事も豊富に見つかります。小規模なプロトタイプから大規模な商用環境まで、同じプラットフォーム上でシームレスに拡張できるため、将来的なビジネスの成長を考えても非常に安心感があります。初期費用を抑えてスモールスタートしつつ、必要な機能だけを組み合わせて使いたいというチームには、最も現実的で強力な選択肢だと思います。

生成AI機能へのレビュー

4.0

メリットとしては、Amazon Bedrockを利用することで、複数の最新LLMを同一のインターフェースで試行錯誤できた点が非常に大きいです。自社でモデルをホスティングする手間がなく、API経由で即座に金融ドキュメントの要約やセンチメント分析を実装できました。特に、今回のような膨大なドキュメントから特定の情報を抽出する作業において、精度の高いフィルタリングを短期間で実現できたことは大きな成果です。

改善してほしいポイント

改善してほしい点としては、サービスや設定項目が多く、慣れるまで全体像を把握しづらいところです。特に請求まわりは、どのサービスでどれくらいコストが発生しているのかを初見で理解するのが少し大変に感じます。用途別のおすすめ構成や、設定時にコスト目安がより分かりやすく表示されると、無駄な構成を防ぎやすくなりそうです。また、初心者向けにこの順で触ればOKといったナビゲーションが強化されると、学習コストが下がり、チーム全体で使いやすくなると感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

AWSを導入したことで、インフラ構築と運用にかかる時間とコストを大きく削減できました。以前はオンプレ環境でサーバー準備に1〜2週間かかっていましたが、AWSでは検証環境を数時間で用意でき、リリース前の検証回数を増やせました。また、オートスケーリングにより繁忙期のアクセス増にも自動対応でき、ピーク時でも障害が発生しなくなりました。使った分だけ支払う形なので、常時稼働するサーバーを減らし、月額インフラコストも約20パーセント削減できました。運用負荷が下がり、開発や改善に集中できるようになったのが大きなメリットです。

検討者へお勧めするポイント

必要な分だけすぐに環境を用意できるため、開発スピードと柔軟性を重視するチームに最適です。検証やスケール調整も簡単で、無駄なコストを抑えながら運用できます。障害対応や監視機能も充実しており、安心してサービスを成長させたい方や、オンプレからの移行を検討している企業に特におすすめです。

改善してほしいポイント

・海外製品のため、為替の影響を受けやすいです。昨今の円安により、価格が高騰気味で、今後の運用コストが心配です。
・サービスとして円熟期に差し掛かっており、機能が多岐にわたっているため、使い勝手は良いが、設定が不明な箇所が増えてきました。（インターネットで調べて使っています。）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ベアメタルで構成された既存システムをEC2やRDSに移行しました。移行前のシステムは運用コストが高かったが、AWSを利用することで運用コストを削減でき、システムリホストプロジェクトを完了しました。

検討者へお勧めするポイント

まずはトライアルからお試しいただければと思います。

改善してほしいポイント

・UI が独特で洗練されていない
・us-east-1 が SPOF になっており、大規模障害が起こると他リージョンをメインで使用している場合も影響が無視できない
・マネージドサービスにおける OpenTelemetry (W3C Trace Context) など技術標準への対応の遅れ

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

他社との API 連携の際にお互いに AWS が導入されていた為、PrivateLink により容易に安全な接続を構築できました。
もし他社のクラウドを利用していた場合、VPN もしくは mTLS の導入を検討する必要がありました。どちらも構築、運用保守に PrivateLink に比べて高いコストを払うことになるため、大きなメリットを感じています。

検討者へお勧めするポイント

新規でサービス開発をする場合は特に他社のクラウドでなければならない理由がない限り、AWS がお勧めです。インターネット上に事例も溢れているので導入の助けになります。
現在オンプレで稼働しているシステムのリフト＆シフトの場合も AWS は役に立つでしょう。しかし、単純な移行ではコストが嵩むので、クラウドネイティブなシステムにモダナイゼーションする前提で望むのが好ましいです。Serverless 等活用することでコストは削減できます。

改善してほしいポイント

サービスの選択肢が多い分、最初はどれを使えばよいのか迷いやすいと感じました。管理画面や用語も専門的なものが多く、クラウドに慣れていない人には少しハードルが高い印象です。また、使い方によってはコストが分かりづらく、想定より費用がかかってしまうこともありました。初心者向けに、構成例や料金の目安がより分かりやすく提示されると助かると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

オンプレミス環境ではサーバー増設や設定変更に時間がかかっていましたが、AWSを利用することで必要なときにすぐ環境を用意できるようになりました。検証環境の立ち上げやスケール調整も短時間で行えるため、開発スピードが向上しています。結果として、インフラ周りの作業工数は体感で3割ほど削減でき、運用負荷の軽減とコスト管理の柔軟性向上につながりました。

検討者へお勧めするポイント

AWSは、将来的な拡張やシステム変更を見据えている方に特にお勧めです。最初は小規模から始めて、必要に応じて機能を追加できるため、無駄な投資を抑えながら運用できます。学習コストはあるものの、情報量が多くノウハウを蓄積しやすい点は大きなメリットです。インフラを柔軟に運用したい企業や、成長フェーズのサービスには相性の良いクラウドだと思います。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・諸刃の剣と感じるが、全世界で使われているため、障害が発生すると影響が広範囲に及ぶ。
・セキュリティ更新や警告の案内が機械的な文章であり、分かりにくい印象がある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・MicrosoftのPowerAutomateだけでは実現できない複雑な機能を
AWS lambda上でPythonで実装し、PowerAutomate側から呼び出すことで
実現したい要件をPowerAutomate側で実装できた。

改善してほしいポイント

維持コストが物価高等で値上がりし続けている。
オンプレサーバーと比べると維持管理の手間が省けて有難いが
どうしても維持コストの高騰が気になる点である。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前まではデータセンターでADサーバーを契約していたが、
物価高騰で維持コストが高騰しているので昨年ADサーバーを
AWSに契約し、データ移管を行った。
データセンターよりAWSの方がランニングコストが安価で済んで済んでいる。

検討者へお勧めするポイント

Amazonが提供しているサービスなので
一定の安心感がある。
ランニングコストが高く感じる所がネック