Amazon Web Servicesの評判・口コミ 全42件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・マネージドサービスは、管理する工数が減るが、こちらが意図せずにメンテナンス時間にになることがある

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウド上でのサービスの使い分けは、次のようにしました。
・サーバレスなものは、Lambda + s3で環境構築
・常時稼働なのもは、ec2 or lightsail で環境構築
上記の使い分けをすることで、最小限のコストで、最大の効果を得ることができました。
また、lightsailは、制約はありますが、実証実験程度であれば、
十分な性能があり、DNSもセットでコンパクトに稼働できますので、おすすめです。

改善してほしいポイント

非常に多くのことができるのはとても便利で魅力的なのですが逆に何でも出来るのでサービスの選定や設計についての知識が必要です。また利用費が変動制のため毎月の費用が見えにくいのが難点です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

オンプレミスサーバーをクラウドへ。これだけで社内のスペース問題を解決して省電力を達成できます。
さらに業務上、急にサーバーの設置が求められた場合に機器調達の必要なく当日中に稼働までできたことは大きかった。

改善してほしいポイント

社内サーバーと比較すると、どうしても通信速度の部分になります。
AWS同士の通信は非常に速いですが、社内サーバーからのアップロードなどは多少時間がかかってしまいます。
あとは、利用者目線では今までと変わらないので、問題なしですが、
管理者側からすると、いろいろな知識が必要になりそうです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

サーバー構築までの期間、費用を短縮できました。
基本的にハード障害の可能性を考えなくてよくなりましたので、
この部分は非常にメリットが大きいです。
ごくまれに、AWS全体での障害もゼロではないですが、逆に社内では何もできないので、
利用者も納得しやすいです。

改善してほしいポイント

素人が簡単に手を出せるようなものでは無いため、インフラに明るい人じゃないと導入からつまづいてしまう。
シンプルコンソールのようなスケーラビリティには弱いけどすぐに明確なインフラ構築できるようなオプションも欲しいと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

お客さんのBtoCのWebサービスでPVの波が激しく、最大値でオンプレミスサーバーを用意するとコストが膨れ上がってしまい、かと言って運用でサーバー構成を管理するのも運用コストが増大になるという案件をＡＷＳで再構築し、アクセス不可に応じてリアルタイムでスケーラビリティを変更することでオンプレミスよりも50%以上のインフラコスト削減を達成できた。

検討者へお勧めするポイント

オンプレミスからクラウド化を検討している方はまずＡＷＳを選定することをお勧めします。

改善してほしいポイント

最初は使い方がまったく分からず手探り状態でした。ネットにある情報も古いものが多く、どうすれば使えるのか分からない状態がしばらく続きましたが、使い慣れてくると問題がなくなりました。やはり初心者にはこういったものを導入するのには最初がとても分かりづらいため、AWS内のUIなどが変更になった際に公開されているマニュアルも新しいものに修正されるといいと思います。
また、大規模障害などにより2〜3ヶ月に一度サーバーダウンすることがあるため、その頻度が減ることを祈るばかりです。。。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

通常のレンタルサーバーなどでは画像のアップロードに制限があり、容量も手軽に増やすことができず、増やせても費用が高かったりなどしたことがありましたがAWSをファイルサーバーにしてからはそういったこともなくなり、コストも省コストで済んでいるのでとても助かっています。

検討者へお勧めするポイント

ファイルストレージを探しているなら検討すべき製品です。

改善してほしいポイント

・データウェアハウスのサービスは、GCP（BigQuery）に比べると弱い部分がある
・機械学習のサービスも、GCPのAI Platoformに比べると開発者コミュニティが盛り上がっていない

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・Step Functionsで、簡易なサーバーレスなワークフローを実現した。これにより自前でairflowを立てていたものに比べ、運用コストが1/3以下になった。
・データのストリーミング処理を、Kinesis + Lambdaで実現し、高いSLAを実現した
・簡易的なAPIのエンドポイントをfargateで実装し、最短の開発コストでアプリケーションをデプロイできた

改善してほしいポイント

色々なサービスがあるのは選択肢が増えるという点ではいいが、類似サービスも多く、どれを選択すれば最適な組み合わせになるのかがわかり難い部分がある。他社での活用事例（ベストプラクティス）や、類似サービスの違いなどがわかるようにして欲しい。（ないわけではないが…）
あとは以前に比べてかなり日本語化はされているが、まだ英語がベースの部分もある。特に何か困ったときの詳細な調査はもっと日本語化して欲しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウドサービスはユーザー数の増加やニーズに応じて、柔軟なスケーラビリティを求められる。サービスの開発時はスモールスタートで始め、サービスの成長とともに必要なリソースを必要なタイミングで増やしていくことができるのは最大のメリット。しかも設定一つで色々拡張していけるのは、自社でインフラ構築している時とはスピード感が格段に違う。
また運用面でも自動化するツールが色々揃っているので、少人数で運用しています。

改善してほしいポイント

チャット上で問い合わせができると、そのやりとりの内容を文字で残して後で見返すことができるため、チャット問い合わせ機能があるとうれしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

今まで物理的なサーバを扱っていたため、老朽化による機器の交換や故障、漏電対策、空調管理、ロードバランサやバックアップを別途物理的に用意するなど、さまざまな知識や労働力がかかって大変でした。
AWSだと、それら全てAWSのサイト上のボタン操作だけで完結できるため、作業効率がアップし、コストも大幅に削減できました。

改善してほしいポイント

2年ほど前にAWSの大規模停止がありましたが、その後は安定しているようです。ただし不安はゼロではありませんから、オンプレミスに対するAmasonからの提案もあってほしいと思います。
もともとA to Zの製品を扱う企業ですからAWSのオプションとしても良いのではないでしょうか？

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

日本側にWebサーバーを設置していた時はハングアップ時に人手で再起動が可能でしたが、海外本社側にWebサーバーを移行してからはハングアップ時の対応が即時とは行かず不満を抱いていました。
AWSになってからはハングアップ時の対応に不安はありしたが、そもそもハングアップがゼロになりましたから、Webサーバーの可用性が向上しましたからこの部分には非常に貢献したと感じております。

検討者へお勧めするポイント

オンプレミス環境からの乗り換えなら、まず候補の1サービスとして考えるべきでしょう。