Arcserve Replication/HAの評判・口コミ 全26件

改善してほしいポイント

設定を行うための最初の入り口はWEBブラウザですが、
その後の実際の設定はJavaで用意される画面でした。
最新バージョンではある程度大丈夫でしたが、ブラウザ側のセキュリティの挙動や、Javaがポリシー上NGな環境もあります。
管理設定はWEBブラウザ内のみか、別の専用ソフトで実現をしてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

数十TBあるデータを抱える中で、災害対策が必要となりました。
ただバックアップデータを、拠点にコピーする、テープに取得して送るなど色々検討はしました。
拠点間の帯域の問題や、復旧時間の問題であきらめておりました。
最終的には、
・ソフトウエアレベルで勝手にレプリケーションしてくれる。
・うまく行けば最短5分の最新データが別拠点にある。
・障害発生時、レプリケーション先を見に行けば、利用者はすぐに運用できる。
　HAまで設定すれば、利用者側の負担さえも無くなります。
・災害対策でほしいのは、「世代」ではなく「最新のデータ」で良かった。
という点で、
コストを限りなく抑えて、災害対策を実現できました。

検討者へお勧めするポイント

SQLのレプリケーションは実施したことが無い為分かりませんが、
ファイルデータの災害対策、遠隔地レプリケーションであれば、最低のコストで実現が可能ですのでお勧めです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

今のところは本当にないので改善ポイントを挙げるのが難しい。
リアルタイムでも時間差でもレプリケーションが取れるので自社の要件によって色々と変えられる。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ログ収集サーバのデータをレプリケーションし、マスタに障害が発生したときに切り替えられるようにしている。
バックアップのみだと、復旧にどうしても数時間を要してしまうが、レプリカサーバがあることで、直ぐに切替えて運用を再開することができるのがメリット。
まだ障害での切替は経験がないが、もしもの時の安心感はある

改善してほしいポイントは何でしょうか？

慣れてしまえば良いが、初心者にはインタフェースが若干わかりづらいため、
例えば、既存のインタフェーズをエキスパートモードとし、初心者にもわかりやすいインタフェースを作って頂けると、よりユーザの間口が広がるように感じる。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

更改前の環境で、ファイルサーバのフルバックアップに
時間がかかりすぎ(終わるのに3日近くかかっていまう)て、
運用に支障が出ているお客様向けに本ソフトウェアを提案しました。

本システムの導入後、(レプリケーションではありますが)
従来のバックアップのように時間がかかる事はなく、
誤削除してしまったファイルも、定期的に取得している
スナップショットから戻す事が出来るようになり、
運用が楽になったとお客様から感謝されています。

なお、某ハードウェアメーカーさんでは、大容量ディスクを積んだ
サーバハードウェアとARCserve Replicationをセットにした
アプライアンスでの提供もされており、それですと、
ハード/ソフトのサポート窓口が一元化できるので、
個人的にはお勧めです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Hyper-Vレプリカなどに比べ、有償そふとだけあって、文句ない性能と思います。HA機能で自動でサブ機へスイッチした場合、問題なく利用できるので、本番機の障害に気づかない場合があるので、要注意です。メールアラートなどを設定すれば問題ないです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ファイルサーバーの冗長化に有効です。事業継続が容易にでき、また遠隔地同士のBCPバックアップでも有効です。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

近年では、ネットワーク越しにバックアップする事も多いため、通信最適化をして早く処理できるようになると、今後のビッグデータにも対応出来る

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

バックアップを取る事で、データの保護そして、置き場所によるがBCP対策も出来る為、コンプライアンスを改善する事が出来た。データ損失のリスクも抑えられるので、しておいて損はないバックアップ。

改善してほしいポイント

メッセージ含めて完全にローカライズされていますが、いまいちわかりにくいメッセージがあります。
それ以外は満足しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

顧客のBCP対策として本番機を手元に構築、スタンバイ機を遠隔地に構築、その間をL2で接続しarcserveRHAのOracleシナリオで構築しました。
本番機のメンテナンスで止めないといけない時も業務を長い間止めずにサーバのメンテナンスが可能です

検討者へお勧めするポイント

製品への最初の敷居が高いですが、慣れると簡単です

改善してほしいポイント

運用時エラーが発生した際に表示されているイベント内容について、分かりにくいと感じた時がありました。オンラインヘルプに、そのエラーのイベント（メッセージID）関連の対応方法を追加していただければ助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

メインファイルサーバーが万が一障害時に、短時間でレプリカサーバーに切り替えられることで、業務継続が可能になります。安心、安全のサーバー運用ができます。

検討者へお勧めするポイント

業務継続性の確保を考える場合、Arcserve Replication/HAは業務データのリアルタイムの複製ができるので、便利で、優れたツールだと思います。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・機能が多くあるため、完全に使いこなすにはある程度の経験と知識が必要だが、その分スキルアップとなる。
・サーバのメンテナンス（再起動）でも応答が無くなった時点で、切替が発生するため、短い応答時間には注意が必要。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・サーバの冗長化で、リスク対策ができた点
・サーバ異常の通知としても有効である点

改善してほしいポイント

レプリケーション初期動作に「同期」処理が発生します。複製元と複製先の転送データを整える処理となりますが
同期中に変更しているデータはスプールディレクトリに保存され続けるので、スプールディレクトリの必要容量はバックアップ対象ディレクトリの10%ほど確保する必要があるため、要件に組み込む必要があります。
Windows Storage Server NAS にもエンジン導入は可能ですが、
ハードウェアスペック不足でトラブルになるケースもありました。
機器スペックはある程度余裕をみて構成する必要があります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

2拠点に配置したファイルサーバの保存データをお互いにレプリケーションし、BCP対策として導入しました。
また、100TBを超えるファイルサーバの故障対策のためRHA構成を導入し、障害時の迅速な対応が出来るようにしました。