Azure Web Appsの評判・口コミ 全11件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・ログの見やすさ
その理由
・ログの確認はクエリを実行する必要があるため、クエリのサンプルを充実させてほしい。情報を利用ユーザから抽出して、よく利用されるログクエリなどがあれば嬉しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・Webサイトのリリース
課題に貢献した機能・ポイント
・.NETで開発したWebサイトのリリースがとてもスピーディに行えた。スケールアップやスケールアウトも可能なため、BCPの面でも優れている。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

最近ではより強固なクラウド環境となっており、目立った障害も発生してないですが、環境が隠蔽されている為、一度障害が発生するとどこに障害が起きているかがわからないといった事態になります。
障害の見える化と、障害が発生した際のサポート体制を強化して欲しいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

簡単にWebアプリケーション環境が整うので、インフラ担当の負荷軽減と言った点にメリットを感じています。
リアルタイムでサーバーを監視できるAzureMonitorといったツールとの連携を行う事により、運用局面においてもインフラ担当の負荷が下がります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

IaaSサービスではないので、実際に障害が発生した場合の原因調査などが隠蔽されてしまう所が欠点と言えば欠点です。
例えば、仮想ネットワーク内で障害が発生したとしてもなかなか原因の調査までができない状態となっています。
この辺を明確にできるようなログの残し方をしてくれると助かると思います。
しかし、PaaSなので、少しでも致命的な障害が発生した場合は、もう一つ新しいPaaSを立てて、そこにアプリケーションをデプロイすれば良いだけなので、あまり問題にはならないですが・・・
BC/DRもその場で簡単に行える優れたサービスだと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

Webアプリケーションを構築する際のサーバー構築・導入コストがかなり削減されたと思います。
また、運用監視という観点においても、WebAppsを監視してくれるAzure Application Insightsというサービスでリアルタイムの監視ができるので、とても楽にWebサーバー運用ができるようになりました。

改善してほしいポイント

・HTTPリクエストが3分50秒でタイムアウトしてしまう
→ WebAppsをはじめとしたAzure App Service系のサービスの仕様で3分50秒以上かかる処理を動作させると、タイムアウトが発生してしまうため、長時間の処理には不向き

・Azure上の類似のサービスとの違いが分かりづらい
→ AzureのWeb Appsには他にもStatic Web AppsやContainer Appsなどのサービスもあるが、どのアーキテクチャを使用するのが最適なのか分かりづらく、Azure上での選択肢があり過ぎることもあり、サービス選定に時間がかかる

・アプリケーションのデプロイ時間が長い
→ Azure Functionsなどに比べると、アプリケーションのデプロイが長い印象があり、自分が使用した環境だと20分近くかかる

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・PaaSなのでOSのアップデートなど不要となり、アプリケーション開発に集中できる
・検証と本番環境のスロットスワップにより、検証で確実にテストされたものを本番環境にリリース可能になった
・Azure組み込み機能の活用によって運用監視作業が効率的になった

検討者へお勧めするポイント

・サーバー構築やOS管理が不要なので、アプリケーション開発に集中することができる

・GitHubやAzure DevOpsなどのCICDでのアプリケーションのデプロイが可能

・スロットスワップ機能でゼロダウンタイムリリース、本番環境を止めずにリリース・ロールバックが可能

改善してほしいポイントは何でしょうか？

システム障害が発生した場合にサービス内状況を確認できるツールを準備してほしい。
例えば、ログなどを簡単に閲覧できる機能等

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

リース満了に伴い、オンプレミス環境をリプレースする必要に駆られました。
その時、Microsoft Azure評価を開始していたので、自社WebシステムをAzure Web Serviceへデプロイし、評価することが短期間で行え評価期間を短縮することができました。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

Microsoft Azureサービスは、無料利用可能な範囲があるため手軽に評価を実施することができる。
サービスを手軽に検証評価できる環境は、構築をスムーズに行うことができるためとても有意義です。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

これはWeb Appsに限った話ではなくPaaS全般に言えることだが、障害が発生した場合に、理由が明確にならないことが多い。Azureのサポートに聞けば、イマイチはっきりしない回答が返ってくることが多い。これは下半分が見えない以上しょうがないのかもしれないが、もう少し腑に落ちる回答が欲しい。
APの設計レベルで耐障害性、ログ出力考慮で対応出来るところまで行い、あとはしょうがないと腹をくくることもあります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

意外と何でもいけます。特殊なものを入れなければと言う場合は、DockerやIaaSを使うこともありますが。シンプルなものであれば十分でしょう。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

スピード優先、PoC、お金のない案件であればまずは検討してください。
あとは関連するPaaSの有無や機能等でAWSやGCPと比較すれば良いと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

新しいサービスがどんどん追加されているので、どんなことができるのかの把握が結構大変です。
常に情報収集が必要だと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

今のところはPOC扱いで進めている状況ですが、データの流し込みや画面作成など、比較的簡単に進めていけています。（開発者いわく）
試行錯誤で進めていこうと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

あんまり知られていないこと。実際、ITReviewで見かけて、無償ということではじめてみたという有様です。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

かんたんな「サーバレス」ならこれで出来ると思います。
完全無償ですぐはじめられる、というのは大きいです。不足があれば本格的なサーバレスに移行すればいいだけなのだから。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

良い製品と言えば良い製品なのですが、もう少し売りになる部分が欲しい。パッケージとしては良いが、割高感がある。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

他のサーバ環境もMicrosoft社の製品でそろえる事ができるので、クライアントへ対して安心感を提供できます。