CircleCIの評判・口コミ 全17件

改善してほしいポイント

❏ 欲しい機能・分かりづらい点
・どうしても Github Actions のコスパが強力なので、Github Actions を使うよりもコスパが良いという論拠を強くマーケティング訴求して、世のエンジニア達に知らしめてほしい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

❏ 解決できた課題・具体的な効果
・アプリケーションのビルドとデプロイ
・ビルドサーバーのメンテナンス、お守りから開放され、メンテナンスコストダウン
・ジョブ内容をコード化できるので、Infrastructure as a code 化につながる

❏ 課題に貢献した機能・ポイント
・高速で安定しているビルド
・わかりやすいエラーログ
・豊富なドキュメント
・SaaS としての安定稼働性

改善してほしいポイントは何でしょうか？

通知先の設定そのものは行える仕組みがあるものの、メンバーを追加しないと通知先メールアドレスの追加が行えないため、 Organization やリポジトリごとに通知先を分けたい場合に不便です。
またおそらく以前のバージョンで設定していたものと思われる通知を変更することができず、この点含めて通知先を分けたい場合の対応がされるとよいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

再利用性の高い設定方法、 Orbs により設定の定義・管理がしやすくなりました。
SSH 接続によるデバッグにより、問題が発生時の原因調査にかかっていた時間も短縮できました。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

GitHub を利用する場合は GitHub Actions の利便性・実用性が高くなってきているため、そちらとのメリット・デメリット含めて検討されるのがよいかと思います。

改善してほしいポイント

CI/CDツール全般にも言えることですが、料金が読みづらい部分くらいでしょうか。
あとは英語圏のサービスなので、慣れるまではどこに何があるのかが分かりづらいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

元々、導入まではPRを作成したら都度エンジニアがコードレビューを行なっていたが、導入後は自動レビューの仕組みを導入することでき、今までレビューが1名しかおらず開発プロセス全体のボトルネックになっていたが、レビューが自動で走ることでボトルネックを解消できた。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

これはGitHubActionsというGitHub標準のようなCIが登場してきており、非常にその競合が秀逸なので、大幅な改善は必要に迫られるでしょう。具体的には処理速度がかなり遅かったり、まだUIで煩雑な部分が多すぎます。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

クラウドで無料で、CI=継続的インテグレーションができたこと。
それにおり、CIの作法が身につき、プロジェクトの高品質化に寄与した。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・GitHub、Bitbucketとの連携が前提となっているのでサブバージョンを使っている場合は使用することができない
・CircleCI側の障害に自社サービスも影響を受ける場合がある

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・専用サーバを立てることなくすぐ使いはじめることができるので時間短縮になる
・テスト、反映までもやってくれるので作業漏れをなくせる

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

無料枠で使用感を試すことができます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

設定が非常に猥雑で、落ちてしまう場合も稀にあります。テストが遅いこともあり、テストのチューニングに時間を費やしたくないです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

今までマニュアルで確認していた部分や、追加開発でデグレを起こすことが良くありましたが、これを利用してから大幅に減少しました。

改善してほしいポイント

クラウドで動くサービスのため、毎回IPアドレスが変更されます。そのため、IPアドレスを毎回確認する必要がある点が不便だと思います。固定IPにするように改善すべきだと思います。
また、定期的に実行するジョブには利用しづらいので、定期実行も便利に実行できるように改善していくべきだと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Jenkinsと比べクラウドサービスなので、オンプレミスでサーバを維持管理する手間が削減され、CI/CDパイプラインの開発に特化できるようになったというメリットがありました。また、各ビルドごとに言語のランタイムを変更できるので、テストが行いやすく、アプリケーションのビルドやテストの効率が上がったというメリットがありました。

改善してほしいポイント

テストまでに時間がかかってしまう。網羅性を高めれば時間がかかってしまうことは仕方がないが、すばやくテストが終われば開発効率も上がると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自動テストをすることで、問題があるコードを検出することができます。GitHubと連携できるため、問題があったときに気づきやすいです。そのため、問題のあるコードが本番環境のブランチにマージされてしまうことを確実に防ぐことができます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

以前よりだいぶ環境が改善されたとは思いますが、ローカル環境でのcircle.ymlファイルのテストがもう少し行いやすくなると良いなと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

CI/CDは開発プロセスの中で必ず組み込まなければいけませんが環境の用意などの手間でどうしても後回しにしがちです。CIrcleCIはSaaS型ということで構築の手間から開放されますし、任意のDockerイメージ上で自分たちが実現したいCI環境をとても構築しやすい環境が提供されており、ケースバイケースで開発環境に最適なCI/CD環境を構築できるのが良いところです。現場の中では、テストやビルドだけでなく、コードの自動生成やデプロイまで、あらゆる開発に係る作業を自動化することができたのが一番のメリットです。