Cisco Catalyst シリーズの評判・口コミ 全45件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

現状の運用では問題がないため特にありませんが、しいてあげるならば他社製品より本体価格が高いことが気になります。保守やトラブルの頻度もトータルして考えると他社より安価になるかもしれませんが。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

社員や端末数が増えたことでIPアドレスが不足し、取り急ぎの対応でブロードバンドルーターを利用してエリア毎にセグメントを分けていましたが、不可が高まった際に本体の再起動が必要であったり、運用を変更する必要があった際には第数分の設定が必要であったりと手間がかかる状態でした。
この製品を導入し集約たことで、まず安定性が抜群のため再起動の必要もなく、また処理速度が上がったことで社内の通信速度についても改善されました。
台数分行っていたセッテについても、コマンドさえ学習すればポート単位などで設定を自由に変更できるため、作業効率も上がりました。
また、もともとIPアドレスの管理をDHCPサーバーと各セグメントに設置されたブロードバンドルーターで管理していましたが、導入した機器の機能によりDHCPサーバー1台ですべてのIPアドレスの情報を管理出来るようになりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ここ数年ではライセンス体系が非常に分かりにくくなってきたと感じる。
また、製品の命名規則が9XXXなど一見すると上位機種なのかと勘違いするような名前に変わってきており、若干戸惑いを感じるようになってきた。
製品のセットアップ部分や機能面は昔と変わらず情報も揃っており分かりやすいが、ライセンス部分や購入時のライセンス発行、適用部分が難解になってきたと感じる。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

安定したNWインフラの構築と高スペックな環境を実現する事が出来た。
また、運用面においても設定変更や管理面でも扱いに慣れているので安心してインフラを提供する事が実現できた。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

安定して利用できている為、特に問題はない状態で利用できております。導入する側からするとややコストがかかるかもしれません。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

大人数が集まる会議室などでは小型のものを導入しておりますが、導入前に比べてWi-Fi接続時のネットワーク接続エラーや遅延などに困ることがなくなりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特にないとは思いますが、強いて言うなら価格でしょうか。
ただし値段に見合った動きはしてくれますし、安心を買っていると思えば文句はありません。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

社内のL3、L2スイッチとして使用している。
VLAN制御やルーティング制御、aclでの通信制御を使用している。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

通常の単純なスイッチとして使う分には気にすることはないのですが、ライセンスを足して運用する場合、ライセンス体系が少し複雑なため、購入時によく検討することをおすすめします。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ストレスなく社内ネットワークを更改する事ができました。安定して運用かつ高品質な通信環境を整備することができました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

価格面。Amazon等で一般向けに提供されている機器に比べると高価。しかし、価格以上の安定性と豊富な機能があるので、それを踏まえると妥当なのか。。。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

初期費用は掛かるが、トラブルは少なく保守対応に掛かるコストはトータルで見るとメリットは出るのではないか。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

ベンダーに依頼すれば評価機の貸し出しもあるので、購入前に一度触ってみるのもお勧めです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

価格の部分。他社L2/L3スイッチ製品と比べて高いのでそのあたりは見直しをして貰えると良いと思う。Cisco Startシリーズのスイッチは性に合わないユーザは多いと思うのでその点においても価格下げて貰えればいいなと思う。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

大規模から小規模まだ幅広い実績があるので特に抵抗なく選定・設定・構築・導入が出来る唯一のネットワーク機器だと思う。別でMerakiシリーズへStartシリーズなどのスイッチ製品ラインナップがあるが「やはりCatalyst」といったバリューがあると思う。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

高機能・高性能なCisco Catalystシリーズのためやむを得ないことかと思いますが、
やはり初期費・保守費のコストは高いため、安価な機種があっても良いかとは思います。
本番環境では高コストな機種でも構いませんが、開発環境においてはコストは抑えたいため、
製品ラインナップとしてローエンドで安価な機種（開発環境を想定した小規模なもの）も欲しいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

金融系の大規模基幹系システム構築のNWスイッチ周りの設計・実装において、
提案から実装までを容易に遂行することが出来ました。

クラウド技術が広まっている昨今ですが、やはり大規模で超重要なシステムとなるとオンプレ選択になり、
そのような中でNW設計においてCisco Catalystは手堅いです。
NWのローレイヤにおいてはCisco Catalysitシリーズにしておくことで、
他社比較するまでもなく、Cisco一択でクライアントからの指摘や見直し要望も発生しません。
要件定義~実装・テストフェーズにおいて難なく進めることができ、想定していたよりも少ない工数で業務遂行することができました。

クラウド技術とは違い痒い所にも手が届き、あらゆる点でカスタマイズできる点が良く、
クライアントや要件次第ではクラウド利用はせずに、オンプレ前提となった際にNWスイッチ系はCisco Catalystの一辺倒だと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ASAシリーズだとconfigモードになってもshow runなどのコマンドが実行できるようになっていますが、Catalystシリーズは未だに特権モードに戻らないと実行出来ません…。つい手癖でconfigモードでコマンドを叩いたりしてしまうので、統一して欲しいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

お客様のコア業務システムにも導入、Catalyst起点の障害は未だに発生していないため、安定稼働に貢献してもらっていると感じています。