Claris FileMaker（クラリス ファイルメーカー）の評判・口コミ 全203件

改善してほしいポイント

ファイルを共有して使用する際にファイルごとに共有設定が必要となる点です。
ファイル共有の設定するのも項目が多く、細かく共有設定ができるのは助かるが慣れるまで
少し大変かもしれません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

導入前までは部署ごとで独自に工程を管理しており、週に１回会議を開いて工程の進捗や今後の予定を話し合っていました。
ファイルメーカーを導入したことで各部署の工程を同じフォーマット、同じファイルで管理し共有をすることでファイルメーカーを見るだけ他部署の工程が分かり、連携がとりやすくなった。
そのおかげで週１の会議が月１回程度に減り管理者への負担が軽減されました。

改善してほしいポイント

ライセンスにかかる値段が高いので、コストがかなりかかってしまう点。
また、マニュアルが分かりづらいので困った時に大変な点があります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

プログラミングをしたことがなくても扱えて、アプリ開発ができたので内製化出来たという点で外部の人に依頼するより、結果的にコストをカットできたので助かりました。また、開発したアプリによってフローを自動化する事により、今まで業務にかかっていた時間を短縮出来ているので役立っております。

改善してほしいポイント

1997年から使用してますが、この間2度ほどプラットホームが変わりました。これが変わると2〜3回後までのバージョンじゃないと開けませんでしたが、反省したのか最近プラットホーム変更は無いようです。そのおかげでいつまでも使えるからアップグレードするのを忘れ、継続割引が効かなくなってしまいました。ユーザー登録しているのですから使えなくなるぞ、とメールぐらいくれてもいいと思いますが、水や空気(見たいなソフトウエアですが)とは違うんですね。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

フィールド数95、現在レコードは303358ですが、いくつかのファイルとリレーションを組んでも遅滞なく使え、ほかのソフトには出来ない芸当でしょう。使ってみなければ判らないでしょう。

検討者へお勧めするポイント

使えナシと思っていても使えますよ。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・１つのソリューションがデータを含めて原則に１ファイルになっているが、
　データ、機能、レイヤーによる部品化をしてほしい。
その理由
・個人使用なら単純で扱いやすいが、
　大規模開発では機能別に役割分担して開発した場合にも、機能（部品）単位に本番リリースができないため。
　独自のファイル分割や管理などの工夫をしなければならない。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

（課題）
　元々Excelや紙ベースで担当者個別のバラバラなフォーマットで契約〜作業計画〜作業実績管理を行なっていたため、
　事務担当の方の取りまとめが煩雑になり、作業の無駄や漏れの可能性が問題となっていました。
（解決）
　FIleMakerのデータベースとして統合し、
　フォーマットの統一、情報の個人依存からの脱却、社内でリアルタイムで業務の執行状況を把握
　を実現することができ、効率的かつ漏れのない業務遂行に貢献できました。
　また、この課題解決により、他の問題点もより見えやすくなり、ますます業務の効率化が望めるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

FileMakerのデータベースとフォームの関係など独自の知識とスキルが必要となりますが、
開発経験者であればハードルは特に高いわけではなく、それさえ乗り越えれば圧倒的な生産性と柔軟性を実感できると思います。
社内やチーム内で場所を問わず情報の共有と連携を行うような要件においても、とてもシンプルな構成でカスタムアプリが構築できる点も非常に優れていると思います。

改善してほしいポイント

他のデータベースと比較して、処理を行う際に物理負荷が上がる傾向にあり、性能の低いサーバーから処理をさせた場合、（他処理との影響により）レスポンスに時間を要す事があった。

またサポートに問い合わせをした際、自分が必要とする回答までに至る時間が若干長い様に感じるので、今後の改善を期待したい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

複数の端末を経由して、同一のデータベースの編集が行えるため、作成したいデータベースの完成スピードが圧倒的に早い。（以前であれば完成までに１週間程度必要だったデータベースが、数日ないし当日で完成できてしまう。）

改善してほしいポイント

１ライセンスあたりの価格が高い(6万円以上)のが一番のネック。また毎年の様に頻繁にバージョンアップがなされるため、ライセンス更新に必要なコストが都度発生する点を改善して欲しい。
(バージョンアップの割に、あまり有益な機能が追加されない点についても、マイナスに感じる。)

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

MS Accessを使用していた頃は、操作が複雑なため自分ひとりだけでDB更新を行っていたが、FileMakerに乗り換えてからは同じ職場のメンバーにも簡単なDBメンテナンスを依頼できる様になり、運用管理の面で大変楽になった。

改善してほしいポイント

リレーや関数など少し込み入った設定をしようとした場合、つまずいてしまうことがあり操作がわかりにくく難しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

顧客DB管理に重宝しています。DBの使用シーンごとに検索で必要なデータを集計でき、Excelで管理するより作業効率が上がります。

改善してほしいポイント

現在の工場では通信でデータを取得、そのデータを蓄積し、次工程につなげていく必要があります。
そのために、Modbus-TCP/RTUを使用してデータ収集を行おうと思いましたが、標準では実施することが出来ず、
社外プラグインがいるような感じでした。
社外プラグインもどこまで安全なものなのか明確に判断がつかず、正式に対応いただければいいかと思いました。

あとはやはり、androidにもぜひ対応していただきたいです。Webだけではオフラインでメリットを享受出来ません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

パーツ管理を行うためのツールの機能評価試作を行うためのモックアップ作成のために今回は利用しました。
通常はVC等で組み上げてバグだししながらの機能評価となりますが、等価的なアプリを簡単に作成し、配布することが
できたため、評価検証期間を従来の半分程度に低減できました。

検討者へお勧めするポイント

簡単にデータベースアプリケーションを構築することが可能です。

改善してほしいポイント

自分で作成したカスタムアプリを改良したいとき、「実現したい処理」を逆引きで参照できるマニュアルが欲しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまで紙で運用してきたいわゆる”書類”を電子的なデータに切り替えることができました。コストの削減になっていると思います。