Figmaの評判・口コミ 全94件

改善してほしいポイント

ファイルが大きくなると動作が重くなり、ページ数やコンポーネント数が増えると読み込みやスクロールにストレスを感じます。料金体系もEditorとViewerの区分が分かりづらく、メンバーを増やすとコストが想定以上に膨らみがちです。プロトタイプ機能はある程度作成できるものの、複雑なインタラクションやアニメーションの表現には限界があり、別ツールに頼ることもあります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

弊社ではランディングページや新機能のUI設計、ブログやソーシャル用のOGP画像、プレゼン資料の作成までFigmaを活用しています。パートタイムのエンジニアがいたときは、Figma上でデザインを作成し、モバイルアプリやウェブアプリのUIを実装してもらっていました。また個人的にはプロトタイプが気に入っており、実装する前にプロトタイプを作ってユーザーテストを行い、画面遷移やボタンの配置などをいろいろ確認していました。

改善してほしいポイント

これまでXDを使っていたため、操作感の違いに慣れるまでには少し時間がかかりました。
基本的な考え方は似ているものの、細かな操作やUIには違いがあり、最初は戸惑う場面もありました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

デザイン作業を一人で完結させる必要がなくなり、チーム全体で進めやすくなりました。
同時編集やコメント機能により、やり取りの往復が減り、作業の流れがスムーズになったと感じています。

検討者へお勧めするポイント

チームでデザイン作業を進めたい人にはとっても向いているツールだと思います。
他ツールからの移行を前提とする場合は、慣れるまでの時間を少し見ておいた方がよいと感じました。

XDからの乗り換えを検討している場合は、
操作が似ている部分が多いため、比較的スムーズに移行できると思います。

使い始めてからは、迷う時間や手戻りが減り、作業に集中しやすくなりました。
結果として、デザインに使う思考の負荷が軽くなり、全体の作業効率が上がったと感じています。

改善してほしいポイント

・リアルタイム更新されてしまうのでデザイナーが黙って改変した箇所の共有がないまま・・・という事故が起こりやすい。
・プロジェクトの規模が大きくなると、動作が重くなる。開くのに一苦労のことも。
・レイヤー整理が不十分なデザインデータの場合、書き出し作業が非常に面倒。
・デザイナー側の使い方によるところは大きいが、Figmaの機能として自動整理等どうにかできないか。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

デザイナーから受け取るデザインデータがai、psdの場合は余白やフォントを確認するだけでいちいちアプリ間往復していたが、Figmaのdevモードにより数値確認やCSS取得がほぼコピペで可能になった。
また、デザイナーと同じ画面を見ながら確認を進められたり、コメントを残すことができるのでコミュニケーションに割く時間が減った。
デザイン更新のたびに重たいファイルをやり取りする必要がないことは大きい。
さらに、devモードを活用すれば、cssをそのままコピペでコーディング進められるため、スタイルの再現度が高いこととコーディング速度の向上がある。

検討者へお勧めするポイント

デザインの受け渡しからコーディングまでをスピーディに進めたいプロジェクトでは大変おすすめ。
デザインツールをコーダーが選べるわけではないが、もし選択可能であれば迷わずFigmaをお願いしたい。
有料プラン限定ではあるが、devモードの活用でコーディングのスピードと精度が大幅に向上することは一度体験すると他に戻れない。ついでに有料沼からも出られないが。
大規模プロジェクトでは動作が重くなることもあるが、コーダー目線ではそれを補って余るくらいのメリットはある。

改善してほしいポイント

データが大きくなるとスムーズに動かせなくなるのが気になります。特に複数人で同時編集しているときに動きが遅くなると、確認作業にも支障が出ることがありました。また、解決済みのコメントが非表示になってしまい、あとからどこを修正したかを振り返ろうとしたときに探しづらくて困りました。履歴の一覧でコメントの変遷を確認できる機能があると、過去のやり取りを確認しやすくなり、後追いの作業や修正ミス防止にもつながると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

一番大きいのは、デザイナーさんとのやり取りの回数が激減したことです。ちょっとした修正などのやり取りが、Figma上のコメントで済むので、挨拶から始まる無駄なやり取りがかなり減りました。チーム内での確認もリンクだけで済むのでスピード感が全然違います。

検討者へお勧めするポイント

デザインを外注したり、複数人でデータを触る場合がある方には本当におすすめです。専門的な知識がなくても触れるし、コメント機能だけでもすごく使えると思います。とにかくデザインの修正や確認のやり取りにストレスを感じてた人は、一度使ってみると手放せなくなると思います！

改善してほしいポイント

・多機能すぎてcanvaなどのように直感的に使えない
・開発までをシームレスにやろうと思うとフレーム、コンポーネントなどの概念を正しく理解して使用する必要がある

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

AIでサクッとコーディングしたHTML/CSSファイルをfigmaのプラグインを使って
簡単にfigmaデザインに起こせた。
その際に、スマホサイズなどのインタラクティブな要素もうまく取り込んでくれた。
それにより顧客へのプロトタイプやアニメーション共有が迅速にでき
結果としてシステム開発工程の短縮が実現できた。

検討者へお勧めするポイント

社内的に複数の有償アカウントを導入することが前提となりますが
デザインシステムの導入や、AIが生成したコードを元にした画面プロトタイプ作成などを考えていらっしゃるのであれば
利用がおすすめです。

改善してほしいポイント

複雑なファイルになると動作が重くなりがちで、特に画像やコンポーネントが多いデザインではスクロールや拡大縮小がカクつくことがあります。
軽量化や表示モードの最適化があれば、スムーズにレビューできるようになりそうですので、あると嬉しいです。
あとはバージョン履歴は存在しますが、細かい差分比較やラベル付けがしづらいと思います。差分を視覚的に比較できる機能があるとありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

一番効果を感じたのは修正や確認のスピード感です。
デザインファイルを都度書き出してメールで送ったり、PDFに赤字を入れて戻すといった手間をかけていたのですが、Figmaに切り替えてからは、同じファイルを関係者がリアルタイムで見られ、コメントや修正指示もその場で共有できるので、レビューサイクルが半分以下に短縮しました。
実際にあるサービスのUI検討では、従来2週間かかっていたデザインレビューが1週間で完了し、開発着手を前倒しできた経験があります。

改善してほしいポイント

個人的にはAdobeソフトと同じか近い操作感にする（ショートカットキーを同じにするなど）のが良いと思う。
現状でもかなりAdobeソフトと似ているが、AdobeソフトとFigmaのどちらかに操作慣れている場合は、操作感の違いで少し苦労すると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

こだわったインターネットサービスサイト作りたいと思った際に、Figmaを使って要望を具現化する事で、サイト制作会社に説明要望がより伝わりやすくなった。

検討者へお勧めするポイント

サイト制作を依頼する前に、サイトのイメージを固めたければ間違いなくFigmaをお勧めする。

改善してほしいポイント

現状の機能で満足していますが、価格がもう少し抑えられるとありがたいです。ボリュームディスカウントがほしい。また、軽い操作感のままで、写真加工の機能がついたらありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

既存のデザインソフトは動作がかなり重く、複数人作業ができないため、先祖返りやファイルの散在が起こってしまっていました。特にバックアップファイルが大量に残されていても、怖くて削除できない、といったこともありました。Figmaをメインソフトにしてから、そのようなストレスなく作業が行えています。

検討者へお勧めするポイント

今まだAdobeソフトしか使ったことがないという方は、一度無料トライアルで試してみると良いと思います。使い慣れたAdobeから乗り換えるのは面倒だと思われるかもしれませんが、軽快な動作に驚かれるかもしれません。

改善してほしいポイント

イラストレーターやフォトショップに慣れていると、日本語や縦書き周りについて残念に感じます。
もっと自然な感じに設定できるようにして欲しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

デザインもモックもコンセプトメモなど、全部オンラインでまとめておけるので、場所を選ばす作業や情報共有できることが助かります。
スマホのプレビューが優秀なのでレスポンシブデザインを意識し易くデザイン効率がいいです。

検討者へお勧めするポイント

XDの代替にはバッチリだと思います。