Google App Engineの評判・口コミ 全19件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

先進的なサービスとの連携可能性の一方で、既存のシステムとの連携では一手間ある印象で、適材適所の考え方になると思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

アプリ開発というより、組み上げ、組み合わせとも感じており、スピード開発の観点から評価・検討しています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

スタンダードとフレキシブルで価格の違いというのもありますが、機能的な制限があります。もう少しバランスのよいプランがあるといいかと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

簡単なデモシステムを作成するときに、Google App Engineを使用することで簡単にシステム構築でき、効率的に開発がすすめられました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Google App Engine 向けにシステム構築しなければならない。他のサービスからの単純移行は難しいと感じた。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

低予算の小環境の案件を構築した。スモールスタートしてアクセス規模に応じてスケールさせることができた。

改善してほしいポイント

以前は、pythonは2系しか対応しておらず、将来性が心配だった時期がありました。
Google Cloud としても、Cloud functionsやCloud Runの開発に力を入れているように見えます。
中長期的な信頼性が求められるアプリケーションにおいては、Cloud Runを利用するべきかもしれません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

モック開発などでは、App Engineが有効です。
サクッと開発して、ユーザーの反応を見たい場合は、App Engineで開発して素早くデプロイすることで、開発工数を抑えられます。
GKEなどでインフラをしっかり構築するより、省エネな開発・運用になります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Googleサービスとの連携は非常に多いのですが、汎用性にかけていると感じております。
後、セキュリティパッチが自動で行われるので、スケジューリングできると助かります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

Googleのサービスを利用した簡易的なアプリケーションを簡単に構築できるので、開発コストの削減と運用コストの削減にメリットを感じております。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

安定性は改善ポイントと思います。バースト的な処理に対して即時にオートスケールする仕組みがないので、工夫が必要です。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

インフラ体制は必要最小限で済むため、短納期かつ低予算が要件の一部となるWEBアプリケーション構築で活用できました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

「お支払い」の「料金の履歴」から課金内容を見ることができるが、何故そのような課金額になるのか、
理解できないものがいろいろとある。
例えば
>2018年11月1日～4日
>App Engine Flex Instance Core Hours Japan: 192.498 時間 [通貨換算: USD から JPY（レート 112.495 を使用)]
となっているが少なくとも4日間は96時間しかないわけだし、11月3-4日は休日だからCPUもほぼ0%の使用頻度だから、
使ってないと言えるのではないかな?と疑問に感じる。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

本来はサービスをクラウド展開する予定がなかったものの、デプロイ先サーバーが不調とのことで急きょGCP上でのリリースに決定。
日本のどこからでも遅延が無いようだし導入のための審査的なタイムロスも皆無であり、
素早く導入、すばやくデプロイが出来たのでおおむね満足。
ただし慌ただしい導入だったので、Webサービスのconfigだけ書き換えたいのにどうにも書き換え方がわからない(というかなさそうだ)とか、
何が課金されているのかよくわからない、とか曖昧なものも多い。
ランニングコストがかさむようであれば自社サーバーにデプロイしなおしても良いわけだし、お手軽な感もある。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

クラウドでのシステム展開の候補としてAmazonのaws、Googleのgcp、WindowsのAzureがあり、
どれもそれなりに考え方が違うが最終的にやれる事は同じようなものだし、
とりあえず試してみるのが良いと思う。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

汎用性が無いところを改善してほしいです。基本的に、Googleサービスと連携を想定したPaaSでありますが、他で利用しているものを移行して使えるといった事が難しいように思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

当社ではマルチクラウドを採用しており、Google連携を想定した環境で用いています。開発スピードやコストによるビジネスメリットは出ていると考えています。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

Google連携を想定している場合は、検討するといいと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

フレキシブルと比べ、スタンダードは機能に制約が多い。そのため、完全に理想の環境を立てることはできなかった。
バージョンアップはどんどんしているので今後に期待。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

スモールスタートの案件の際にコストを抑えつつ、すぐに環境を用意できた。環境構築もドキュメントを読めばスムーズに行えた。