Google Search Consoleの評判・口コミ 全225件

改善してほしいポイント

流入クエリに関してはGAの方にも似た項目があり、その数値がGSCとGAで異なる場合があります。
計測方法の違いなどに起因するとは思いますが、はっきりとした棲み分けでもよいのかなと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Google Analyticsだけでは取得できない自社サイトのGoogle検索上での見え方を確認することができました。
この為、ウェブコンテンツがどれだけ取り扱う製品・サービスに関係深いワードで露出できているかが分析できます。
その結果、LPやブログ、WPなどのテーマ決め、ひいては製品企画にフィードバックしていくことに活用できました。

改善してほしいポイント

改善してほしい点は、数値が丸いことです。精緻な数値ではないので参考値になります。
具体的にはGoogleアナリティクスで見た数値と乖離があります。
Googleアナリティクスのほうが正確です。正確な数値がとれたらレポート作成の際の説得力になります。

また当たり前にはなりますが、Google検索のみで、他の検索エンジンの数値は入ってこないので、この部分を考慮する必要があります。yahoo検索などのデータも取れるとうれしいですよね。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

使い方は様々ですが、サイトページのCTR（クリック率）改善によく使います。
検索結果画面の順位状況はいいのに、クリック率が低い場合、タイトルの調整を行います。
この分析にサーチコンソールは欠かせません。

あとは例えばサイト全体の指名系KWと一般系KWの流入状況の確認ができます。
指名系KWに偏っている場合などは、一般系KWを獲得する施策検討に活かしています。

改善してほしいポイント

Googleアナリティクスとの完全統合をしてほしい。と常々思います。それがないため他社製ツールを導入していたり、データを複数のツールで見たりの手間は削減したいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

想定外のキーワードで、想定外のページが閲覧されていることが分かりました。そのページ内にCTAを追加することでCV件数を増やすことができました。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・エラーメッセージを具体的に伝えてほしい
・スピード表示機能を統合してほしい
その理由

これはある程度活用度が高い人は感じていると思いますが、エラーメッセージの内容がわかりづらくURLはわかりますが、具体的にどの部分を指摘されているか理解しづらいです。

「テキストが小さすぎて読めない」といったエラー通知などは実はエラーではないのでは？と思うこともあります。
ほとんど場合は個別ページ毎にフォントサイズ設定などはしないので。。。

また読み込みスピードが遅いといった指摘もGAなどで表示されますが、分析ツールであるsearchconsoleに読み込み速度表示の機能を包含してほしいなと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・検索順位のウォッチ
・類似ワード・新規ワードの発見
課題に貢献した機能・ポイント

良いポイントで記載した通りですが、活用方法次第ではGoogle検索上での新しいユーザー行動の発見につながります。
実際に類似ワードに寄せたコンテンツのリライトでトラフィック上昇につながったり、検索ユーザーの動向・市場トレンドの理解にもつながります。

深く分析することで専門領域の知識を深めることにつながり、営業場面・戦略面でもナレッジをいかせます。

検討者へお勧めするポイント

活用方法次第でこれまでと違った視点で市場を見ることができるので、ぜひコンテンツやジャンルごとにグルーピングを行うなど市場トレンドを俯瞰してみる観点で利用してみてほしいです。

改善してほしいポイント

Search Consoleから「問題が検出された」という内容のメールが届くことがたまにあります。具体的には以下のような内容です。

・テキストが小さすぎて読めません
・コンテンツの幅が画面の幅を超えています
・クリック可能な要素同士が近すぎます

しかし、調べてみるとたいていは問題ないことが多かったりします。あと、指摘されている問題もわかりにくく、具体的にコードを指摘して欲しいと思いました。

この通知について改善してほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

最近は、新しく記事をアップしてもすぐにはインデックスされないケースが多くあります。インデックスされなかったときは、必ずSearch ConsoleのURL検査（fetch as Google）を使います。

URL検査（fetch as Google）を使えば、インデックスされることが多いです。

改善してほしいポイント

エラーの改善方法がわかりにくいです。
一応、オンラインマニュアルへのリンクはありますが、非常に専門的でわかりづらく、結果的にはエラーメッセージをググって解決策を探しています。

もう少し、エラー対策をわかりやすくしてもらえると、改善に使える時間が増えると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

サーチコンソールで1番活用するべき機能は、ユーザークエリです。
この機能を活用することで、ユーザがどのようなキーワードでページに流入しているかがわかります。

狙っていないキーワードでの流入もみることができるため、ページのタイトルや構成の変更に活用でき、サイト全体のPV向上に寄与します。

改善してほしいポイント

取得される値がGoogle Analyticsなど一般的な計測ツールの計測値と単純に比較できるデータではない点がやや不便です。検索流入とその他の流入施策の成果を比較してサイトの運営を考えたい立場としては、せめてGoogle Analyticsのデータとは単純に比較できる数値が取得できると良いなと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規サイト立上げ時やサイトのURLを変更しなければならなかった際に検索エンジンから適切に評価されているか（エラーを出してしまっていないか）適宜確認する必要があり、大変重宝しました。また、そういった特別な機会でなくても、検索流入はサイトのパフォーマンス管理上、大変重要な要素なので、サイト管理上の必須ツールとして利用しています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

比較時にグラフが正常に表示されない場合がある。任意のクエリのグループ分けができない。大量のエラーが出た際、サイト側の問題ではなくGoogle側の計測に問題がある場合がある。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

テクニカルSEOのほか、流入クエリの確認はコンテンツSEOにも役立つ。サイトエラー発見にも使用している。GAと併用して使用している。「施策のためのヒントを得る」というより、「日々傾向を把握して変化があれば対応する」という使い方をしている。キーワードマップや正確なクエリごとの順位計測は別ツールを使用した方がよいと感じる。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

GA上との連携が甘く、検索クエリごとの直帰率や目標達成数が見れないことは致命的。推定値でもよいので見たい思いが全webマーケターにはあるはずです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

検索クエリごとの順位計測が継続的に行えるようになったことで、サイトの成果がさがった際の原因追及が容易となりました。往々にしてサイトの成果が下がった場合はUUの減少であり、そのUUの減少に大きな影響を与えるのがオーガニック検索。そのオーガニック検索のキーワード別の状況を把握できるため、課題の早期発見ができます。利益を生むサイトにおいて原因の早期発見は大きなメリットがあり、サイト運営においてこのツールは必須であると考えます。