Google Meetの評判・口コミ 全1056件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・参加者が多い会議だと発言者の検出や表示切替が追いつかず、誰が話しているか分かりにくい場面がある
・チャットが流れると重要な決定事項が埋もれやすいので、ピン固定・要約・タスク化などの整理機能が欲しい
・共有画面の注釈／ポインタ機能が弱く、資料の「どこ」を指しているか伝えづらい。レーザーポインタや同時書き込みの強化を希望
・ブレイクアウトルームの設定が直感的でなく、割当変更や時間管理のUIをもっと分かりやすくしてほしい
・録画・文字起こしの設定場所が散らばっていて迷うため、会議中に一目で分かる導線が必要
・音声・映像トラブル時の原因表示が少なく自己解決しづらい。ネット状態やデバイス検出の診断パネルがあると助かる
・外部参加者の権限（画面共有・チャット等）を細かく一括管理できるプリセットが欲しい
・モバイル版はPCと機能差があり、投票やQ&Aなどが使えない場面があるので統一してほしい
・背景効果やリアクションの種類がやや少なく、チームの雰囲気づくり向けにカスタム素材やエフェクトの拡充があると嬉しい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

週次のプロジェクト定例をGoogle Meetに統一したことで、拠点間移動や電話参加の手間がなくなり、平均30分の会議準備が10分に短縮。画面共有と録画で説明のやり直しが減り、議事録作成も1回あたり40分→20分に。新人オンボーディングは録画共有で質問回数が約3割減、意思決定までのリードタイムも1日短縮できました。

検討者へお勧めするポイント

Google Meetは導入が簡単で安定稼働。画面共有や字幕、AI文字起こしで会議の理解・記録が効率化し、移動や議事録の工数を削減。Google Workspace連携で運用も迷いません。おすすめです。

生成AI機能へのレビュー

5.0

生成AIの自動メモ／文字起こし機能で、会議後に手で議事録を起こす工程がほぼ不要になり、共有用の要点整理まで一気通貫で作れました。結果、議事録作成工数が1回40分→10〜15分程度に短縮。デメリットは専門用語や固有名詞の誤認識、重要度の解釈違いがまれに出る点で、最終チェックは必要です。遅刻参加者の「ここまでの要約」も理解補助になり、説明の繰り返しを減らせました。

改善してほしいポイント

ノイズキャンセリング機能について、設定の柔軟性向上を期待しています。現在の機能は優秀ですが、キーボードの打鍵音や環境音を「人の声」と誤認し、発言の冒頭が意図せず途切れてしまうことがあります。ユーザーが「キーボード音は完全にカット」「音楽や特定の連続音は残す」といった、ノイズの種類ごとのキャンセル強度を調整できる機能があれば最高です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

誰でもすぐにweb会議ができるようになりました。これまでは限られたZoomの有料アカウントを使いまわしていましたし、その分の費用も掛かっていました。色んな所にGoogle Meetへの導線があるのでweb会議に対するハードルが社内で下がったことにより、チャットのみで連携を取っていた部門間もよりスピード感をもって業務を進めることができるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

既にGoogle Workspace（Gmail, Calendar, Driveなど）を利用している場合、導入後の学習コストはほぼゼロです。会議のURL発行から参加、資料の共有、会議後の録画保存まで、全て一貫して行われます。これにより、IT部門のサポート工数を増やさずに、すぐに組織全体で高品質なWeb会議環境を標準化できます。

改善してほしいポイント

Google社の特性として、知らない間に機能が変更されていたり、制限が増えていたりするので、
できれば契約上の管理者には能動的に知らせていただきたい。
（Meetだけではなく、Googleのツール全般的に言えます）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Googleの各種ツール（メール、カレンダー、ドライブ等）を多岐にわたって活用していますので、
社内で多様な仕組みとシームレスにつながって使えるので、あれをしてこれをしてという事や、
連絡などの漏れがなくなって、変な気遣いがいらなくなりました。

検討者へお勧めするポイント

WEB会議システムについては、その企業により多種多様なシステムを使っていますので、
その時によって色々なシステムを使わざるを得ないと思いますが、
変に制限のついた無償版のソフトを使ったり、あえて有償版のソフトを使ったりすることに対して
余りメリットがあるとも思えませんので、GoogleWorkspaceを使ってさえいれば、
FULL機能が使えるMeetを選択するのが良いのではないかと思います。

Googleの戦略として、後追いで色々な機能を追加してくる（AI機能もその一つ）ので
（セキュリティー的な観点から後追いで制限などもついてきますが）、
長く使っていてお得なところも多いというのも、良い点だと思います。

生成AI機能へのレビュー

4.0

社外社内問わず、メールの文章作成（特に返信）については、一旦AIに作らせて補正するという方法を 使う事で、一から文章を考える必要ななくなりました。 また、不明な言葉（特に今時の略語）の入った文章などは、その場で意味を調べられるので、 文章全体を理解するまでの時間の節約になります。

改善してほしいポイント

・正直ないですが、強いてあげるなら多人数の会議には向いていない。100人以上の人数の場合はzoomを使用する必要がある。ウェビナーとかで使用するのは難しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・議事録の自動化
これまでは録画したものを、別の議事録のAIツールで議事録を作成していましたが、meetはgoogleサービスでgeminiが自動で議事録を出してくれるので工数削減に繋がった

生成AI機能へのレビュー

5.0

・メリット、解決できた課題 元々録画機能は使用していたので、録画したmp4ファイルを議事録のAIツールにインポートして議事録を作成してもらうというエクスポート、インポートの一手間がありました。 meetの生成AI機能が実装されてからはその手間と時間がなくなったのと、議事録もタイムリーで作成してくれるので時間の削減にも繋がりました。大変重宝してます。 ・デメリット 100点の要約ではない。ただここは今後もブラッシュアップされて改善されるでしょう。

改善してほしいポイント

カレンダーからMeetのURLのコピーをするのに手間がかかる点です。
あとMeetで会議に参加する際にデフォルトでカメラとマイクがオンになっている点を修正してほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Geminiとの連携が非常に便利です。Meetから会議の文字起こしをすると会議終了後に招集されているメンバー宛に議事録とネクストステップのドキュメントを送付してくれるので、議事録作成や会議に参加できなかったメンバーへの共有の手間が大幅に削減できるので業務効率化が進んでいます。

生成AI機能へのレビュー

5.0

会議の文字起こしをすると、議事録の作成をしてくれるので、参加者たちが有意義な話に集中することができるのでとてもありがたい。

改善してほしいポイント

動作の重さが気になります。同じブラウザでほかのページを開かない等の工夫をしても、多人数（5名以上ほど）の会議で画面を共有すると、映像ONの状態では音声が飛んでしまいます。そんなときは映像OFＦにして運用しています。
また参加者単位で音量を調整できたらいいなと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

会議室に集まらなくてよいので、移動時間を考慮せずに予定を組めます。
また、Googleカレンダーに登録した時点で自動で会議URLが生成されるので、社内のほかメンバーに通知したりする手間も省けます。

生成AI機能へのレビュー

4.0

Gemini の文字起こし機能が端的に議事をまとめてくれるので、不参加時の内容把握にとても役立っている。

改善してほしいポイント

背景ぼかしやエフェクトは、もう少し自然に見えると嬉しい。
あと、ホワイトボード系の機能が使いづらくて、結局別ツールを開いちゃうことが多い。
録画が有料プランなのも、たまに困る時がある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

在宅の打ち合わせが増えて、「とりあえず繋がればOKじゃなくて、ちゃんと安定して話せるツールがほしい」と思っていたけど、Meetはその“必要十分”を満たしてくれた感じ。
クライアントとのラフな確認や、資料を見せながらの簡単な打ち合わせはほぼこれで済むようになり、準備も片付けもラクになった。手間が減ると、単純に仕事が回しやすい。

検討者へお勧めするポイント

議事メモを毎回ゼロから書くのが面倒な人にも向いてます。
字幕や要約が残るので、会議後のまとめ作業が想像以上にラクになります。
もう新人じゃないので、議事録とかとってられないです！

生成AI機能へのレビュー

3.0

部屋の明るさが微妙な時でも、AIのライト調整で顔色が自然に映る。 ノイズ除去も優秀で、子どもの声や生活音が多少入っても、相手にはほぼ届かない。 在宅ワークの“生活感”が隠しやすくなるのはかなり大きいと思いました。 一番は、使っていいかどうかはさておき要約されるので、耳だけ会議には重宝する。

改善してほしいポイント

AIの文字起こし精度はかなり高いものの、日本特有の表現や商習慣はまだご認識されることがあります。ただ学習スピードも早いのでそれほど気にしてはいません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

導入前は、会議中にメモを取るのに必死で、議論に集中できないこともしばしば。Google Meetを導入してからは、AIが議事録を作成してくれるので、会議の内容に集中できるようになりました。具体的にクライアントとの打ち合わせで議事録をその場で共有し、すぐに次のアクションに繋げている事例も出てき始めました。

検討者へお勧めするポイント

Google Workspaceを使っている企業なら相性が良いので特におすすめです。

生成AI機能へのレビュー

5.0

●メリット AIの文字起こし機能、また議事録のまとめ機能が精度よく効率的だし便利 ●デメリット 特にありません

改善してほしいポイント

Zoomに備わっているように、Web会議中にグループ分けをして個々に議論できるような機能が追加されると汎用性があがると思いました。他は特にありません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内会議の準備や参加がスムーズになり、場所に縛られず打ち合わせが実施できるようになリました。資料共有や議事進行も簡単になり、会議運営の手間と時間を大幅に減らせたように思います。
実施後にGeminiが会議内容を要約してくれるため、会議の振り返りにも役立っています。

生成AI機能へのレビュー

4.0

字幕翻訳機能では聴覚障害がある方とのコミュニケーションに役立ち、生成AIで会議メモでは議事録の作成や会議の振り返りに役立っています。