Studioの評判・口コミ 全57件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

今のところ特にないです。こまめにアップデートもされているので、今後さらに使いやすくなってくれると期待しています。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

コーディングの知識がなくても、自動でレスポンシブ対応のレイアウトを組んでくれるので、簡単なLPレベルであればこれで事足りてしまう。有料にすればフォーム設置やアナリティクス機能も使えるので、無駄なサイト制作費用を削減できます。フォントを選べたり、レイアウトを細かく調整できたりと、他サービスに比べ痒いところに手が届く機能が盛りだくさんなのも嬉しい。

改善してほしいポイント

エディタが高機能化しFigmaライクに進化する一方で、非デザイナーには少し操作のハードルが上がってきている印象もあります。そのため、機能は限られていても非デザイナーが直感的に触りやすかった「前のデザインエディタ」をオプションで選択（切り替え）できるようになると、社内のさまざまなメンバーがより気軽に更新作業に参加できて嬉しいです。
また、弊社ではエンタープライズで利用しており、部署内で複数のサイトを運用しています。サイト数が多くなると管理が煩雑になるため、組織内で複数サイトやメンバー権限を俯瞰して管理しやすい「エンタープライズ向けの管理機能」がさらに充実することを期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

弊社では中規模のコーポレートサイトやブランドのホームページなど、多様な用途のサイトを部署内で10〜15サイトほどを運用・管理しています。Studioの導入以前は、サイト制作やちょっとした修正のたびに外部ベンダーとのやり取りが発生しており、コミュニケーションコストとタイムラグが大きな課題でした。また、従来の環境ではサーバーやCMSのバージョンアップ対応の漏れが発生しやすく、セキュリティリスクも抱えていました。導入後は、ベンダーに頼らずとも社内でスピーディーにサイト構築や更新が完結するようになり、コミュニケーションコストが大幅に削減されました。さらに、フルマネージドな環境のためサーバー保守やCMSのアップデート作業自体が不要になり、セキュリティ面の不安が完全に払拭されたことも大きなメリットです。

検討者へお勧めするポイント

Webサイトの構築や日々の更新作業をスピーディーに行いたい企業やチームに強くおすすめします。サーバー保守やシステムのアップデートといったインフラ面の心配を一切気にせずに済むため、純粋にコンテンツの企画や運用に集中できるのが最大の魅力です。
導入を迷われている場合は、まずは無料プランに登録して「どこまで直感的に扱えるか」「自社のやりたい表現ができるか」を実際に試してみることをおすすめします。また、弊社のように複数サイトを管理する規模感であっても、Studioのエンタープライズサポートは非常に手厚く伴走してくれるため、安心して導入・運用ができます！

改善してほしいポイント

Figmaインポート機能とレスポンシブデザインを期待しています。
Figmaからのインポート機能は非常に便利な一方、写真素材が多いセクションではインポートがうまくいかないケースが多く、パーツ単位に分解して取り込む必要がありました。作業工数が増えてしまうため、画像を含むコンポーネントのインポート精度向上を期待しています。
また、レスポンシブ対応の設定には独自の癖があると感じました。PCレイアウトを作成後、タブレットやスマートフォン向けに展開する際、文字サイズをブレークポイントごとに一つひとつ手動で調整しなければならず、要素数が多いページでは相当な手間がかかりました。スタイルの一括変更や継承の仕組みがより柔軟になれば、マルチデバイス対応の効率が大きく上がると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

LPなどのペライチであれば、エンジニアに依頼せずとも公開までできてしまうことがメリットです。
少人数の組織では、Web制作・更新のたびにエンジニアへの依頼が発生し、優先度調整や待ち時間がボトルネックになっていました。Studioの導入により、デザイナーである私がページの新規作成から修正・公開までを自己完結できるようになり、スピード感のある情報発信が可能になりました。
個人においても、ポートフォリオサイトをコーディングなしで構築・運用できるようになったことで、作品更新のハードルが下がり、見栄えの良いものを簡単に作れるのもとても便利です。

改善してほしいポイント

全体的に使いやすい一方で、細かいカスタマイズ性にはやや制限があると感じます。特に複雑なレイアウトや動的な動きを実装したい場合、自由度が不足する場面があります。また、HTML構造を理解している人には使いやすい反面、完全な初心者にとっては概念の理解に少しハードルがあるかもしれません。加えて、SEOの細かい設定やページごとの最適化について、もう少し柔軟にコントロールできるとさらに良いと感じました。外部サービスとの連携や拡張性についても、今後のアップデートで強化されることを期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

従来はWeb制作において、HTMLやCSSを一からコーディングする必要があり、制作コストや時間が大きな課題でした。STUDIOを導入することで、HTMLの基本的な理解を活かしながら、コーディング工数を大幅に削減することができました。その結果、短期間でのサイト公開や修正対応が可能となり、スピード感のある運用を実現しました。また、専門的なエンジニアに依存せずとも一定レベルのサイト制作・更新ができるため、内製化が進み、コスト削減にもつながりました。結果として、低コストかつ柔軟なWeb運用体制を構築できた点が大きなメリットでした。

検討者へお勧めするポイント

STUDIOは「できるだけ簡単に、それでいてある程度しっかりしたWebサイトを作りたい」という方に特におすすめです。HTMLの基本構造をなんとなく理解している方であれば、直感的に操作しながら効率よくサイト制作を進められます。CSSの専門知識がなくてもデザイン調整が可能で、エンジニアでなくても扱いやすい点も魅力です。また、比較的安価で始めやすく、スモールスタートにも適しています。公開後の修正や更新も簡単に行えるため、スピード感を持って運用したい方や、自社でWebを内製化したい企業にも向いています。初めてのWeb制作ツールとしても、乗り換え先としてもバランスの良い選択肢です。

改善してほしいポイント

非常に高機能ゆえに、学習コストがやや高いと感じる部分があります。
特に条件付きレイアウトやCMS機能の高度な使い分けについては、公式のヘルプだけでなく、より具体的な実践事例の動画解説が充実すると嬉しいです。また、プロジェクト間のアセット共有がよりスムーズになると、複数のサイトを管理する際の効率がさらに上がると期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまではLPを一枚作成するにも、構成案の作成からコーディングの外注まで、多大な時間とコストがかかっていました。Studio導入後は、構成から実装まで自ら一貫して行えるため、制作期間を従来の半分以下に短縮できました。
また、公開後の文言修正もブラウザ上で即座に反映できるため、A/Bテストや改善サイクルが劇的に速くなったことが大きなメリットです。

検討者へお勧めするポイント

「デザインにはこだわりたいけれど、コードは書けない」というクリエイターやマーケターにおすすめです。
無料プランでも十分に機能を試せるので、まずはポートフォリオや簡易的なLPを作ってみることをおすすめします。
一度慣れてしまえば、外注コストを大幅に抑えつつ、高品質なサイトを量産できるようになります。

改善してほしいポイント

初心者でも使いやすいと感じましたが、最初はどこを触ればいいのか迷う場面がありました。直感的に操作できる一方で、普段コードを使っている人からすると自由があまり利かないと感じることもありました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

商品LPを作る際に、コードを意識せずにデザインに集中できる点がとても良かったです。これまでコードでつまずくことが多かったため、その負担がなくなったことで制作効率が上がり、デザインの質の向上にもつながると感じました。

検討者へお勧めするポイント

コードが苦手な方や、デザインに集中してページを作りたい方に特におすすめです。また、商品LPを自分で作りたい方や、制作コストを抑えたい方にとっても使いやすいツールだと感じました。

改善してほしいポイント

基本的には使いやすいのですが、細かく作り込もうとすると少し難しさを感じる場面もありました。
「ここをもう少し細かく調整したい」と思ったときに、思い通りにできないことがあり、やや制限を感じることがありました。
また、WEB特有の動きや仕様については、ある程度理解していないと戸惑う部分もありました。
本格的なサイト制作というよりは、「簡単なページを作るためのツール」として使うのが合っていると感じました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは、Webページを作るとなるとコーディングが必要で、自分だけで対応できないことが課題でした。
そのため、簡単なページでも外部に依頼したり、時間がかかることが多くありました。
Studioを使うことで、自分でページを形にできるようになり、「とりあえず見せる」というハードルが大きく下がりました。
ラフとしてだけでなく、そのまま公開できるレベルまで仕上げられることもあり、制作のスピードがかなり上がったと感じています。

検討者へお勧めするポイント

Studioは、「WEBの知識がないけどページを作りたい」というデザイナーにとってとても使いやすいツールだと思います。
・簡単なLPを自分で作りたい
・クライアントにすぐイメージを見せたい
・コーディングなしで公開まで進めたい
こういった用途であれば、かなり活用しやすいです。
逆に、細かい仕様や本格的なWEB制作が必要な場合は、他のツールと併用する前提になります。
まずは簡単なページから試してみると、「WEB制作へのハードルが下がる」ツールだと感じました。

改善してほしいポイント

ノーコードでサイトが作成できるとはいえ、結局はUI/UXデザインやグラフィックデザインなどのスキルや知識は必要だ。AIが統合され、デザインも補完できるようになれば、使い勝手が格段に上がりそうだ。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規Webページを作成するときに使うことがある。
まずノーコードで作成し、そこから直接調整するようにしているが、いちからすべてを制作するよりも圧倒的に時短になる。
とはいえ、コードの記述ルールが自分に合わないところもあり、そのあたりの調整で手間取ることがある。

検討者へお勧めするポイント

Webデザイナーにとっては、あってもなくてもいいというのが正直な印象だ（他にもさまざまな有用なツールがある）。
グラフィックデザイナーが、Webサイトを簡単に作りたい、ポートフォリオサイトを作りたいという要望には十分応えられるかと思う。
デザイナーでもなく、Webサイトを作りたいのであれば、生成AIに頼んだ方が早いかもしれない。

生成AI機能へのレビュー

2.6

生成AIでそれなりのものはもちろん作れるが、メインビジュアルはどうしても自前で用意したほうがよい。背景画像やあしらい、サンプルテキストの入力に重宝する。ただ、結局のところページ全体またはサイト全体を統一したイメージやテイストで作る必要があり、AIで都度生成していると、生成するものが増えれば増えるほど合わせるのに時間がかかる印象だ。

改善してほしいポイント

ちょいちょいUIが変更されると、覚えたタイミングでまた一から覚え直さなければならなくなるので、ある程度固まったらUIは動かさないでほしい。あと、フォームから自動返信メールを使えるようにしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

今までWordPressを使ったWebサイトを業者さんに頼んで作ってもらい、運用してきました。
ちょっとした手直しでも業者さんに依頼しなければならず、時間と費用がかかっていましたが、STUDIOを導入してそれらの時間と費用がかからなくなりました。

検討者へお勧めするポイント

他にもノーコードでのWebサイト制作サービスがあるかもしれませんが、コードの知識が不要でWebサイトが作れるというのは、マーケやセールスにとって大きな武器なので、検討は必須だと思います。その中でもSTUDIOは使いやすく、コミュニティサイトもあり、こういうことをやってみたいということが叶えやすいサービスだと思います。