Studioの評判・口コミ 全24件

改善してほしいポイント

複数の人がチームで開発をしていたり、出来上がったWebを承認してもらうために使えるテスト環境が無い。
これは致命的だと思う。なんとか早期に改善して欲しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新しいサービスを会社で立ち上げたが、そのプロモーションのためのWebを限られた人数で至急で行う必要があった。
テンプレートを使い、コンテンツの挿入（画像・文面）、フォーマットに修正を入れていくだけで1週間でWebを立ち上げることが出来た。
STUDIOを使っていなければ、2週間から1カ月程度は必要だったと思われる。
このスピードは素晴らしい。

検討者へお勧めするポイント

Webを内製化したいが、技術者がいない、という状況でもSTUDIOを使えば自社でWeb立ち上げからメインテナンスが可能になります。

改善してほしいポイント

カートとの連携が弱いので、ECやカートに誘導するには向かないかも。それだったらshopifyなどで作りこんでしまった方が良い。また、とは言え専門知識があった方が良い部分であったり、用語が難しかったりするので、サポートのyoutubeやFAQは相当見ることになる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

企業ページを作成したく、着手しました。プログラミングの知識は無くとも、動画を見ながら作っていくとなんとなくサイトの構造も分かってくる。勉強になります。

改善してほしいポイント

細かく様子があるところだと、編集したいところを狙ってclickするのが難しいときがある。また、アコーディオンのデザインにした場合、clickをしてテキストを選択しようとすると勝手にアコーディオンが閉じて編集できなくなることがあります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでサイト配下の全ページをエンジニアやコーディングデザイナーさまにご依頼をしていましたが、サイトの編集や修正などが手軽にできるようになりました。それにともないサイト制作費もかなり削減できています。自分たちの手間が少し増える…というのは正直ありますが、派遣さんやアルバイトさんがいる場合はうまく回せるのではないかと思います。

改善してほしいポイント

ページを間違って削除した場合、過去に保存されている日にちまで戻って復元する必要がある。そのため、それまでに更新された箇所があると、その部分も過去に戻った時点の内容に復元されてしまう。なので、ページなどを削除してしまった場合は、ゴミ箱から復元できるようにしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

起業に伴い、コーポレートサイトを作成する必要があったが、コードを理解していなくても、直感的な操作でHPを作ることができた

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・アイコンだけでは分からない部分がある
・凝りたいサイトを作りたいとなると素人では時間がかかるかもしれません。
その理由
・もう少しこうしたいなど凝ったサイトを作ろうとすると検索などしながらになるので、作成するのに時間はかかります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・簡易的かつ会社として一定期間だけ公開するWEBページを作成するのに、工数、コストの削減につながりました。
課題に貢献した機能・ポイント
・すぐにアカウントも作成でき、ページの作成に取り掛かれたので外部に頼むより早く公開することができた。

検討者へお勧めするポイント

予算がでない、お金をかけてまでWEBサイトを作れない方にはピッタリだと思います。普段canvaや簡単な画像を作っている方は操作しやすく、ある程度クオリティの高いものが作れると思います。

改善してほしいポイント

デザイン調整や高度なコード埋め込みなど、プロ仕様の柔軟な操作が制限される場面があります。
外部ツールとの連携などにも制限があり、できないこともあります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

コーディング不要で感覚的にデザインを進められるため、営業資料やLPのリリースを迅速に行えました。
デザイナーだけでなく営業やマーケメンバーともリアルタイムに編集でき、意思疎通がスムーズになりました。
クラウド環境でサイト管理ができ、公開から更新までの運営負荷を大幅に軽減できました。

検討者へお勧めするポイント

共同編集やクラウドベースの制作フローにより、部署を超えた協働がしやすくなります。
インフラ管理が不要で、更新や運用が直感的に行えるため、工数とコストの削減が可能です。

改善してほしいポイント

最大のマイナスポイントは、ページ単位での更新ができないことです。更新すると公開済みのページで編集中のものがあった場合、それも一緒に更新されてしまいます。早急にページ単位で更新できるように修正いただきたいです。
それ以外では、UIが複雑でわかりにくいことです。修正を入れるべき場所が画面上の色々な場所に分散して配置されているため、どうしても見落としが生じます。
レスポンシブ対応も自動でできている時と、手動でやらなくてはならない時があるので、常にレスポンシブ対応ができているかの確認作業が必要になります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ノーコードでHPを作成・編集できるので、STUDIOの使い方に慣れれば非エンジニアでも一定以上のクオリティのHPを作ることができます。Webエンジニアに頼む場合に比べて大幅に時間短縮ができる上に、自分の手でいつでも細かく修正できるのでHPを最新の情報に保つことができます。

改善してほしいポイント

テンプレートを使用せずに作成する際は、仕組みを理解するまでは何から手をつければよいか戸惑いました。
動画での解説以外にもステップごとの機能紹介ページを、クライアントへの操作説明に使用したいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

小規模案件で見積もり額の圧縮による獲得率向上と、コーディング後にデザイン確認で発生していた修正による工数の削減

検討者へお勧めするポイント

何かＬＰページがほしいという顧客には無料版で進め、恒常的なサイトになる際には上位プランへと変更できるため、まずは企画提案には最適なサービスです。

改善してほしいポイント

機能としては基本的に満足しているのですが、料金体系が少し気になります。アップデートによって1番安いプランだとCMSが全く使えなくなってしまったので、導入初期の方にとっては少し料金が割高になってしまうような気がします。
またプロジェクトベースの料金体系も使いやすいとは言えないので、ユーザーベースの料金体系が欲しいところです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内にデザイナーやフロントエンドのエンジニアがいないときや、短い納期でウェブサイトを作成する必要がある時に大変役に立ちます。
実際弊社も、急ぎWEBサイトを作成する必要がある外注を受けたときはSTUDIOを使って1週間程度で要件を満たしたホームページを作成・ご提供することができました。

検討者へお勧めするポイント

クオリティの高いWEBサイトを創る必要があり、かつ社内にリソースがないときはとりあえずSTUDIOの導入をしてみるのもよいと思います。