YOMEL by PKSHAの評判・口コミ 全20件

改善してほしいポイント

UIがややわかりづらく、初めて使う社員には操作の流れが分かりにくいことがあります。
会議ごとの管理画面や要約結果の表示レイアウトにもう少し統一感があると、誰でもすぐに活用できると思います。
また、議事録の編集画面が少し重く感じることがあり、軽量化やレスポンス改善が進むとより快適に使えそうです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

議事録作成の属人化を解消できたのが一番のメリットです。
これまで数人の記録担当に偏っていた負担がなくなり、全員が発言に集中できるようになりました。
作成スピードが上がったことで、会議終了後すぐに内容共有が可能になり、意思決定のスピードアップにもつながっています。

検討者へお勧めするポイント

こんなにできる時代になったのね、と驚くほど制度が良いです。どんな会話も議事録に載ってしまいますが、オフレコな話題は後から編集できます。とにかく議事録に割かれる人員とその負担・ストレスを減らせるのが大変良いです。

生成AI機能へのレビュー

4.0

議事内容・要点が端的に表示されており理解しやすい、また編集しやすい。お値段がそれなりにするのが一番問題かと

改善してほしいポイント

他メンバーの会議内容も一覧で見える仕様のため秘匿性を要する会議では使いにくいという懸念があります。
機密会議や経営判断会議などはアクセス制御がより厳格でなければ導入を躊躇します。
公開範囲を限定できたら安心感が増すと感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまで会議後に全員が議事録を起こして回覧・修正合戦をしていた手間がほぼ無くなりました。
参加者は要点確認と加筆修正に集中でき、生産性が向上します。
会議の透明性向上と意思決定プロセスのログ化にも繋がっています。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・メモ
・文字起こし精度
その理由
・メモにおいて、半角・全角の切り替えがたまにうまく機能しないことがある。
・文字起こしに関して、辞書登録で学習させても音声をそのまま正確に文字化できないことがある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・時短
・マニュアル化
課題に貢献した機能・ポイント
・議事録作成の時間短縮
・議事録としてではなく、録音データをマニュアルとして記録し、利用した

検討者へお勧めするポイント

初期導入に関しては、価格面でも機能面でも申し分ないと思います。
使っていくと、多少の使いにくさはAIの知識の有無で分かれてくるかと思います。
また、議事録作成だけでなく他の使い方にも利用できるので、使い方を検討していくと費用対効果を感じられるかと思います。

生成AI機能へのレビュー

3.0

メリットは、AIに抵抗のない人間は利用に関して比較的使いこなせている。 デメリットは、AIを利用したことがない方が理想とするAI像に現実のAIが応えられず、満足していない点。 また、年齢層によっては利用してくれない点。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・Zoom等とのスケジュール連動と自動（文字起こし）起動
・声紋等による話者登録
・文字起こしデータの統合・分割
その理由
・録音・文字起こし忘れを防ぎたい
・編集作業時間の短縮
・WEB会議が途中で中断すると録音データが複数生成されてしまう

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・議事録作成の時間削減
・会議中の議事録作成（メモ）の手間削減
課題に貢献した機能・ポイント
・録音のしやすさ（スマホアプリの録音機能含め）
・文字起こしの精度
・辞書登録機能による文字起こし精度の向上

改善してほしいポイント

話者分離機能についてですが、同一人物の声を別人として認識してしまうことがあるので、もう少し認識の精度があがると良いと思います。
また、業界の専門用語については認識が弱く誤変換などがあります。こういったものに関しては辞書登録機能があるのですが、辞書登録をしていると登録されている単語を優先している傾向があり稀におかしな文章になります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

会議後の議事録作成時間がほぼなくなり生産性が向上しました。また、会議後すぐに議事録を共有することができるようになったので、記憶が鮮明なうちに見返すことができ、次のアクションを取りやすくなりました。

検討者へお勧めするポイント

YOMELの話者分離機能は見やすいため、文字で見返すときには見やすくて便利です。
要約もポイントを押さえてまとめてくれるので一度利用してみる価値はあると思います。

生成AI機能へのレビュー

4.0

メリットは議事録作成時間の短縮です。 デメリットは若手が議事録を作成するスキルを身に着けるチャンスがなくなったことです。 解決できた課題は議事録作成時間を短縮できたことにより生産性の向上が図れました。

改善してほしいポイント

議事録のアクセス権についての柔軟さがもっとあると便利だと思います。現在の設定だ会社全体に共有されてしまったりするので、細かい設定があるとよいと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

議事録の作成時間の短縮に一役買っております。また、AIってどうなんだろう？という疑問に対しても、AIってこんなに賢く、便利ですというのを説明するのにも、使っております。

検討者へお勧めするポイント

議事録作成ツールは数多くあると思いますが、まず、手始めに導入してみようといった立ち位置ですとベストチョイスではないかと思います。

改善してほしいポイント

文字起こしの精度はもう少し改善してほしい
話者分離の精度を改善してほしい
部屋のサイズにどのようにマイクを設置するべきかなどのマニュアルを掲載してほしい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでボイスレコーダーなどで録音したものを聞き直していたのが、
文字を見ながら、音声も確認できて、議事録を作成するのに時短につながった

検討者へお勧めするポイント

何個か議事録アプリを使用してみたが、精度が十分なものがなかなかなかったが、
サポートが手厚かったので、使用しています。
最初から議事録時間が圧倒的に減るわけではないが、使い慣れていけば議事録の作成の短縮につながると思います。
今後の文字起こしの精度の向上を期待しています。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・英語、中国語などの外国語対応
その理由
・外国人ユーザーにも使えるようにすることで販路が拡大する。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

競合他社との差別化に貢献している。
他社でも音声認識機能は付いているが精度が使えるレベルではない。
googleなどの一般的なモデルでは現場のビジネス会話の認識精度に限界がある。

検討者へお勧めするポイント

学習させれば、どのようなモデルでも作ることが出来るとのこと。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・自動話者分離（声をあらかじめ登録できる）
・メールアドレスでユーザー検索
・作成後のログの自動転送機能
その理由
・今のところ手動で分離しているから
・管理側として大人数のユーザーを探すときに便利だから

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・以前は1時間半ほどかかっていた英語の議事録作成が、今では30分程度で済むようになった
・「言った・言わない」の防止
課題に貢献した機能・ポイント
・高精度な英語の聞き取りと要約

検討者へお勧めするポイント

長時間の会議が多く、議事録作成が負担になっている企業や、海外拠点との英語の打ち合わせが頻繁にあるような企業には、特に向いていると感じています。

生成AI機能へのレビュー

4.3

ワンクリックで議事録を生成できるので、会議終了後に素早くメンバーに議事録を共有できる。ただ、重要な点が要約されないときがあり、人の手を加える必要がある。