Arcserve Replication/HAの評判・口コミ 全26件

改善してほしいポイント

サーバーの再起動が必要な場合、ホストメンテナンス機能を利用してレプリケーションを停止してから再起動を実行するのだが、なぜかうまくいかずにファイルの同期から始まってしまうことがあったので改善してほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内ファイルサーバのバックアップ機能実現のため導入。
レプリケーションは運用を意識することが不要になり、スナップショットからの復元もとても簡単にできるようになり、システム担当の負荷が軽減できた。

改善してほしいポイント

・ソースサーバーあるいはレプリカサーバーが停止してしまうと、必ず「再同期」が必要になり、再同期に時間がかかる

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内で20台ほど運用しているファイルサーバーの障害対策として
・データのバックアップ
・本番サーバー障害時に本番サーバーの代替機として読み取り専用アクセスさせる
用途で導入していますが、どちらの目的も高いレベルで達成できています。
統合コンソールで一元管理できるため、運用付加も比較的低く抑えられています。
・サポートが非常に丁寧かつ適切に対応してくださいます。

検討者へお勧めするポイント

本稼働中サーバーの障害時に代替利用可能な環境を構築するのに適しています

改善してほしいポイント

Arcserve Replication/HAの管理コンソールの使い方について、初心者には慣れていないと使いずらいと思うが、Arcserve社にて定期的にハンズオンセミナーを実施しているので、そちらに参加して使い方を習得すると良い。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

BCP対策として、社外に設置した副系ファイルサーバーのデータ同期に利用することができました。
また、主系のファイルサーバー更改時のデータ移行作業について、Arcserve Replication/HAを利用して副系ファイルサーバーからのデータ同期で約1TB程度のデータをスムーズに移行することが出来ました。

検討者へお勧めするポイント

リアルタイムでデータ同期をしてくれので、安価なレプリケーションソフトを探している方にはオススメです。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・わかりにくいマニュアル
・サポートサイトの使い勝手

その理由
・絵が少なく、まるでwindows3.1時代のような欲しい情報がどこにあるかわかりにくいから
・検索してもなかなか欲しい情報にたどり着けないため

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・非常に安価にファイルサーバHAが提案できた

課題に貢献した機能・ポイント
・他のソリューションも検討していたが、予算制限でArcseveRHAが採用された

検討者へお勧めするポイント

価格と機能のバランスがよく、信頼性も高い点がおすすめポイント

改善してほしいポイント

レプリケーションが崩れてしまった際の通知も「情報」として通知されるので、「エラー」等で通知が来ると良いと思います。また、シナリオの実行状況が過去分も含んで表示されており、エラー→正常実行となった際、グラフの半分がエラーと表示されてしまいます。過去何時間かの状況をグラフで表してほしいです。
レプリケーションの実行がスケジュールできないので、スケジュール機能があると良いと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ファイルサーバのデータ同期を行い、1台サーバに不具合が生じても、2台目でデータが担保されるという冗長構成を構築できています。

検討者へお勧めするポイント

レプリケーションの最初の同期はデータ量と通信速度に比例して時間がかかります。同期するデータ量と2台の通信環境を考慮して導入すると良いかと思います。

改善してほしいポイント

設定を行うための最初の入り口はWEBブラウザですが、
その後の実際の設定はJavaで用意される画面でした。
最新バージョンではある程度大丈夫でしたが、ブラウザ側のセキュリティの挙動や、Javaがポリシー上NGな環境もあります。
管理設定はWEBブラウザ内のみか、別の専用ソフトで実現をしてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

数十TBあるデータを抱える中で、災害対策が必要となりました。
ただバックアップデータを、拠点にコピーする、テープに取得して送るなど色々検討はしました。
拠点間の帯域の問題や、復旧時間の問題であきらめておりました。
最終的には、
・ソフトウエアレベルで勝手にレプリケーションしてくれる。
・うまく行けば最短5分の最新データが別拠点にある。
・障害発生時、レプリケーション先を見に行けば、利用者はすぐに運用できる。
　HAまで設定すれば、利用者側の負担さえも無くなります。
・災害対策でほしいのは、「世代」ではなく「最新のデータ」で良かった。
という点で、
コストを限りなく抑えて、災害対策を実現できました。

検討者へお勧めするポイント

SQLのレプリケーションは実施したことが無い為分かりませんが、
ファイルデータの災害対策、遠隔地レプリケーションであれば、最低のコストで実現が可能ですのでお勧めです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

今のところは本当にないので改善ポイントを挙げるのが難しい。
リアルタイムでも時間差でもレプリケーションが取れるので自社の要件によって色々と変えられる。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ログ収集サーバのデータをレプリケーションし、マスタに障害が発生したときに切り替えられるようにしている。
バックアップのみだと、復旧にどうしても数時間を要してしまうが、レプリカサーバがあることで、直ぐに切替えて運用を再開することができるのがメリット。
まだ障害での切替は経験がないが、もしもの時の安心感はある

改善してほしいポイントは何でしょうか？

慣れてしまえば良いが、初心者にはインタフェースが若干わかりづらいため、
例えば、既存のインタフェーズをエキスパートモードとし、初心者にもわかりやすいインタフェースを作って頂けると、よりユーザの間口が広がるように感じる。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

更改前の環境で、ファイルサーバのフルバックアップに
時間がかかりすぎ(終わるのに3日近くかかっていまう)て、
運用に支障が出ているお客様向けに本ソフトウェアを提案しました。

本システムの導入後、(レプリケーションではありますが)
従来のバックアップのように時間がかかる事はなく、
誤削除してしまったファイルも、定期的に取得している
スナップショットから戻す事が出来るようになり、
運用が楽になったとお客様から感謝されています。

なお、某ハードウェアメーカーさんでは、大容量ディスクを積んだ
サーバハードウェアとARCserve Replicationをセットにした
アプライアンスでの提供もされており、それですと、
ハード/ソフトのサポート窓口が一元化できるので、
個人的にはお勧めです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Hyper-Vレプリカなどに比べ、有償そふとだけあって、文句ない性能と思います。HA機能で自動でサブ機へスイッチした場合、問題なく利用できるので、本番機の障害に気づかない場合があるので、要注意です。メールアラートなどを設定すれば問題ないです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ファイルサーバーの冗長化に有効です。事業継続が容易にでき、また遠隔地同士のBCPバックアップでも有効です。