Claris FileMaker（クラリス ファイルメーカー）の評判・口コミ 全204件

改善してほしいポイント

1.画面に沢山の項目を並べる際の配置がとても大変なためExcelのセルに配置するようなデザインでの操作性がほしいです。

2.Claris connectとの連携をもっと簡単にしてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

FileMakerを使用しての開発では以下のメリットを得られています。

1.短納期でありながら機能的に満足度の高いアプリケーションを作成することができました。開発スピードが速いため、納期の締め切りに余裕を持って対応できました。

2.細かな改善点とか新機能の追加などがその場での即時に対応できました。
従来の開発環境では、機能追加や改修に数日、数週間、時には数か月を要することがありましたが、FileMakerではすぐ対応できました。そのためユーザーからの感謝の声も多く寄せられています。

検討者へお勧めするポイント

FileMakerは使いやすさと高機能性を両立した優れた開発ツールだと思います。

改善してほしいポイント

ベースとなるFileMakerProはソフトウェアインストール型アプリケーションのため、
Webブラウザ上で機能する、Webダイレクトに置いて機能の拡張と、応答性改善に期待をしています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内の基幹システムとして利用をしており、
営業の見込み管理から、見積、請求、販売管理、入金（会計ソフト連携）まで
全ての業務領域がカバーできROIは300%以上を達成しました。

検討者へお勧めするポイント

大規模のシステム開発となるとコストがかかるし、
システムを導入しないとExcelや紙の業務で生産性が改善できない。
そんな企業様は、簡単に導入ができ、即DX化が可能なため有効です。

改善してほしいポイント

現在使用しているバージョンに特に不満はないが，現在はカード型データベースとして使用しているのでリレーショナル型としても機能を充実してほしい。また，詳細なマニュアルがあるといいと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前は作業報告書を紙ベースで管理していたが，データベースで管理することにより検索が一瞬でできるため以前の作業の内容確認がすぐにでき，業務の効率化に貢献している。

検討者へお勧めするポイント

簡単にデータベースが作れる

改善してほしいポイント

他のデータベースと比較して、処理を行う際に物理負荷が上がる傾向にあり、性能の低いサーバーから処理をさせた場合、（他処理との影響により）レスポンスに時間を要す事があった。

またサポートに問い合わせをした際、自分が必要とする回答までに至る時間が若干長い様に感じるので、今後の改善を期待したい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

複数の端末を経由して、同一のデータベースの編集が行えるため、作成したいデータベースの完成スピードが圧倒的に早い。（以前であれば完成までに１週間程度必要だったデータベースが、数日ないし当日で完成できてしまう。）

改善してほしいポイント

自分で作成したカスタムアプリを改良したいとき、「実現したい処理」を逆引きで参照できるマニュアルが欲しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまで紙で運用してきたいわゆる”書類”を電子的なデータに切り替えることができました。コストの削減になっていると思います。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・Windows版ではレイアウト数が増えると、編集ができなくなることがあります。またMac版でも、レイアウト数が増えると、フォルダ機能がうまく反映されないことがあります。大規模なデータベースの開発にあたっては、注意が必要なかもしれません。
・関数やスクリプトに検索機能が欲しいと考えています。構文が長くなると修正すべき場所を見つけるのが、とても大変なので改善して欲しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・職場の自分の席で入力したデータを、簡単に共有することができるようになりました。データベースをサーバに置くことで、入力・編集したデータを即時的に共有するできるようになりました。
・そのことで、ペーパレス化が進み、経費節減だけでなく、資源の節約にも貢献できるようになりました。

改善してほしいポイント

自分で作成するならバージョンが５，６ぐらいの時で足りており、今は少し機能が多過ぎて困惑することがあります。メニュー等を絞り込んで簡易版みたいな使い方ができるとより良いと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

学会等に提出するデータ作成では、FileMakerでの提出が指定されていることが多く、慣れてきたということもありますが利便性が高いです。バージョン違いのファイルに関してもコンバートが簡単（新しいバージョンのFileMakerで開くとその際にコンバートを促してくれ簡単に行える）であり、特に問題は発生していません。
提出データの数が増えても基本操作は同じであり、開くファイルを変えるだけで簡単に行えます。機能も充実しており作り方によっては、マウスでポチポチ選ぶだけで必要な入力が終わってしまいます。
また、ipad等からPCのFileMakerのファイルに対して複数による入力ができ（クラサバ）、データ登録が簡単に行えています。

検討者へお勧めするポイント

さまざまなデータの管理が簡単にできるツールです。使い方も感覚的で直感で操作ができると思います。一度試して下さい。

改善してほしいポイント

データベースを自動的にチューニング（最適化）し、パフォーマンス改善ができる機能があると、手動で行っている最適化保存（コピー）の為にメンテナンス時間を設けることも無くなり、運用管理者の負担軽減にも繋がると思います。
デバッグ中に指定した回数を超えるループを検知し、無限ループかどうかの確認ができると、気づいていない無限ループに気づけることができ、開発工数の削減に寄与できるのでは？と思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

リリースまでの納期が非常に短い案件でかつ満足な要件定義ができなくとも、ユーザー同意のうえでプロトタイプからの調整とリリースを行うことで大幅な手戻り作業を削減し、ユーザーも慣れてくると手戻りを少なくする為に自ら具体的な要求定義をしてカスタマイズ要望を提出してもらえるようになった。
アプリの活用と進め方のブラッシュアップで機能増強のスピードが圧倒的に早くなった。

改善してほしいポイント

FileMakerに対する不満があるとしたら「ライセンス体系が分かりにくい」という点だろう。
クラウド、オンプレ、サブスク、永続（買い切り）など様々な購入方法があるが
逆に「FileMakerってどうやって買えばいいのか？」と悩む人は多いと思う。
様々な利用場面に対応できるようにしているからだろうが、初めて使う人にはハードルが高いので、
迷ったらクラリス社に相談する方が良いだろう。

またクラリス社はアップル資本でもあるのでiOSに対応したFileMakerGOという利用者向けアプリは無償で提供されているので利用現場へのタブレット導入のハードルもかなり下がっている。
しかしAndroid向けのFileMakerGOのようなアプリがないので、有償でも良いからAndroid向けFileMakerGOがあると良いなと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自社内ではERPには存在しないが実務で必要となる業務システムをFileMakerで開発し利用している。
例えば購買管理、備品在庫管理、インシデント管理、資産台帳、請求管理など、特定の部署だけで必要とされるちょっとした業務システムを手軽に内製できる。

いくらパワーポイントの画面サンプルで説明しても、利用者は実際にその画面を操作してみないと業務にマッチしているかどうかなんて分からない。

そこでFileMakerというローコード開発ツールの強みの「改修がしやすい」という部分が活きる。
その場で画面レイアウトを修正することができるのでアジャイル開発とすこぶる相性が良いのだ。

検討者へお勧めするポイント

使ってみて実感したがローコード開発ツールによる内製化が出来ると社内システムの開発が劇的に早くなる。
そして圧倒的な開発しやすさで社内に市民開発者を増やすことができる。
使ってみると分かるが「これなら自分でも使えそうだ」と感じることができるのだ。
今こそFileMakerが活躍する時代と言えるだろう。